Utolsó hozzászólások:
| Liliomfi (1954) - Vélemények (2010-06-27 16:09.33) |
Persze, a Liliomfi nyilvánvalóan habkönnyű, de remek módon nyúltak a Szigligeti-darabhoz. Nagyon élvezhető, kalandos, feszes lett a film forgatókönyve, és a magyar színház hőskorát is sikerült felvillantaniuk. Alapmű, kisgyerekkoromban imádtam benne Dayka Margitot, Balázs Samut (bajuszkötővel is), Pécsi Sándort, ja és persze nagyon tetszett a fiatal Darvas Iván (fura volt ráébrednem hatévesen, hogy azóta felette is elteltek az évek), és Krencsey Marianne igazi naiva volt, de gyönyörűszép.Ruttkai Éva is jó volt, Soós Imre is, Tompa Pufi is. És mindez a Balatonnál, nyáron...! Mesélte Darvas Iván később egy műsorban, hogy a film forgatása nekik is nagy móka volt.
És még annyit, hogy nekünk otthon a filmből készült diafilmen (!!) volt meg, fekete-fehérben, de úgy is szerettük. |
| Beszterce ostroma (1976) - Vélemények (2010-06-27 15:42.22) |
Van, amiért nagyon tetszik ez a filmsorozat, és van, amiért nagyon nem. Nagyon jók a színészek, Bessenyei is rendkívülit nyújt, de nem gördül eléggé a történet. Pedig remekek a figurák, többségükben jól is játsszák őket, de az egész plotnak nincs semmi csúcspontja, nyúlik - mállik a történet...
Ha például Körmendy játékához időzítették volna, akkor pörögne. De miért időzítenék Kruzsinszkyhez, ha Pongrácz István a főszereplő? Őt viszont Bessenyei Ferenc alakítja, és most mit mondjak, annyira jól, vagy annyira csapnivalóan, mintha a Fekete városból maradt volna itt. Semmi nem utal a zavarodottságára, a 3. részben pedig, mikor már a hallucinációknak kell úrrá lenni rajta, rendkívül sok időre, "drámai hallgatásokra" van szüksége, hogy eljusson abba az állapotba. De hát - mégis imádom azért, hogy az általa megformált magyar nemesek alakjai közé tudta venni a nemeslelkű, ám bomlott elméjű Pongráczot.
Nem tudom, mi lehet az oka, de rendkívül sok a hosszan kitartott vágókép a filmben, ami sajnos rohamosan tudja lankasztani a figyelmet. A kameramozgás is gyér, képesek hosszabb asztali beszélgetéseket (pl. Lengefi és Forget beszélgetése az első részben) távolabbról felvenni, ahelyett, hogy ráközelítenének a beszélőkre. Néha persze direkt jó ez, látni pl. hogy fülel a fogadóban az asztalnál beszélgetőkre a fogadós Rátonyi Róbert. De igazán nem ártott volna dinamikusabbá tenni a képeket.
Zsurzs Évát és stábját nagyon szerethette a Felvidék; öröm látni a lekes statisztériát és a zsolnai városképeket, meg persze a krasznahorkai várat is. Nagyon szép színes képeket lehet látni.A színészi munka is nagyon-nagyon jó, de valahogy nincs összerántva az egész; mindenki úgy játssza a magáét, ahogy a legjobbnak gondolja. Így lehet az eltérés Bessenyei és Körmendy játéka közt. Lehetett volna picit árnyalni Láng József Forget őrnagyán (ha nem mondja, nem is veszem észre, hogy csak érdekből bolondériázik Pongrácznak); nem értem, Zenthe viszont miért vette olyan komolyan a grófot, mikor a várban senki se. De ami engem a leginkább zavart, az Lukács Sándor szerepeltetése ebben a filmben Tarnóczy fiskális szerepében: nemcsak az abban az időben általa viselt "legó-haj" nem akart sehogyse beleilleni a képbe, de nem tudtam őt elfogadni ravasz hősszerelmesként sem jelen esetben, aki minden további bonyadalom okozója is lesz. Talán a hangja búgott néhány fokkal halkabban és lassabban a kelleténél.Na meg a haj...! Fülöp Zsigmond haja hasonlóképp inkább az Ez A Divat korabeli évkönyvébe kívánkozott volna. Ha már viseletek: volt egy leányzó (nem ismertem fel, ki, Csűrös Karola tán, vagy Egri Kati?), akinek a tarkóján hatalmas keményített masli imbolygott, nyilván valamelyik felvidéki népviselet elválaszthatatlan részeként. Javítson ki, aki tud, de fájt a szívem azért a hófehér darabért, ahogy az erdőn hajolgatott benne... A korabeli ruhadarabok többször is hasonló problémákat mutattak, a férfi zakók, de Estella darabjai is elég eklektikusak voltak. Jó, magyarázzuk azzal, hogy a besztercevári élet csupa komédiázás volt.... És Felföldi Anikónak remek combjai vannak, és istenien nézett ki, például a piros strucctollas-diadémos vörös hajkoronával....!
Hiába minden, Pártos Erzsi miniszerepében remeklése is, a többieké is - azt a napfelkeltét, amikor nyilvánvaló, hogy egy reflektor felkapcsolásával idézték elő, soha nem fogom megbocsátani, skandalum ! XD Bizony, ilyen vegyes érzéseket váltott ki belőlem ez a tévéjáték. |
| Montecarlo! (2004) - Vélemények (2010-06-27 14:49.35) |
Nemrégiben megvettem DVDn ezt a filmet, hogy lássam, mit csinálnak a nagy magyarok Monte-Carloban... Hááát - nem sokat. Úgy fest, menet közben derült ki, hogy nem forgathatnak Monte-Carlóban, viszont Velence (!??) összejött, csakhogy ott nincs híres kaszinó...Szóval érdemes lett volna még egy kis pénzt kuporgatni, oszt' csak kijutni Monacóba, addig legalább a forgatókönyvön is lehetett volna csiszolni.
Kár pedig ezért, mert nagyon jó karakterek jöttek össze. a főszereplő hármason túl felvillanó arcok több megszólalási lehetőséget is kaphattak volna, biztos nem rontottak volna a dolgon.
A film első fele egész jó, de a második fele olyan esetleges, mintha a Beugrónak akarták volna improvizálni.
Én az alkotók helyében (tekintettel arra, hogy a magyar pedagógusok a továbbiakban sem számíthatnak sok jóra) újra elővenném a forgatókönyvet, feltupíroznám az első részt, jó sok poént adnék a Tordai Terik, Pécsi Ildikók, diákok, lehúzó pincérek, parkolóőrök, elvált feleségek karaktereinek, icipicit ihletettebb zenét tennék hozzá, a második részt meg újraírnám. Sőt, még egy Post-Iten meg ott lenne az íróasztalom fölött, hogy Monte-Carlo = GLAMÚR!, így - mert ezt speciel nagyon hiányoltam.
Ja, és ha már ígyfeldúsítottam a forgatókönyvet, megcsinálnám háromrészes keserédes hepiendes tévésorozatnak, amikor a három ágrólszakadt tanár helytáll és megcsinálja a szerencséjét ;-).Hajrá! |
Vivianne76 összes hozzászólása |
