Érdekes, hogy aki észrevesz 1-2 "utalást" a filmben, amik szerintem elég gyengék rögtön lehülyézi a másikat.
Attól, még hogy tele van "utalásokkal", meg jelképekkel, meg koszos metroval, meg a közeli jövővel: bevándorlókkal egy film, attól még nem biztos, hogy jó film.
Sőt, szerintem a "jelképek" és az "utalások" nem pótolják azt, hogy a film cselekménye teljesen ZAVAROS, következetlen, és az sem egyértelmű, h most mit akar ezzel az egésszel mondani valamit? Mert ha már nem szórakoztató, de tele van sötét képekkel, és negatív vízióval a film, akkor legalább elárulhatná,h mi is a baja, és kivel? Vagy ha szerinte ilyen lesz a világ, akkor mit kéne tenni?
Szerintem olyan nagyon nem gondoltak bele, belekiáltanak néhány klisét a világba, és persze a filmbe +néhány jelképet, hogy úgy tűnjön, mintha szólna valamiről. Megrendezünk néhány üldözéses jelenetet, meg emberrablást, háborút, és reméljük, hogy a jelképek, és "libsi" irányú utalások miatt a kritikusok szeretni fogják. A többieknek meg talán leköti a szemét a lövöldözés, és hisznek közben a kritikusoknak, hogy most valami NAGY mondanivalót láttak... |
