Mind a 2 részt le lehet tölteni eredeti szinkronnal!!!
A 2. részben nagyon irritál, hogy az indiai férfinek az első részben nem volt akcentusa, ebben meg alig tud egy mondatot kinyögni. Harsányi Gábor meg jobb Ötös Johnny volt, mint Mikó István, de utóbbi sem rossz!

45. Ujbuda_ffi (2016-03-09 18:36.36)

Nekem vhs-en van meg, anno az MTV 1-en adták le, Mikó István volt Johny5 "hangja".
A 2. szinkron förtelmes, ráadásul új a fordítás, tehát teljesen más szöveget mondnak, mint az eredetiben.
A filmről: az első rész szenzációs, anno a TV3-ról vettem fel kazettára, szinkronnal. (Nem jelent meg dvd-n.)
A 2 rész is aranyos, de za elsőhöz képest gyengébb.
De azért élvezhető:)
4*
(A 2. rész megjelent dvd-n, de csak feliratosan.)

44. Arturo professzor (2015-11-12 16:56.27)

Lippai László nagyon rossz választás volt

43. Arturo professzor (2015-11-12 16:55.51)

21.6 milliót kapirgált otthon.
1987.szept.13-dec.10.közt forgatták,tehát egy ízig-vérig 1987-es film.
Hazai mozipremier:1990.12.20.
A filmbéli város Toronto volt,Kanadából ki se tették a lábukat.
A jelenet mely során az 5-ös robotot szarrá verik minden idők egyik legszomorúbb jelenetének szavaszták meg az interneten.Szerintem emellett az egyik legszarabb jelenet is volt.
Steve Guttenberg visszautasította a folytatást.20 évvel később kifejtette hogy megbánta döntését.
30 baki van benne.
2 szinkron:
Tim Blaney:Mikó István Lippai László Mikót vissza kellett volna hívni
Fisher Stevens:Dunai Tamás Háda János Dunait vissza kellett volna hívni

42. Evile-Elvis- (2013-04-08 16:45.26)

- (válasz Convar 41. hozzászólására)

Valóban családi film az E.T. de inkább nagyobbacskáknak meg felnőtteknek való szórakozás az. Egy 10 év alatti gyereknek sokkal inkább bejön a rövidzárlat, mint az E.T. és, ha rendezés és látványtechnikában, na meg körítésben meg is veri simán az E.T. a Rövidzárlatot, az ötös robot sokkal érzelmesebb és szórakoztatóbb, na meg aranyosabb is, mint a gnómszerű E.T. kissé fogyatékos karaktere. Én legalábbis 5-6 évesen kifejezetten taszítónak és félelemkeltőnek találtam volna E.T.-t. Igaz most sem vonzódok hozzá:)

41. Convar (2013-04-05 21:08.42)

- (válasz Evile-Elvis- 40. hozzászólására)

Oké, bocs. Viszont a helyzet ahogy látom változatlan, mert továbbra is csak elbeszélünk egymás mellett.

U.is most megint jöhetnék az "na látod, pont ez a bajom vele" szövegemmel. Már harmadszorra :) Igen, pont ez. Kitalálnak egy fantasztikus (robot)figurát, de a karaktert "eltékazolják" egy ilyen bugyuta vígjátékra, ezzel kvázi a benne rejlő potenciált is.

Még1x: nem az a bajom hogy nem R vagy NC-17 film lett belőle, tudom hogy Johnny 5 nem az a tipikus Terminatorba való robot :) De egy amolyan E.T. stílusú, komolyságú filmet belőle is ki lehetett volna hozni. (Pedig látod, az is családi film, mégis ég és föld az, és ez.)

40. Evile-Elvis- (2013-04-05 15:55.57)

- (válasz Convar 38. hozzászólására)

Lazíts Convar. Csak azt nem értettem, miért vársz ettől a filmtől egy felnőtteknek szóló sci-fit, mikor ennél a mozinál a belőtt célközönség 10 éven alul van.

39. Langelus (2013-04-05 15:51.52)

Szórakoztató, kissé túlpörgetett, ugyanakkor néhol érzelmes film.

38. Convar (2013-04-05 15:16.41)

- (válasz Evile-Elvis- 37. hozzászólására)

Én meg lassan azt nem hogy te mit nem.

Ha egy adott filmmel vmi baja van az embernek akkor annak hangot ad - pl. itt a filmkatalóguson, a film Vélemények topikjában. Megtettem, leírtam mi a bajom vele (ill. te is, ilyenkor jeleztem kissé humoros formában hogy tul.képpen "a számból vetted ki a szót"), és ennyi. Úgyhogy mostmár kérlek lapozzunk.

37. Evile-Elvis- (2013-04-04 17:57.46)

- (válasz Convar 36. hozzászólására)

Igaz én még mindig nem fogom. Ha hardcore sci-fit akarsz, akkor ne ezen kérd számon.

36. Convar (2013-04-04 11:35.10)

- (válasz Evile-Elvis- 34. hozzászólására)

Most kifejtetted újra hogy mi is az igazi bajom a Rövidzárlat filmekkel :)

Egyébként nem felejtettem el, hogy is felejthetném el amikor épp ez az egyik legnagyobb szívfájdalmam? :S Legalábbis ami a filmeseket illeti, mert ennél azért sajnos nekem is vannak nagyobb problémáim is :o)

35. Convar (2013-04-04 11:28.46)

- (válasz NorbiSK 33. hozzászólására)

Hát nálam nem ilyen 1xű a helyzet. Sőt, mondhatni eaz enyém már tudathasadásos állapot :)

De tényleg, amikor néztem a Rövidzárlat 2-t is folyamatosak ambivalens érzéseim voltak: hisz egyszerre imádtam Johnny 5-öt és utáltam a filmet - tehát mindezt egy időben, a teljes film alatt :)

34. Evile-Elvis- (2013-04-03 16:06.17)

- (válasz Convar 32. hozzászólására)

Na azt azért ne felejtsd el, hogy ennek a filmnek a célközönsége a gyerekek. Szóval nem te. Mondom én 6-7 évesen láthattam és gyermekként kedvenc volt. Felnőttként megnézve pedig most is aranyos és kedves és nem a sci-fi vonala érdekel (az gyerekként sokkal jobban izgatott) inkább az, hogy milyen szépen és érzelmesen, egyben szórakoztatva és megnevettetve tudja bemutatni az életet/halált/szeretett/összetartozás. Szóval, egy 5-6-7 éves gyermeknek ez egy nagyon ideális mozi, emocionális értelemben egy igen magas töltettel rendelkezik, mindezt úgy, hogy végig zongorázza a gyermeki lélek teljes érzelmi skáláját (a pityergéstől a kacagásig) és ezt a lehető legintelligensebben teszi; és ez az, ami ma is ritka...ezáltal érték is egyben!

33. NorbiSK (2013-04-03 15:42.58)

Én is belenéztem nemrég,és világossá vált,hogy ez a film is csak gyerekkoromban tetszett,de akkor nagyon.

32. Convar (2013-04-03 15:17.35)

Hűha, kezdem úgy érezni magam mint akit sortűz alá vettek :o)

Nem hiszek abban hogy egy film képes lehet megfelelni minden korosztálynak, mert ehhez olyan kompromisszumok kellenek amelyek "mellékhatásait" a felnőttek közül sokan nem hajlandóak önként és dalolva lenyelni :) Így én sem.

Igen, kicsit lehetettek volna komolyabbak. Nem azt mondom hogy olyanra kellett volna csinálni őket hogy csak 18 karikával mehetnek a tévében, de legalább olyanra ami 12vel :) U.is a Rövidzárlat filmek nekem túlontúl gyerekdedek: gyerekes a rendezés, a poénok, a forgatókönyv, még a színészek játéka is. Ha nem volna bennük Johnny 5 akkor nekem 2 csillagnál többet nem érnének. Ill. valószínűleg akkor le sem csillagoznám őket mert eleve meg sem nézném őket, mert nekem ez a scifi vonal miatt éri meg az egész, ill. csak ez miatt.

31. Evile-Elvis- (2013-04-03 14:55.53)

- (válasz Convar 28. hozzászólására)

Miért? Ha lenne egy 5-6 éves gyereked, te nem szeretnél vele megnézni egy jó filmet? A Thing-et mégsem nézheted vele.

30. Egyszerűsrác80 (2013-04-03 14:50.34)

- (válasz Convar 26. hozzászólására)

Komolyabb filmet érdemelt volna?:)

29. NorbiSK (2013-04-03 14:49.03) - (válasz Convar 28. hozzászólására)

Mi nem tetszik rajta?
Azért sokat nem kell várni tőle...

28. Convar (2013-04-03 14:47.26)

- (válasz Evile-Elvis- 27. hozzászólására)

"családi" "egy tökéletes film a srácoknak"

Hmmm... nekem épp ezekkel van bajom :)

27. Evile-Elvis- (2013-04-03 13:51.25)

- (válasz Convar 26. hozzászólására)

Az első rész a legjobb családi sci-fi! Nagyon aranyos alkotás: vicces, őszintén érzelmes, szórakoztató felnőtteknek is és egy tökéletes film a srácoknak. Én gyerekoromba láttam moziba és telibe talált. Még ma is ugyanolyan jó, semmit sem vesztett az értékeiből. A második rész már nem sikerült olyan jóra, erőltetettebb lett, meg nem olyan kedves, de nem rontották el.

26. Convar (2013-04-03 13:37.33)

Úgy látszik hogy már nem látszik, de háromról négyre emeltem a csillagok számát. Na nem mintha változott volna egy jottányit is a véleményem magával a filmmel kapcs...

Viszont ráeszméltem hogy Johnny 5-ből csak egy van :) Annyira aranyos és annyira jófej, hogy ennek a robotnak sztem tényleg nincs párja a mozgóképes filmtörténelemben. Ő a földkerekség legbájosabb, legszeretetreméltóbb MI-je, hozzá fogható, egyáltalán hasonlítható figurához se azelőtt, se azóta nem volt szerencsénk.

Egy kicsit komolyabb filmeket érdemelt volna.

25. Egyszerűsrác80 (2013-03-30 00:12.46)

- (válasz Convar 24. hozzászólására)

Jajj,hát így alakult:))
Igazából lehet,visszahúzom amazt is négyre,bár ha az érzelmi faktort is beleveszem,hogy mindkettőt'96-ban láttam,akár lehetne ötös is mindkét rész:)

24. Convar (2013-03-30 00:08.29)

- (válasz Egyszerűsrác80 22. hozzászólására)

"Semmivel sem rosszabb szerintem,mint az első. "

Akkor az hogy lett öt, ez meg csak négy csillag? :)

23. Convar (2013-03-30 00:06.49)

Ebben már érzésem szerint túlzásba vitték Johnny 5 emberi oldalát. Mi baja lehet neki a hotdoggal? Mi az hogy fáj a feje? Nameg úgy emlékszem az 1. részben még nem "vérzett".

22. Egyszerűsrác80 (2012-02-18 21:22.02)

Semmivel sem rosszabb szerintem,mint az első.
Ugyanúgy bejön.Humoros jópofa.Tetszik a zenéje,a Bonnie Tyler dal frankó,a figurák szerethetők és Johnny 5 is.Sajna úgy halottam,ezt is újraszinkronizálták,de az már nem olyan jó.Számomra legalábbis...

21. Langelus (2011-05-29 20:26.28)

- (válasz Langelus 19. hozzászólására)

Mert akkor pontosan meglátja mindazt, amit szeret, hogy milyen a valóságban.

20. Delpiero (2011-05-29 19:39.51)

19. Langelus (2011-05-29 18:08.07)

- (válasz Delpiero 17. hozzászólására)

Ezért nem visel Al Bundy szemüveget.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ujbuda_ffi, 2017-09-09 17:11	48 hsz
Kérdések	Langelus, 2011-03-28 19:25	1 hsz
A legjobb jelenet	Idő Úr Gőte, 2011-03-28 19:08	4 hsz
Keresem	Langelus, 2011-03-12 20:08	3 hsz

Rövidzárlat 2. adatlap

Eredeti cím: Short Circuit 2

Évszám: 1988

Rendezte: Kenneth Johnson

Szereplők: Fisher Stevens, Michael McKean, Cynthia Gibb, Jack Weston, Dee McCafferty...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael McKean - Vélemények

- Jack Weston - Vélemények

- Fisher Stevens - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk