Fórum - Doktor House (sorozat) - Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?

1 2

48. Lessik (2024-10-16 16:49.47)

Volt az az epizód mikor póker party-t tartottak a kórházban és House meglátta egy régi betegének a volt tüneteit egy kisfiú esetében. Az Esther-es történet. A végén kevesebb teszt lehetősége volt mint amennyi kizárásra lett volna szükség és a már előzőleg nem valószínűre vagy akár kizártra teszteltetett. Hitetlenkedve végezték el a tesztet a beosztottjai. És mégis nyert...! Megmentette a kisfiút. Magyarországon 100 ilyen szituációban talán egyszer nyernek a magyar kutyaütők.

47. Lessik (2024-10-16 16:44.32) - (válasz Langelus 33. hozzászólására)

Nem nagyon érzed/érezted a lényeget...

46. Morli Holect (2015-01-02 11:17.14)

[link]

45. Langelus (2014-06-14 17:25.52)

[link]

44. Menrot (2012-07-12 15:41.47)

Vannak nálunk nagy koponyák,diagnoszták.Nem tűnne fel különösöbben(legalábbis a tudásával).A viselkedés az más dolog:)

43. Zsuzsi08 (2012-07-12 13:46.27) - (válasz Shikaka 42. hozzászólására)

Az én háziorvosom is ilyen, nem érdekli, mi bajom van, az asszisztense egyszer mondta: ,,Nincs is semmi bajod!"-gondolatban elküldtem melegebb éjhajlatra. Szerencse, hogy már nem dolgozik a doki mellet, nyugdíjba ment. :(

42. Shikaka (2012-02-13 14:53.04)

Ezt a topicot csak most találtam. Mikor kórházban kellett feküdnöm, megdöbbentően sok orvos volt hasonló itthon: rögtön tudta mi bajom van és hol fog vágni, talán a gyógyszerfüggőség nem volt jellemző. A tapló, arrogáns stílus szerintem nálunk nem kivétel...

41. Langelus (2011-08-17 22:33.05) - (válasz BRREE 40. hozzászólására)

És elviselhető volt?

40. BRREE (2011-08-06 08:24.37)

A szülészorvosom pont ilyen volt. :)

39. Morli Holect (2011-08-04 13:32.37)

Félig-meddig magyar orvosnak is tekinthető, a hangja legalábbis nagyon hasonlít egy bizonyos dr. Mágenheim Ádám mentőorvoséra. ;)

38. Pisti801227 (2011-07-24 18:22.36)

néhányuk olyan: goromba, istenkomplexusos, csak épp nem sántítanak és a munkájukhoz se értenek.

37. Langelus (2011-03-09 12:38.29) - (válasz Vassibi 36. hozzászólására)

Melyik városban?

36. Vassibi (2010-11-26 23:32.10)

Volt szerencsém hasonlóhoz.Létezik hasonló.-,de én őt is bírtam.

35. Beetlejuice (2010-10-02 22:50.35)

csoda

34. Emmy14 (2010-08-29 00:19.35)

Érdekes ! De szerintem nem lenne már "morcos" a rengeteg hálapénz miatt :S !

33. Langelus (2010-02-08 21:31.29)

Talán elnézőbbek lennének a hazai kórházak és kamarák vele szemben, ha valami új gyógyszert, diagnosztikai eljárást vagy sebészeti módszert dolgozna ki és ismertetne el.

32. Zsezse12 (2010-01-17 14:05.25)

szornyu.de legalabb jobb,okosabb es fejlettebb lenne a magyarorszagi gyogyitas.

31. Langelus (2010-01-16 15:07.42)

Biztos leállítaná, ha kollegái felvetnék, hogy egy súlyos beteget vagy sérültet másik kórházba vigyenek, csak mert "nincs hely" vagy "nem ez a szakterületük".

30. Ladybyron (2010-01-02 01:39.26)

Boldog új évet Neked is! Szorgalmas vagy. :-)) Igen, időről időre akadnak érdekes hozzászolók. "Nagyon tetszik, ahogy fogalmazol, mert annyira egybecseng a House és a filozófia című könyv egyik gondolatával" Köszönöm. :-)) Ez a gondolat nekem is nagyon tetszett, és a John Stuart Milltől idézett passzusok is. Örültem, hogy a könyv megfogalmazta, amit én is gondoltam. Nagyon tetszett még a Szókratész-párhuzam (a vizsgálódás nélküli élet értelmetlen), a párhuzam a nietzschei "aszkétizmussal" (amikor valaki nem megveti az anyagi javakat, nem elutasítja, csak közönyös irántuk, válogat belőlük). Persze volt néhány olyan szöveg is, ami tévedés, például a össszehasonlítást a keleti filozófiákkalt erőltetettnek találtam, Sara Waller tanulmányát pedig kimondottan gyengének. "ezért szerettük meg ezt a sorozatot, és az a bajunk most, hogy ilyen gondolatok csak múlt időben fogalmazódhatnak meg az emberben" Elgondolkoztam azon, hogy a negyedik évad eleje után lehetne-e ilyen könyvet írni. Szerintem nem, mivel nemhogy a filozófia, de mindefajta gondolat fájóan hiányzik azóta. Most film nem nagyon jut eszembe ennek a típusnak az illusztrálására, de a Te példáid nagyon jók. :-))

29. Lorma (2010-01-01 22:29.08)   - (válasz Ladybyron 26. hozzászólására)

Sziasztok és BOLDOG ÚJ ÉVET MINDENKINEK!!! Becsülettel végigolvastam az elmúlt tizenegy nap hozzászólásait, amióta nem voltam számítógép közelében. (A másik topikos csörtét is:) Azt írod: "Igaz, House típusú orvos kevés van, ahogyan általában kevés zseni rohangál a világban. És az is jellemző, hogy általában a szakma és a közvélemény nem szereti az ilyen embereket. Pedig a világot a House-ok viszik előre, nekik köszönhető a modern orvoslástól a repülőgépig és az internetig minden. De a világ jobban szereti a középszerű embereket, mert kényelmesebbek. :-((" Nagyon tetszik, ahogy fogalmazol, mert annyira egybecseng a House és a filozófia című könyv egyik gondolatával, amit rögtön megjegyeztem, mert imádtam...:)) John F. Fitzpatrick nevű ember írja az egyik értekezésben: " Sokan NEM élnénk szívesen egy olyan világban, ahol nincs hely Dr. House számára. Sokat tanulhatunk a House-hoz hasonló emberektől, óriási társadalmi haszonnal jár, ha teret engedünk a különcségüknek. Azaz jól felfogott társadalmi érdekünk, hogy csodáljuk, és erénynek tartsuk a különcséget." Szerintem ezzel sokan egyetértünk, ezért szerettük meg ezt a sorozatot, és az a bajunk most, hogy ilyen gondolatok csak múlt időben fogalmazódhatnak meg az emberben.:( Nyilván van egy csomó más film is, amelyeket egy-egy karakter miatt szeretünk, mert azok is különlegesek. Számomra ilyen pl. a Gregory Peck által játszott Atticus Finch alakja a "Ne bántsátok a feketerigót" című filmben vagy Jacques figurája Luc Besson "A nagy kékség"-ében - bár hatásukban számomra House-hoz nem mérhetők, bármennyire is kedvelem őket. Ám azok egy estés filmek, azokat elrontani nem lehet, ha egyszer kiírják, hogy "vége". A sorozat műfaja ilyen szempontból veszélyesebb, mert elég egy rossz döntés, és oda a méltó folytatás reménye.:( Kár, kár, kár...

28. Ladybyron (2009-12-31 17:19.21)

Természetesen nem azokról az orvosokról van szó, akik nem fogadnak el hálapénzt, és lelkiismeretesen dolgoznak. Nem is azokról, akik csak ritkán teszik, és akkor is csak abban az esetben, amikor kemény munkával meggyógyítottak valakit, és tudják, hogy a hozzátartozónak nem nagy kiadás az adott összeg. De éppen az ő példájuk bizonyítja, hogy lehet így is, hogy lehet nemet mondani. Persze, tudom, hogy mi ez a rendszer. De ha beletörődünk abba, hogy az ország elképesztő módon korrupt, minden szinten, hogy nemzeti sport az adócsalás, akkor nem nagyon van erkölcsi alap arra, hogy alacsony adókat, tisztességes béreket követeljünk. Ami fordítva is igaz. A kettőt egyszerre kell kezelni, emelni a béreket, a csökkentett, és átlátható rendszer alapján kiszámított adót behajtani, ugyanakkor a korrupciót, benne a hálapénzt vasszigorral üldözni. Ahhoz viszont az kell, hogy nem mentsük fel azt, aki zsebre teszi a pénzt, és még rossz munkát is végez. Ki kell mondani, hogy a hálapénz erkölcstelen, és megalázó mindkét félnek, hogy ezen az egészen változtatni lehessen. De amíg nincsenek elvek, csak félrenézések, addig tényleg nem változik semmi.

27. Shannenprue (2009-12-31 16:18.13)

Akkor félreérthetően fogalmaztam, ne haragudj. Azt szerettem volna mondani, hogyha azt akarod, hogy rendesen kezeljenek, és igenis próbáljanak meggyógyítani, ne csak úgy félvállról dobjanak eléd egy receptet - akkor márpedig pénzt kell adni. Ezzel én sem értek egyet, sőt. Nem azt mondtam, hogy nincs ezzel baj. Hanem azt, hogy ez sajnos így működik. De mit tehetnénk, ez a rendszer, így van ez szinte az élet minden területén. De elsősorban - ha már a témánál vagyunk - attól is függ, pontosan milyen is az az orvos. Mert van, aki soha egy forintot sem fogad el, mégis törődik a betegeivel, és igyekszik a legjobb tudása szerint meggyógyítani. És igazad van, akad olyan is, aki mindig zsebre teszi a pénzt, ennek ellenére nem csinál semmit. Az orvosokat le kell fizetni. Ez a megszokott. És nem hiszem, hogy valaha fog változni. Egyébként nyugodtan szólj, ha nem teljesen érted, mit szeretnék mondani. Igyekszem érthetően, kerek mondatokban válaszolni, csak sokszor a nagy kapkodásban sikerül úgy fogalmaznom, hogy az számomra sem lesz teljesen áttekinthető.

26. Ladybyron (2009-12-31 15:28.10)   - (válasz Shannenprue 25. hozzászólására)

Ezzel most gyakorlatilag azt mondtad, hogy semmi baj azzal, ha lefizeted a rendőrt, a hivatalnokot, és semmi baj nincs azzal, ha a tűzoltó azt mondja, hogy akkor visz ki, ha fizetsz. Az egészségügyi ellátásért fizetek. Nem is keveset, a guta kerülget, amikor az adópapírjaimat nézem. Amiért gyakorlatilag semmit nem kapok, hiszen ha normális ellátást akarok, akkor magánfogorvoshoz megyek, magánnőgyógyászhoz, és sorolhatnám. Ha pedig valamiért az ember állami kórházban köt ki, akkor sem kap semmit az évek óta befizetett pénzéért, hanem külön kell borítékokat gyártania. És nem extra szolgáltatásokért, extra gyógyszerekért, hanem azért, hogy a reggeli viziten az orvos ne sétáljon el megállás nélkül az ágya előtt. Ezt tartom erkölcstelennek és aljasnak, mivel az ilyenek a legegyszerűbb feladatot nem hajlandóak ellátni. Arróll nem is beszélve, hogy gyakran a boríték sem garancia arra, hogy rendesen végezze a munkáját. Hány olyan szülészről hallottunk, akik leteszik a vaskos borítékokat, de vasárnap golfozni mennek, ahelyett, hogy a pénzésrt vállalt fealadatukat elvégezve levezessék a szülést. Ezt a magatartást pedig már a sok éhes száj sem magyarázza. Igaz, House típusú orvos kevés van, ahogyan általában kevés zseni rohangál a világban. És az is jellemző, hogy általában a szakma és a közvélemény nem szereti az ilyen embereket. Pedig a világot a House-ok viszik előre, nekik köszönhető a modern orvoslástól a repülőgépig és az internetig minden. De a világ jobban szereti a középszerű embereket, mert kényelmesebbek. :-((

25. Shannenprue (2009-12-31 10:45.35) - (válasz Ladybyron 24. hozzászólására)

Teljesen jogos. De hát ki mondta, hogy van ebben igazság? Általában azok keresnek a legkevesebbet, akik igenis hasznos tagjai a társadalomnak, illetve olyat tesznek, ami mindenképpen becsülendő. Sajnos így működik minden. Ahhoz, hogy normális egészségügyi ellátást kapj, fizetned kell. Az orvosoknak sem azért adunk pénzt, hogy megháláljuk, hogy végzik a munkájukat. Hanem azért, hogy kiemelt figyelmet fordítsanak a hozzátartozónkra, és igyekezzenek a legjobb tudásuk szerint kezelni. Az, hogy ki veszi el a borítékot, és ki nem, az illető erkölcsösségétől, emberségétől is függ, de talán még hangsúlyosabb tényező a szóban forgó személy anyagi helyzete. Ha teszem azt, valakinek egy öt fős családot kell eltartania, akkor szinte biztos, hogy szó nélkül zsebre vágja a pénzt, hiszen neki is ugyanúgy szüksége van rá. House beállítottságú orvos pedig kétlem, hogy létezne. Kevesen mernék kockára tenni az egész karrierjüket egyetlen ember megmentése érdekében. A válaszomban nem is House módszereit kérdőjeleztem meg, hiszen az eljárásai, ha néha durvák is voltak, de a beteg életének megmentéséhez vezettek. Ez volt az egyik érdekessége ennek a karakternek. Az élet tisztelete. De sajnos ezekkel a módszerekkel nem hiszem, hogy valaha is egyet fog érteni az egészségügy. Ez ellen pedig nem tehetünk semmit.

24. Ladybyron (2009-12-31 02:05.24)   - (válasz Shannenprue 23. hozzászólására)

Nekem is volt orvos ismerősöm, barátom. Ahogyan van rendőr, katona, pedagógus, tűzoltó barátom/ismerősöm is. Akik egyformán keményen tanultak, dolgoznak, veszélynek teszik ki az életüket, és akiktől egyformán nem tudom elfogadni azt, hogy csak azért, hogy a munkájuk legalapvetőbb részét elvégezzék, a markukat tartsák, kihasználva azok helyzetét, akik bajba kerültek. (NB: A tüzoltó is életet ment, ráadásul életét kockáztatva, szintén arcpirítóan kevés pénzért. Ő kitől vegye el a hálapénzt, hogy kivisz valakit a tűzből? És mikor?) Igen, szégyen, hogy nem becsülik meg az orvosokat. És a tűzoltókat, tanárokat stb. De ha az orvos esetében nem tartod elítélendőnek ezt a magatartást, akkor más esetben miért nem adod oda a borítékot? És egyáltalán, hol a határ? Hangsúlyozom, tudom, hogy sokan soha, vagy csak bizonyos helyzetekben teszik el a borítékot. Viszont nem nagyon láttam, hogy a többség, a közvélemény morálisan elítélnék azt, aki mindig, szemérmetlenül megteszi. House módszerei tényleg nem szokványosak, viszont a múltja miatt bizalmat érdemelnek. Azt se feledjük el, hogy általában nem szokványos nyavalyákkal kerültek hozzá, és a normál, tenkönyvi protokoll általában csődöt mondott. Ilyenkor csak a nem szokványos jöhet számításba, hiszen minden egyéb befuccsolt. Tévedni a protokoll alapján is lehet, hasonló következményekkel. UI: Na végre egy értelmes vita. :-))

23. Shannenprue (2009-12-31 00:29.55) - (válasz Ladybyron 22. hozzászólására)

Csak annyit akartam ezzel mondani, hogy megértem azokat az orvosokat, akik elfogadják a hálapénzt. Én ezt személy szerint nem tartom erkölcstelennek - persze helyzettől függ - hiszen sok orvos ismerősöm lévén látom, milyen helyzetben vannak. Azért mégiscsak tíz évig güriznek az orvosin - ami valljuk be, nem éppen a legegyszerűbb egyetemek egyike - és megbotránkoztatónak tartom, hogy ennyire nincsenek megfizetve. Azt hinné az ember, hogy az életmentés mindennél többet ér. Én sem mentegetem őket. Csak egyszerűen nem hibáztatom az orvosokat azért, mert elfogadják a hálapénzt, mivel tudom, hogy szükséges a megélhetésükhöz. Persze abban én is egyetértek, hogy bizonyos helyzetekben pofátlanság pénzt elvenni - de eddigi tapasztalataim alapján- akkor általában nem is fogadják el. De ez elsősorban az illető emberségétől függ. A House-szal kapcsolatban pedig teljesen igazad van. A sorozat zsenialitása pedig (számomra legalábbis) elsősorban ebben rejlett. Kevés orvos merte volna azt megtenni, amit ő. Mindent megtett a betegekért. Látszólag nem törődött a pácienseivel, mégis, az orvosi engedélyét is képes volt kockáztatni értük. Egy House kaliberű orvosnak nem a gúnyolódása zavarja leginkább a körülötte lévőket. Inkább azzal van a baj, hogy semmi orvosi alap nélkül veszélyes kezeléseknek tesz ki egy beteget. Talán érthető, miért nézik ezt ferde szemmel az egészségügyben. Ha esetleg tévedne, az a páciens életébe kerülne, ami valószínűleg felfüggesztést vonna maga után. Szó ami szó, én csak egyszerűen kínosnak találom, hogy tulajdonképpen mi tartjuk el az orvosainkat. Az államnak több pénzt kellene szánnia a kórházakra, és akkor talán nem lennének ilyen problémák.

22. Ladybyron (2009-12-30 16:55.35)

Még valami. Bár érthető, de mégsem elfogadható számomra az a magyarázat, hogy - valóban - szégyenletesen keveset keresnek, rengeteg tanulással a hátuk mögött, és nagy felelősséggel a vállukon. Gondoljuk végig, hogy elfogadjuk-e, hogy egy rendőr korrumpálható - pedig keveset keres, és az életét kockáztathatja. Elfogadjuk-e, hogy a tanár elveszi a borítékot - holott ő is rengeteget tanult, és gyakran elkényeztetett kölykökkel kell megküzdenie fillérekért. Elfogadjuk-e, hogy a mérnök elteszi a pénzt, hogy biztonságos legyen a híd, a ház, amit tervez - miközben ő is sokat tanult, nagy a felelőssége, amit szintén nem fizetnek meg. Ugye, mindezt - teljes joggal - erkölcstelennek tartjuk. Az orvos kifogását elfogadjuk, azért, mert tőle közvetlenül függ az életünk. Ha innen nézzük, az ő esetükben ez a mentség még elfogathatalanabb, mivel kihasználja ezt a kiszolgáltatottságot. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a magyar orvosok így működnek, mert sokan nem. A kérdés az, hogy azokat, akik szemrebbenés nélkül elteszik a pénzt, miért mentegetjük azért, amiért másokat megvetünk, illetve miért nézzük el inkább az ő disznóságaikat, mint egy House-féle orvos nyersességét, gúnyolódását, aki nem kér semmit azért, hogy rendesen végezze a munkáját, és minden betegéért harcol. (UI: azt még hajlandó vagyok megérteni, hogy valaki egy sikeres műtét, kezelés után elveszi a borítékot, olyan hozzátartozótól, akin látszik, hogy ettől nem roppan össze a családi költségvetése. Megértem, bár mindkét fél részéről megalázónak tartom. Más esetben azonban erkölcstelen.)

21. Ladybyron (2009-12-30 16:02.13)   - (válasz Shannenprue 20. hozzászólására)

Azt nem tudom, hogy mi az általános, de találkoztam ilyennel is. És nem hiszem, hogy sokkal erkölcsösebb egy nem haldokló, hanem mondjuk szülő nő hozzátartozójától eltenni a pénzt, csak azért, hogy megkapja a szükséges ellátást, és vajúdás alatt is ránézzenek.

20. Shannenprue (2009-12-30 15:42.55) - (válasz Ladybyron 19. hozzászólására)

Ez megint egy más kérdés. De én még olyan orvossal nem találkoztam, aki egy haldokló hozzátartozójától elvenné a pénzt. Mert ha valaki gyógyíthatatlanul beteg, attól általában nem fogadnak el egy forintot se. Persze biztos akad kivétel, de ez az általános.

19. Ladybyron (2009-12-30 15:31.35)   - (válasz Shannenprue 18. hozzászólására)

Igaz is, meg nem is. Megértem, hogy kevés a fizetésük, de amikor egy orvos képes elfogadni egy kétségbeesett ember utolsó fillérjeit, csak azért, hogy néha ránézzen a hozzátartozójára, azt mélyen erkölcstelennek tartom. És erre nincs mentség.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények