Fórum - A vadon hívó szava (2020) - Vélemények

1 2

34. Vincenzo (2023-06-09 15:47.12)

Na valami ilyesmi filmek lennének már csak valók Harrison Ford-nak. Nem pedig ötödjére is régészprofesszort játszani, hogy aztán a nyavajgásai miatt hónapokat álljon a forgatás.

33. CrazyHeart (2020-12-29 22:05.09)

A forgatókönyv író Jack London regényének a hátlapját olvasta maximum (na jó, meg talán az első pár oldalt). És bár próbált visszaadni valamit az érzésből, ez nagyon nem sikerült. Gyenge adaptáció, még gyengébb CGI.

32. FUSTI-ROLI (2020-12-02 09:30.21) - (válasz FUSTI-ROLI 31. hozzászólására)

De a táj az egy pozitívum.Az szép volt..

31. FUSTI-ROLI (2020-12-02 09:28.49) - (válasz Baluu 30. hozzászólására)

Szerintem meg pont az ellenkezője.Annyira el akarta velünk hitetni a rendező,hogy a kutyának egy az egyben emberi viselkedése,emberi megnyilvánulásai vannak.Minden egyes másodpercéből érezni,hogy ez egy rendkívülien okos kutya.Számomra ezért is lett giccses,nyálas meg szerintem ezért is lett CGI kutya mert igen,idomítani betanítani lehet ezeket az állatokat de ez már jó,hogy kávét nem főzött a jóm öreg Fordnak.Hitelten,nyálas hatásvadász a legnagyobb és a legrosszabb értelemben....DE

30. Baluu (2020-10-10 22:16.06)

Szerintem a rendező utálja a kutyákat, ezért a csupa CGI, ezzel nincs gond, "csinálja" amit mondanak neki. Jack London könyve egyik legnagyobb kedvencem, ez nagyon méltatlanra sikerült :/. Harrison Ford megélhetési színész szerepben. Siralmas összkép.

29. Andrew1956 (2020-10-10 15:35.48)

Az (The Call of the Wild), 1972 eredeti változat gyenge utánzata animált műkutyákkal. Charlton Heston egy kicsit (100x) jobb színész az "Ezeréves Sólyom parancsnokánál". Amúgy négy-öt hasonló című feldolgozás született Buck kutya főszereplésével.

28. NorbiSK (2020-08-21 14:03.07)

Csak is gyerekek nézék. Idegesítő, nyálas, szirupos.

27. Tjunior (2020-08-08 14:10.11)

A 817. teljesen fölösleges, műanyag feldolgozás. Itt van nekünk a CGI Buck, kissé felemás a dolog, nem is az animációval van a baj, hanem amiért kellett. Buck csak kívülről kutya belülről maga a megtestesült jóság és egy hülye kamasz pajkos szerelemgyereke, magyarán semmi kutyás nincs benne. Ettől aztán én semmi perc alatt elvesztettem az érdeklődésemet. Amit a sztori finoman szólva sem tudott visszahozni. Összecsapott, bíró háza, jópofának szánt nyitány, aztán már el is rabolják. Egy ilyen félvér kinézetű gerinces lény eltángálja Buckot, na mondom itt a főgonosz. 2 perc múlva már egy szakállas tag ráncigálja Bucket, hova lett a félvér? Mindegy, megy a posta. Itt is van valami hihetetlen béna konfliktus, hát még egyszer sem sikerült időben kézbesíteni a leveleket...húha. Nem tudom ennek mi a jelentősége Alaszkában a 19.században, na mindegy. Végre bekocog Harrison Ford. Aztán van a Benny Hill trió 2 jelenetben...ááá mindegy annyira béna az egész, már leírni is unalmas.

26. Langelus (2020-06-11 13:28.10) - (válasz Roxi88 24. hozzászólására)

A brutalitási faktor szűkebb nézőközönséget jelent a filmcégek szétrohadt koponyapempőiben.

25. Dobsony (2020-05-28 19:24.26) - (válasz Roxi88 24. hozzászólására)

Nagyon jó megfigyelő vagy. Ezt jól kiszúrtad! :) Amúgy igazat adok, ez a CGI animáció eléggé lerontja a film minőségét, már csak az életszerűség hiánya miatt is. A sztori adott, kisebb-nagyobb változtatásokkal, ez egy Jack London regény alapján készült alkotás.

24. Roxi88 (2020-05-25 12:32.47)

Az első ami feltűnt, hogy nem igazi a kutya!!! Sem a többi állat! Régen tudtak betanítani kutyákat, vagy bármilyen állatot? Most már mindig csak CGI?! Már ahhoz kell a nagy színészi tehetség, hogy egy nem létező dolgot odaképzeljenek maguk mellé! Vagy lett volna fele-fele, hogy mondjuk amit az igazi nem tud megcsinálni, mint a kenuban utazás, az lett volna csak mű! Undorító a CGI! Elejétől fogva szomorú volt a film, tartalmasabb sztorit vártam...

23. Lokista75 (2020-05-17 07:48.23)

A film nem lett volna rossz, de nagyon lerontja, hogy nem igazi kutyákkal dolgoztak. Rossz felé megy a filmipar, ha mostantól az állatos filmeket CGI-vel oldják meg.

22. Türkiz (2020-05-16 12:23.03)

Attól függetlenül, hogy a realitáshoz semmi köze nem volt a kutyák, sem a farkasok viselkedésének, nem volt ez rossz film. Hamarabb mondanám mesefilmnek, mint kalandfilmnek. Vannak benne megmosolyogtató jelenetek, de engem ez a digitális kutya nem igazán győzött meg. A táj és a zene viszont tetszett, illetve a sztori is. Az eredeti könyvet nem olvastam, tehát azt nem tudom, mennyire volt könyvhű.. De úgy emlékszem, hogy az ebből készült régebbi film kissé komolyabb alkotás volt... Ja, a Togo pedig fényévekkel jobb ettől a filmtől.

21. Kunga (2020-05-12 11:54.11)

Ezzel a kutyával a vadon szava olyan, mintha csinálnának egy halálos iramban filmet egy 1.3-as swiftel :D

20. Bertó!!! (2020-05-12 05:06.19)

A Togo-t (2019) is tessék megnézni.

19. Liverpoolfan19 (2020-05-11 21:25.08) - (válasz Chim 18. hozzászólására)

Mert akkor meg azért sírna sokak szàja, milyen szenvedést okoznak az élő àllatnak a húzósabb jeleneteknél. Nem egyszer volt ebből balhé.

18. Chim (2020-05-11 21:10.09)

Nem lett volna ez rossz, ha nem CGI-ból vannak a kutyák, ha nem ruházzák fel őket emberi tulajdonságokkal, és ha nem tolnak a pofánkba egy olyan elcsépelt antagonistát, mint amilyen Dan Stevens karaktere volt. Amúgy manapság már olcsóbban kijön a CGI kutya, mint az igazi, vagy mért nem lehetett valódi kutyákkal felvenni? Ne várják már el tőlem, hogy elsírjam magam egy számítógépes ebtől.

17. Roxer17 (2020-03-15 17:35.52)

Jó film volt,bár néha kicsit vontatott. A CGI kutya csak egy-két jelenetben volt zavaró.

16. Langelus (2020-03-01 20:49.56)

Wisszautaztunk Hallmarklandbe. Néhány jóérzésbe belemaró komor pillanat, plusz Ford figurája tartják életben a filmet. Buck fotórealisztikus kutya létére nem lógott ki annyira, mint arra számítottam, de a történetében semmi eredeti vagy okos nem volt.

15. Tamas35 (2020-03-01 09:59.10)

Nekem az eredeti Film Charlton Hestonnal a főszerepben tetszett a legjobban.Ez egy újraforgatott adaptáció.Nyomába se ér az eredetinek.Ahol eredeti kutyával vették fől.

14. Oliwaw (2020-02-26 18:51.09)   - (válasz RapaNui 12. hozzászólására)

London nem szok aranyos történeteket írni, ő kemény és rázós történeteket ír némi hősiességgel. úgyhogy ezt kihagyom.

13. Angelsoul (2020-02-26 18:14.39)

A párom annyit mondott, Harrison Ford és kalandfilm, a címét sem tudtam. Gyanús volt a dolog, mert 6-os előadáson a Corvinban kb. 12-en voltunk. Mikor megláttam a műkutyát (és hogy ő a főszereplő), kemény pillantások után próbálta azt közölni a párom, hogy biztos olyan lesz, mint a Hadak útján, amire még idegesebb lettem, mert nyilván nem lehet olyan...) Minden mindegy alapon próbáltam önhipnózissal 10 évesre visszazsugorodni és úgy nézni a filmet, mint aki semmit nem tud a világról és a filmekről. Na, úgy aranyos volt, szép képek, állatok, még egy könnycseppet is elmorzsoltam, de katarzis nem volt. Nem Marvelen szocializálódott gyerekeknek ajánlom vagy galamblelkű felnőtteknek, akiket nem érdekel, ha kiveri a szemüket a CGI és persze Harrison Ford- fanoknak. 3,5*-ot adnék, de lefelé kerekítem inkább.

12. RapaNui (2020-02-25 19:41.36)

Nekem tetszett aranyos történet aranyos szereplőkkel. Nem kell mindig lövöldözni, kell néha egy-egy ilyen film is. Családi kikapcsolódásnak tökéletes.

11. Chris Co (2020-02-24 21:08.19)   - (válasz Dzsinbu 8. hozzászólására)

Én is így voltam a carpenter kutyával, amikor lőtték a "norvégek" a hósivatagban. Nem gondoltam volna, hogy az tényleg egy igazi kutya volt. :)

10. Villeo (2020-02-24 19:29.53)

Hát igen, ez a kutya túlságosan "emberire"sikeredett,ami egy kicsit nevetségessé teszi a sztorit.Sajnos nem volt meg a katarzis érzés és ezt H.Ford alakítása sem tudta feldobni.

9. Az utolso szamuráj (2020-02-24 19:26.55)   - (válasz Dzsinbu 8. hozzászólására)

jó szemed van a CGI észrevételéhez...

8. Dzsinbu (2020-02-24 19:12.11)

Előzetes után olvastam a hozzászólásokat. Addig bennem fel sem merült hogy ez nem egy igazi kutya sőt nagyon tetszett. Biztos ? Honnan lehet tudni az "animációs"- ból ? Amúgy Harrison Fordot és a kutyákat is imádom úgyhogy megpróbálom előítélet nélkül megnézni.

7. Shanza (2020-02-23 09:15.20)

Nemrég olvastam egy cikket ahol ecsetelik hogy az állatszínészeket fel fogja váltani a CGI teknika. Mert hogy azzal könnyebb dolgozni.. Hát igen de olyan is.. Bénácska és idegen ahogy KicsiRéka is írta szánalmas. Legutóbb pont egy thrillert néztem meg. Voices címen ahol a valódi állatoknak csak a szájmozgását animálták. viszont zseniálisan illesztették be a filmbe az állatok érzelmeit és hangulatát. Egy valódi állat ne legyen CGI Vagy legfeljebb a veszélyes jelenetekben.. Én ezt a filmet kihagyom. annyira bántotta a szemem az a műkutya.

6. KicsiRéka (2020-02-22 20:41.10)

A CGI kutyák szánalmasak, a történet át van írva, szóval ha nem Jack London adaptaciokent nézem, még akar jó is lehet gyerekeknek, a 7 éves fiam élvezte. Legalább némileg korrekt üzenetet próbálták atadni, bár ez a könyv erénye. Ha viszont a regenyhez viszonyitok, harmatgyenge az egész, egy nulla.

5. Mütyürke (2020-01-02 21:35.43)   - (válasz Chris Co 4. hozzászólására)

Vajon mit szólna Jack London?Na és mit szólnànak a kutyák?:)

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-06-09 15:47	34 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A vadon hívó szava adatlap

Eredeti cím: Call of the Wild

Évszám: 2020

Rendezte: Chris Sanders

Szereplők: Harrison Ford, Dan Stevens, Colin Woodell, Karen Gillan, Omar Sy...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Horse - Vélemények

- Omar Sy - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Bradley Whitford - Vélemények

- Harrison Ford - Legjobb filmjei

- Karen Gillan - Vélemények

- John Powell - Vélemények

- Harrison Ford - Szinkronhangjai

- Dan Stevens - Vélemények

- Janusz Kaminski - Vélemények