Mekkora lúzer jenki törvénykezés?!Jogtalan fegyverhasználat? Kinek?
A film forgatókönyvének megf revolver használat az ? Miről ugat megint ez a médiapatkány?Baldwin hibás mint meggondolatlan, figyelmetlen színész rendező!
Sajnos a baj megtörtént!
De nehogymá mindenféle sarat rászórjanak!
A gondatlanság ül. A többi felfújt média szemét

248. Lifeisamovie (2023-01-26 21:57.16)

Csak nem ússza meg szárazon...
[link]

247. Kukoricaember (2022-10-05 21:57.12)

Suttyó

246. Lifeisamovie (2022-10-05 18:06.04)

[link]

"Van az a pénz.... Imádta a drága feleségét, de pénzt még jobban!"

"Fura az egész. Én a férj helyében közelébe sem tudnék menni annak a filmnek. Promózni is fogja majd?"

"most jol ertem, hogy kap egy kis penzt, mint "executive producer" es kuss legyen?"

245. V laszlo (2022-07-16 22:33.34)

[link]

244. Chris Co (2022-04-28 00:46.48) - (válasz Lector 240. hozzászólására)

Én bírtam amúgy a tagot, de ha valaki tényleg ennyire hülye, vagy szándékos volt, akkor azért nem igazán fogom kedvelni a manust! Lehet, hogy betépett, miközben nem csak egyre lőtt, vagy csak azt hitte, egy filmben vett részt (kamu lőfegyverrel). Nem tudni, de azt azonban biztosan lehet érteni, hogy van felelőssége neki is, és nem csak a kellékeseknek!

243. Opticum (2022-04-28 00:40.19) - (válasz Opticum 241. hozzászólására)

Vagy gondtalan emberölések.

242. Opticum (2022-04-28 00:34.26) - (válasz Opticum 241. hozzászólására)

Még akkor is ha baldwin producere volt a filmnek.

241. Opticum (2022-04-28 00:31.05) - (válasz Lector 240. hozzászólására)

Mert gondolom balesetnek állapították meg,nem szándékos ember olesnek.masok gondatlansága ez.

240. Lector (2022-04-27 19:27.35) - (válasz Lifeisamovie 239. hozzászólására)

Igen. A csajszi ukrán volt.
Én egyetértek ChrisCoval abban , hogy szimpatia ide -oda a tag tudja legalább azt lőfegyver esetén , hogy hányas a zakó.
Nem is értem sem a bíróságot sem a vizsgáló seriffet

239. Lifeisamovie (2022-04-27 12:17.02) - (válasz Lector 237. hozzászólására)

Ezek az ukránok nagyon el vannak átkozva..

238. Kukoricaember (2022-04-27 12:07.21)

Nem érdemes filmkészítésben részt venni, ha esetleg a producernek unszimpatikus vagy, saját kezűleg lelőhet! Aztán befizeti utánad az aprót.

237. Lector (2022-04-26 21:47.42)

Feleim!
Gipsz Jákob talpa alatt már a szél fütyörészne.
Lehetsz szép, okos, és gyilkos is , ha a hátadnak fú a szellő:)!
Viszont, nem árt tudni., a törvény …. örvény. Nem akármilyen.

236. Lector (2022-04-26 21:43.37) - (válasz Vincenzo 234. hozzászólására)

Gáz a manus. Mindenképpen.

235. Opticum (2022-04-26 17:42.51) - (válasz Vincenzo 234. hozzászólására)

Azért mert felmentették nem biztos hogy azért mert dúsgazdag.nem lehet mindenki korrupt.siman el tudom képzelni hogy nem volt olyan állapotban mikor meghúzta a pisztolyt hogy ellenőrizte volna.

234. Vincenzo (2022-04-26 17:32.44) - (válasz Chris Co 232. hozzászólására)

Vagy zsákkal a fején felakasztva :D Ha évekkel ezelőtt nem nyögi be, hogy szívesen megölne valakit, akkor talán még el is hittem volna, hogy a gyilkosság csak baleset volt.

233. Vincenzo (2022-04-26 17:30.29) - (válasz Opticum 230. hozzászólására)

Ott, ahol az illető nem sztár és nem dúsgazdag!

232. Chris Co (2022-04-26 17:23.39)

Ez is igaz, ha nem a híres sztár azon személy, akivel megtörtént, már lehet, villamosszékben ücsörögne.

231. Chris Co (2022-04-26 17:18.26) - (válasz Vincenzo 229. hozzászólására)

Józan üzemmódban :)) ha a kezembe adnak lőfegyvert, vagy annak látszó tárgyat (már sokszor írtam), először meggyőzöm magamat arról, hogy tartalmaz e olyan lőszert, ami emberi élet kioltására, vagy csak a megsebesítésére is alkalmas. Nem bonyolult matematika! Ez én vagyok! :) A képletben lehetnek számítási hibák. Velem is előfordult, úgy ültem volna a volán mögé, hogy nem voltam abban az állapotban :D, de aztán Isten megsegített a józanabb gondolkodásban (Angyal volt, és ezért sem tettem :)). Lehet kedvelni, nem kedvelni, de mindenképp felelős! Ott volt (szerintem)! :)

230. Opticum (2022-04-26 17:15.47) - (válasz Vincenzo 229. hozzászólására)

És hol hoznak azonnali ítéletet?

229. Vincenzo (2022-04-26 15:13.53) - (válasz Opticum 228. hozzászólására)

Azonnali ítélet kellett volna, mert az ámokfutása óta már lefizette az egész bíróságot. Jó, hogy az ilyenek a seggüket is pénzzel törölhetik ki, nálunk meg évekig egy kád vízben fürdött az egész család. Mire utolsóként bementem, addigra meg már apámtól kezdve nagymamámig sunyiban belepisilt mindenki.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2024-10-04 16:53	258 hsz
Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?	Langelus, 2014-04-22 20:53	10 hsz
Adatlapjáról hiányzó filmek	Xxena, 2011-02-12 17:37	5 hsz
Bulvár hírek,pletykák	Emenet m., 2010-02-23 13:47	5 hsz
Kérdések	/Keselyü/, 2009-10-29 16:18	2 hsz

Alec Baldwin adatlap

Született: 1958. április 3. (66 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Crescent City - A gyanú városa (2024)
- 97 Minutes (2023)
- Szupercella (2023)
- Dr. Death sorozat (2021)
- Bébi úr - Családi ügy (2021)

További információk

Filmes fórumok

- Kísértethistória - Vélemények

- A nővérem húga - Vélemények

- Tenenbaum, a háziátok - Vélemények

- Az esküdt - Vélemények

- Az árnyék (1994) - Vélemények

- Nürnberg - Vélemények

- Szökésben (1994) - Vélemények

- Kicsinyítés - Vélemények

- Árva Brooklyn - Vélemények

- Fogd a nőt, és fuss! - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk