Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Bocsánatos bűn
- HBO, 13:05
Brad helyzete
- Filmbox Extra HD, 13:05
Tomboló ököl
- Film Mánia, 13:15
Igazi kaland
- SuperTV2, 13:25
A boldogító nem
- Paramount Network, 14:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Franco Nero (83)
Vincent Cassel (58)
Maxwell Caulfield (65)
Pokorny Lia (53)
Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mire gondolsz most?
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Dallas (sorozat) - Vélemények
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Megasztár

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Uraim, színpadra! aaaaa
Hugues Hariche aaaaa

 

Fórum - Az operaház fantomja (2004) - Kérdések

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5
138. 8silencio8 (2012-12-10 18:04.59)  
Én is láttam ezeket a manipulált képeket, de nekem tetszenek. Jót tesz az ember képzeletének.
Olvastam mind az eredeti könyvet és a Susan Kay féle Fantomot.Több filmfeldolgozást is megnéztem,pl.:a Charles Dance játszotta Fantomot,a Robert Englund félét, amit Budapesten forgattak és a szóban forgó 2004-es musicelt.
A musicel után olvastam el az eredeti könyvet, de egy döbbenetet éreztem utána. Olyan más volt a könyv Fantomja és az egész story,hogy az alapötleten kívül nem igazán tetszett a könyv.
Utána jött Susan Kay könyve. Ez olyan részletesen foglalkozott a Fantom életével, hogy tökéletesen kielégített. Viszont a két könyv karaktere igencsak eltér egymástól.Az eredetiben a Fantom gonoszabb,csúfabb,ott nem annyira összetett személyiség.Susan Kay világjárta Fantomjáról meg nem tudom elképzelni, hogy egész életében visszautasította a nőket és 40-50évesen egyfajta kapuzárási pánikban belehabarodik egy fiatal lányba és ebbe a szerelembe bele is hal.Jobban örültem volna, ha az eredeti karakter is olyan, mint Susan Kay-nél.
Másrészt nem tudom elképzelni, hogy egy orr nélküli személy olyan jól tudjon énekelni.
Valamint, aki megfordult jó pár világban, mestere volt az ölésnek, egy fiatal suhanc legyőzi kardpárbajban.Ugyan már, azért még nem volt annyira rozoga.
Ha valakinek kell meg van Susan Kay könyve e-bookban.
Csak ennyit akartam mondani röviden :-D


137. Rena-X (2012-09-28 19:40.03) aaaaa - (válasz Lizabett73 136. hozzászólására)
Volt már, hogy én is beugrottam ilyen képeknek, igaz azok nem a Fantomról és Christine-ről készültek. :) Aki ért a Photoshopphoz az simán meg tudja őket csinálni.



136. Lizabett73 (2012-09-28 10:37.10)   - (válasz Rena-X 135. hozzászólására)
Uf, jól meg vagyok vezetve!


135. Rena-X (2012-09-28 08:39.24) aaaaa - (válasz Lizabett73 134. hozzászólására)
Ezek manipulált képek, nem a filmből vannak. Néhány rajongó készítette őket.


134. Lizabett73 (2012-09-28 07:59.22)  
Sziasztok! Ismertem a történetet, de csak nemrég futottam össze a filmmel Gerard Butlerrel a főszerepben. Nagyon-nagyon tetszett!!! Dúdolom, újranézem, mint többen a hozzászólók közül.
Nézelődtem a neten és rátaláltam néhány fotóra, amin Erik és Christin alig ruhában pózolnak. Lehet, hogy nem csak azt a részt hagyták ki a filmből, amiről lejjebb szó esett! Bárcsak láthatnám teljes egészében! Lehet, hogy akkor megtudnám, hogy a folytatásban (amiből ugye film nem készült) hogyan is lehet, hogy Christinnek és Eriknek közös gyermekük van?!
Ezen a linken Ti is ránézhettek a képekre:
[link]


133. Kicsininfa17 (2012-09-02 14:49.40) aaaaa - (válasz Rena-X 125. hozzászólására)
Parancsolj, itt pdf formátumban letöltheted. :)
[link]


132. Carolyna78 (2012-07-16 14:52.09)   - (válasz Rena-X 124. hozzászólására)
sajnos még csak az alapfilmeket láttam, se folytatást... könyvben pedig csak most fogom olvasni, ha megtalálom :)


131. Carolyna78 (2012-07-16 14:50.11)   - (válasz Kicsininfa17 123. hozzászólására)
tetszik :)


130. Rena-X (2012-07-15 19:36.23) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 129. hozzászólására)
Lehetséges, de én meg nem nézném ki belőlük, hogy akkor ott lefeküdtek volna egymással. Szóval, számomra kicsit erőltetett ez a magyarázat. Christine nem az a fajta csaj, aki egy éjszakás kalandokba bonyolódna, Erik meg szerette annyira, hogy ne használja ki a lehetőséget. Plusz, ha már tényleg action volt, akkor azért adtak volna annyit magukra, hogy legalább normálisan levetkőznek és elnézve a Christine-en lévő fűzőt, az tuti, hogy egyedül nem bírta volna visszavenni magára és szerintem szex után nem az lett volna a legnagyobb problémája, hogy visszaöltözzön. A harisnya egy színtiszta baki, semmi több. Harisnyával, vagy anélkül is lehet dugni, de fűzőben már sokkal macerásabb, szóval ilyen szempontból nincs igazán logika a dologban.


129. Kicsininfa17 (2012-07-15 13:30.36) aaaaa - (válasz Rena-X 128. hozzászólására)
Áhá. :D
Tehát az utalás kb. ott lenne ebben a változatban, mikor Christine borzas hajjal (harisnya nélkül) ébred? És a lába kélt harisnya is utalás lenne? :)


128. Rena-X (2012-07-13 23:04.22) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 127. hozzászólására)
Ezt nem tudom, mert annyira nem mélyedtem bele és angolul hallgattam végig az egészet, de nem biztos, hogy a magyarázat összhangban áll a musicallel, mert Raoulnak észre kellett volna vennie, hogy Christine nem szűz és akkor rögtön kiderült volna, hogy lefeküdt a Fantommal. Ennek ellenére ő azt hitte, hogy Gustave a fia, amíg ki nem derült az igazság. Én úgy hiszem egyébként, hogy Webberék arra az éjszakára célozhattak, amikor a Fantom levitte Christine-t a búvóhelyére, mert miután leégett az Operaház ő rögtön New Yorkba ment, Christine meg Raoullal volt.


127. Kicsininfa17 (2012-07-13 21:16.00) aaaaa
Egyébként említettétek valahol, hogy van a filmben egy kis utalás arra, amikor is megfoganhatott Gustave. Ez hol lenne, ez az utalás? :)


126. Kicsininfa17 (2012-07-09 19:32.33) aaaaa - (válasz Rena-X 125. hozzászólására)
Pedig az összes könyv közül szerintem magasan az a legjobb. :)
Én is csak egy antikváriumból szereztem, de megérte. Leírja Erik egész életét.


125. Rena-X (2012-07-09 01:27.29) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 123. hozzászólására)
"Nekem jobban tetszene Susan Kay befejezése"

Azt még nem olvastam.


124. Rena-X (2012-07-09 01:26.58) aaaaa - (válasz Carolyna78 122. hozzászólására)
Igen, mondhatjuk, hogy nyitott a vége, csak az a baj, hogy maga az első musical története, és a zenéje annyira magával ragadó, hogy nehéz ugyanolyan színvonalú folytatást írni hozzá. A Love Never Dies is elég gyenge lett. :-/


123. Kicsininfa17 (2012-07-08 23:40.48) aaaaa - (válasz Carolyna78 122. hozzászólására)
Hát ezzel a befejezéssel végül is több folytatást is lehetne csinálni, egyet meg is valósítottak, ez Manhattan fantomjának a feldolgozása, a Lover Never Dies című alkotás, amit ha jól tudom nem vittek filmre.
Nekem jobban tetszene Susan Kay befejezése, és azt is belehetett volna suvasztani ennek történetnek a végére.
Az én megoldásom pedig hogy Christine ott marad. :D Fájó búcsú Raoultól, egy piciny leány Eriktől. :)


122. Carolyna78 (2012-06-18 02:53.00)  
Végigolvastam a hozzászólásokat.
Nos, nem azért, hogy mondjam, de ebben a filmben a vége nem egyértelmű! :)
Tudjuk mi történik,,,, de valójában mindenki eltűnik, a fantom a maszkját is otthagyja, a csajszink a gyűrűt ugye odaadja, de semmi több nincsen... csak az, hogy a díszpintyünk egy sírra viszi a fantom talált holmiját... de hol vannak a holttestek? Jah, a fantom is visz rózaát a gyűrűvel,amiről én teljesen másképp vélekedek:)


121. Kicsininfa17 (2012-05-03 18:39.32) aaaaa - (válasz Rena-X 120. hozzászólására)
OFF íme egy új rajz ^^
[link]


120. Rena-X (2012-04-26 21:19.38) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 119. hozzászólására)
Valószínűleg azért, hogy rímeljen, bár a "túl sok év, a gyász oly nehéz" talán jobb lett volna.


119. Kicsininfa17 (2012-04-26 17:08.14) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 116. hozzászólására)
Mondtam! :D Úgy van fordítva, hogy: ,,Három év. A gyász oly nehéz." Nem tudom ki volt az a nagyon okos aki így írta...


118. Rena-X (2012-04-26 11:23.57) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 115. hozzászólására)
Én úgy emlékszem, hogy azután is volt rajta harisnya, hogy magához tért, de ebben nem vagyok 100%-ig biztos. Majd megnézem.


117. Rena-X (2012-04-26 11:21.12) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 116. hozzászólására)
A történet szerint Christine 16 éves, amikor a Fantomot megismeri. A filmben olyan 8 évesnek nézet ki a lány, aki a fiatalkori karaktert játszotta, szóval semmiképpen nem passzolt volna.


116. Kicsininfa17 (2012-04-26 06:46.04) aaaaa - (válasz Rena-X 113. hozzászólására)
,,Ezt nem tudom hol olvastad, de nem énekel olyat, hogy 3 év, csak azt, hogy túl sok év. "
akkor nekem valaki rosszul írta a feliratot, de az a 3-mas szám kiszúrja a szemem :| de így már világos :D még arra tudtam volna gondolni, hogy nem 7, hanem 17 évesen árvul el, és akkor még logikus is, de mindegy, már stimmel a dolog


115. Kicsininfa17 (2012-04-26 06:42.56) aaaaa - (válasz Rena-X 114. hozzászólására)
Igen én a music of the night-os lemenetre gondolok, ott volt az a harisnyás eset :D


114. Rena-X (2012-04-25 23:37.05) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 111. hozzászólására)
Azt, hogy csipkés volt-e, nem tudom, de én nem emlékszem, hogy a Don Juan előadás alatt viselt volna harisnyát. Akkor viselt, amikor a Fantom először levitte magához.

A föld alatt pedig valóban hidegebb van, de, ha vannak fáklyák, amik meleget adjanak, akkor lehet ugyanolyan kellemes idő, mint egy fűtött lakásban, plusz a barlang fölött volt az Operaház, amit fűtöttek és az is tudott egy kis meleget adni a lenti szinteknek, főleg akkor, ha a huzaton keresztül a meleg levegő lejutott.


113. Rena-X (2012-04-25 23:33.44) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 112. hozzászólására)
"1. kérdés: Az mégis hogy lehetséges, hogy a könyvben Raoul többet sír, mint Christine, Eriket is csak egyszer célozta meg a puskájával, de a filmben meg kardpárbajban legyőzi a fantomot. Hogyan? ._."

Hogy Leraoux miért így írta meg Raoul karakterét, hát passz, viszont a musicaleben egy picsogó, gyenge Raoul nem mutatott volna jól, ahogy a filmben sem. A fanok többsége így is a Fantomot pártolja, ezek után, ha Raoul a nyámnyilasága ellenére ugyanúgy megkapta volna Christine-t, akkor valószínűleg sok néző igen csak ki lett volna akadva és így kevesebb akció is lett volna a történeten, mivel valszeg a sírós Raoul soha nem állt volna ki a Fantom ellen egy kardpárbajban.

".:Madame Giry miért nem beszélt egyszer se Christine-nel a fantomról?"

Én arra gondolok, hogy a Fantom titokban akarta tartani, hogy ismerik egymást Madame Giry-vel, mivel, ha kiderült volna, akkor lehet, hogy Madame Giry-t arra kényszerítik, hogy mutassa meg a Fantom búvóhelyét. Webber itt is átírta a könyvet és külön magyarázatot nem adott rá tudtommal.

"Christine miért énekli a temetőben azt, hogy három év? "

Ezt nem tudom hol olvastad, de nem énekel olyat, hogy 3 év, csak azt, hogy túl sok év.

"Én megértem, hogy csak a hatás kedvéért voltak azok a fáklyatartó kezek, de mikor Meg odatéved, ő miért nem lát ott semmit?"

Fantommágia. ;D


112. Kicsininfa17 (2012-04-25 17:02.26) aaaaa
És most előre szíves elnézését kérem mindenkinek ha sokat írok/írtam, de annyi kérdés felmerült bennem, amit inkább ide írok le, mint sem hogy anyám fülét rágjam vele, amíg idegességében le nem kever nekem egyet :D
1. kérdés: Az mégis hogy lehetséges, hogy a könyvben Raoul többet sír, mint Christine, Eriket is csak egyszer célozta meg a puskájával, de a filmben meg kardpárbajban legyőzi a fantomot. Hogyan? ._.
2.:Madame Giry miért nem beszélt egyszer se Christine-nel a fantomról? mert habár a végén a lány megtudja, miért volt olyan amilyen Erik, mégis jobb lett volna egy rajongó öregasszonytól és nem egy felbőszült angyaltól megtudni a múltját ;)
3.: Christine miért énekli a temetőben azt, hogy három év?
4.: Én megértem, hogy csak a hatás kedvéért voltak azok a fáklyatartó kezek, de mikor Meg odatéved, ő miért nem lát ott semmit?


111. Kicsininfa17 (2012-04-25 15:14.48) aaaaa - (válasz Rena-X 110. hozzászólására)
de előtte fehér csipkés harisnyája volt :| melege volt, és álmában levedlette? :DD
Ha már a hőmérsékletnél járunk, úgy kb. milyen idő lehet ott a barlangban? Télen ráadásul... mert a föld alatt hűvösebb van nem? :D vagy én tudom rosszul?



110. Rena-X (2012-04-24 11:18.27) aaaaa - (válasz Kicsininfa17 109. hozzászólására)
Egy csupasz láb az semmi. :D


109. Kicsininfa17 (2012-04-23 21:45.19) aaaaa - (válasz Rena-X 40. hozzászólására)
Az lehet, hogy nem nyúlna hozzá, de a lány lába akkor is csupasz ;). És a fantom is milyen lazán van öltözve, csak nem ez az otthoni viselete? :D


1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

VéleményekMollly, 2024-05-18 20:20236 hsz
Te kit választanál Fantomot vagy Raoult?Mollly, 2024-05-18 20:18131 hsz
Neked ki a kedvenc szereplőd és melyik a kedvenc dalod?Dexter Sitzky, 2019-06-03 15:5043 hsz
KeresemKapiGabi, 2019-04-07 20:245 hsz
KönyvekVadmacska15, 2018-06-12 17:4532 hsz
Kérdések8silencio8, 2012-12-10 18:05138 hsz
bakik és hibákKicsininfa17, 2012-11-09 19:5597 hsz
ZeneKicsininfa17, 2012-04-21 18:5836 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk