Fórum - Ízlésficam - Vélemények

1 2

31. VAL P (2020-09-16 23:12.40)

A genetikailag lúzer Jerome tehetséges rajzoló. A Strathmore meg egy jó nevű művészképezde. Osztálytermei rogyásig sikeréhes piktorpalántákkal, rendezőnövendékekkel. Egy értékvesztett társadalom azonban nem csupán a művészetet en bloc sepri félre marginális pozícióba, de az azon belül megindult erjedés is folyamatos, szitakötő-életű – na, bumm, olykor valamivel tartósabb – önmeghatározásra kényszeríti az alkotókat. A blöff, a bazári rendre eredményesebb versenytársa a tartalomorientált munkáknak, persze, nem kizárólagosan. Hiszen akkor mégis csak kimutatható lenne a csordogáló folyamatokban egy bizonyos vonalvezető- vagy iránytű-szerep. Jerome-nak is szembesülnie kell a parttalan hömpölygő sznobizmussal, a zseniális ötletek és a csak a megúszást célzó ügyeskedések szisztematikus összeturmixolásával. „– Te miért nem csináltad meg a feladatot? – Az én művészetem nem a forma, a fény és a színek; hanem az esztétikai élmény természetének megkérdőjelezése. – Hm… Így érthető.” Azért tanulni (bármit is), hogy legyen mit elfelejteni? Hősünk számára nem túl vonzó koncepció. Ennyi erővel hajlékonyra is ihatná magát, vagy üldögélhetne a vízparton, várva, hogy egy réce kitotyogjon a lábához. (Mondjuk, akik profitálnak belőle, más megközelítésből formálnak véleményt a kérdésről.) Ebben az évben ráadásul nyugtalanító hírek szállingóznak az intézmény körül: március óta három gyilkosságot követtek el közvetlen a campus környezetében. S míg növendékeink eltérő lelkesedéssel készülnek műveik szemesztervégi megmérettetésére, a szerelmet is a szájuk íze szerint definiálják és hajszolják, az ismeretlen tettes ismét lecsap. Jerome-nak tehát nem csupán a naiv festők hagyománytalanságát folytató csoporttársával kell megküzdenie az áhított elsőségért, de egy hitvány bagó csikkje létfilozófiai dilemma elé is állítja.

30. Trixie Kenders (2012-07-20 09:31.16)

nekem azt mutatta be, hogy minden igazi művész őrült is egy kicsit... valamelyik még nagyon is...

29. Nyolcadik utas (2011-11-10 10:46.49)

Nos, igen. Öt pontommal rögtön két századot javítottam a film tetszésindexén. Összetett film ez, de alapjában a művész világ társadalom kritikája, kifogástalan vitriolos tartalommal. Néhol hangosan röhögtem, olyan telitalálatok vannak a kockákban, hogy biztosan többször nézős. A vígjáték mezsgyéjét érinti - talán inkább a besorolhatatlan játékfilm kategóriája ez -, de semmi fing, ondó és egyéb manapság már-már kötelező nívótlan humorforrás, hanem inkább a szem és ész kihívása. Remekül szórakoztam.

28. Randal (2010-06-22 20:32.35)

Legyen mégis 5 csillag :)

27. Randal (2010-06-22 02:07.10)

Attól még, hogy valami "alter", még nem lesz jó. A művészvilág (filmeket és az azok mögötti "szakmai" szempontrendszert ismerem valamennyire) tele van blöffökkel, hatalmas lufikkal, amik valamilyen szempontból eltérnek az átlagtól, de valójában nem foglalnak magukba gyakorlatilag semmit. A szakma elidőz ezeken a jelenségeken, presztizst aggat bizonyos nevekre és filmtípusokra - 90%-ban olyan filmeknek, amik az EMBEREKHEZ soha nem érnek el, vagy ha igen, felháborodást vagy undort, esetleg értetlenséget szülnek. Ha egy átlag valaki ránéz a főszereplő srác portréira, jó eséllyel elmosolyodik. Ha megnézi a vonalkákat meg háromszögeket meg zöld háttér előtt szürke játéktankokat, amiket a műértők egekbe emelnek, akkor meg egy félhangos "ez meg mi a f@sz?" sóhajjal továbbmegy. Kérdés, hogy minek van valós értéke? Egy olyan műalkotásnak, amiben a "hozzáértők" felfedezni vélnek zseniális dolgokat, vagy olyan alkotásokban, amik tartalmasabbá (és talán élhetőbbé) teszik egy hatalmas embertömeg életét? Mindkét irányra szükség van, a szakmás alkotások nélkül a szórakoztató ág nem fejlődne. Ez viszont nem jelentheti azt, hogy az önmagában szórakoztató alkotások értéktelenek lennének - a világ véleménye szerintem fontosabb, mint egy tucat műértőé. Ezzel nem tudott mit kezdeni a srác szerintem a filmben, ő semmi mást nem kapott, csak a "szakma" véleményét, ami önmagában nem jelent sokat. Amiben ez a film marha jó szerintem, az a "fogalmazásmódja". Fogta ezt a témát, és csinált belőle egy filmet ami a srác szempontjai szerint lehetne jó, ezzel legitimizálva a saját főhősét. A film bátran vállalta a műfajiságot (románc, thriller, krimi, vígjáték) a szórakoztatásért, nem akarta elművészkedni az egészet, holott a téma akár erre is alkalmat adott volna. De (szerintem szerencsére) nem ez történt, hanem kaptunk egy közönségbarát filmet, ami mögött mégis van gondolat és lélek - csakúgy, mint főhősünk alkotásai mögött. A téma is kellemes, de szerintem a téma és a stílus közötti KAPCSOLAT miatt lesz igazán jó ez a film.

26. Janika18 (2010-03-09 00:57.48)

Jó film. Kár, hogy nem mondják ki a végén, hogy manapság már nincsenek festőművészek, hogy mindenki értse. Mert szerintem erről szól a film. Manapság aki tud élethűen,szemetgyönyörködtetően festeni vagy rajzolni az vagy fantomkép készitő vagy szobafestő mázoló. És vannak akik rajzolnak 2 négyzetet s 1 kört, vagy tele spricelik a vásznat mindenféle szinnel, vagy éppenséggel rá sz@rnak és szét kenik, majd belemagyaráznak minden baromságot, hogy mi mit jelképez és melyik vonalat vagy festékfoltot,hogy kell értelmezni. Aztán jönnek a flugos műértők és ájuldoznak, hogy ez mekkora művész. Régebb ha a müvész festett 1 vaddisznót azon látszott, hogy 1 vaddisznó. Most befesti kékre és megmondja, hogy a kékség mögött van a vaddisznó és abban apillanatban minden modern művészet rajongó lelki szemei előtt megjelenik a kék fal mögött álló vaddisznó.Csak szerény véleményem szerint ez nem művészet hanem a "ki tud nagyobb vaddisznót képzelni a fal mögé" cimű agytorna gyakorlat. De különben én megértem ezeket az absztrakt művészeket is, hisz lényegesen könnyebb full kékre pingálni a vásznat mint vaddisznót festeni,és még ha kereslet is van rá miért ne. A lényege hogy az is művész lehessen aki béna de szeret "festegetni". A fociba is van aki tud és van aki szeret, mindössze annyi a különbség, hogy az utóbbiakból nem lesz footbalstár. Ja és aki nem ért 1et velem az sznob és izlésficama van(:

25. Tara.m (2010-02-21 16:10.39)

A film betekintést enged a művészet világába, többé-kevésbé hiteles képet ad. Nekem tetszett a film, zseniálisan bemutatja azt a viszonyt, ami manapság is tapasztalható: hiába vagy tehetséges az önmagában nem elég, kell valami extra, valami megbotránkoztató, valami törvényen kívüli mint itt: a főhös bebörtönzése. Amiont börtönbe került mindenki felfigyelt rá, és képei népszerűek lettek. Egyáltalán nem mondanám vígjátéknak, bár van benne pár arra emlékeztető motívum. szerintem egy-két váloztatással nagyon jó kis dráma lenne belőle. De így nem eléggé megrendítő!

24. Antikex (2009-11-10 10:38.49)

Nem a Fűrész sorozat és nem is az Amerikai pite rajongóinak való!És nem vígjáték!

23. Afrodita (2009-05-15 15:01.10) - (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

És nem is a 4 csillagos Narnia krónikái :D

22. Az utolso szamuráj (2009-05-14 16:51.51)

Hát az biztos,ez nem 5 csillagos Bűbájos boszorkák. Mi az a művészlélek?

21. Afrodita (2009-05-14 16:34.03)

Jah igen, a szavazásban a "szőrnyű"-re volt elég ez a remekbe szabott alkotás...

20. Afrodita (2009-05-14 16:32.33)

Hogy ez a film mekkora nagy sz*r! Történés semmi benne, dögunalom az egész, a vígjátéknak pedig a szikráját sem véltem benne felfedezni. Lehet, hogy a művészlelkeknek bejön, de egy átlagembernek, amilyen a Föld lakosságának jelentős része, ez csak egy unalmas, a művészek elvont életét bemutató összevisszaság volt.

19. Az utolso szamuráj (2008-12-11 12:52.00) - (válasz MrMojoRisin1 18. hozzászólására)

Na végre!))

18. MrMojoRisin1 (2008-12-11 12:43.24)

Még középsuliban, mikor forgattam néha napján a művtöri könyvet, akkor megakadt egy képen a szemem. Yves Klein munkája volt, az egész vászon kékre volt festve. Semmi több, csak kék. Kicsit utánanéztem, mégis mi abban a szenzáció, amit egy szürkehályogtól megvakult öreg mama is megtud csinálni, és rábukkantam még egy képére, aminél kvázi csak az értelmi szerző volt. Mezítelen hölgyek az ismert kék színt magunkra kenve, rányomták testüket egy nagy vászonra, és az így kapott lenyomatokból kész is lett a festmény. Ha az előkészületeket nem számítjuk, akkor a mű két perc alatt kész lett, Klein-t pedig istenítették. Megnézve a filmet - ahol ugye az óvodás rajzot többre becsülik, belemagyarázva hülyeségéket, mint amit laikus emberek igazán szépnek és egyedinek tartanának – továbbra sem tudtam rájönni, hogy ez sznobizmus vagy csak én nem értek a festészethez, művészethez. Talán a mozi nem is akart meggyőzni engem egyik igazságról sem, viszont, hogy piszkosul elszórakoztatott az tény. És itt nem csak az olyan poénokra értem, mint amikor a modell, szerszámát majdhogynem a csaj szájába nyomva próbál udvarolni, hanem az apró kis odamondásokra, mint az egész csattanója, hogy csak azért lett elismert festő, mert SPOILER kiderült, hogy Ő a "gyilkos" és így szinte meg is bocsátották, vagy jobban mondva nem törődtek azzal az emberek, hogy embert ölt. Részemről örültem, hogy betekintést kaphattam ebbe a kis miliőbe, és érthetetlenül állok, hogy a Filmkatalógus júzerei, a 209.ik legrosszabb filmnek tartják. Bár, jobban belegondolva, annyira talán nem is meglepő...

17. Szürke Sólyom (2008-11-20 16:17.30)

Már ugyan írtam erről a moziról, de tegnap megnéztem ismét, és egyre jobban tetszik. Nagyon jól sikerült felépíteni a mozit, szerintem ez egy tipikusan olyan mondanivalóval bíró történet, amelyet legalább kétszer kell megnézni, mert másodszorra minden rezdülés nagyobbat szól, hiszen összefüggéseiben láthatjuk. Egy pályakezdő, tehetséges művészpalánta sorsán keresztül nyerünk bevezetést a művészvilág bugyraiba. Azonban többről van itt szó, mint a jelen kor művészetének bírálatáról. Egy felől az egyén behódolását és az idealista elvek hordozóinak sanyarú sorsát is megtapasztalhatjuk. Való igaz, hogy sok művész válik középszerűvé, populárissá, hogy elfogadást nyerjen, eltaszítva magától a valódi értékeket. És mint az élet oly sok területén, nem feltétlenül az lesz a szakma csúcsán, aki nagyon jó a szakmában, hanem inkább az, aki jobban tud helyezkedni. Alapelv: nem számít ha nincs igazad, mert ha sokszor mondod, és elég hangosan, akkor előbb-utóbb igazzá válik. Könnyed humor jellemzi a filmet, inkább az apróbb, jelentés értékű részletek segítségével bontakoznak ki a humoros részek. Ugyanakkor nem kevés drámai elem is átszövi a mozit, mely szól a meg-nem értésről, a képmutatásról, és a külvilág befolyásáról is. John Malkovich egyszerűen kiváló ebben a szerepben, több, mint hiteles. Én mindenkinek ajánlom ezt a mozit, nem üres poénkodást kapunk, hanem valódi csemegét.

16. Szürke Sólyom (2008-09-29 12:29.32)

Ennyire alacsony az átlaga ennek a filmnek? Mondjuk én magasról teszek az átlagokra, de azért ez meglepő. Szerintem egyfajta finom, ki nem mondott bírálattal ostorozza jelen társadalmunk egyes tagjait. John Malkovich-ot én a John Malkovich mentet című film óta kedvelem, zseniális színész. Visszatérve az Ízlésficam című filmhez leginkább a művész és rajongói világban tapasztalható sznobizmust láttatja, persze nem vegytisztán, hiszen nem lehet kimetszeni néhány szereplőt a társadalom egészéből. A film megtekintése után szerintem sok kérdés érthetővé válik, a jelen művészvilág szereplői és produktumaival kapcsolatban. Meg persze a klasszikus konfliktus: egyén a többséggel szemben. A műfaji besorolása szerintem inkább dráma, mint vígjáték...

15. Nick987 (2008-09-12 21:14.35)

máár nem azért de mindenhol leszbikust játszik :D ez nem rosz hir csak ugy kérdem xD

14. Szöszi' (2008-09-05 15:48.17)

Én nem a filmre voltam kíváncsi,hanem Katherina Moennigre..:)) csak Ő miatta néztem.Az L-hez hasonlóan itt is leszbikust játszik..:P

13. Az utolso szamuráj (2008-09-04 21:47.43) - (válasz Kiskakukk@ 12. hozzászólására)

Már azt hittem,egyedül én vagyok ilyen elvont))

12. Kiskakukk@ (2008-09-04 21:46.16)

Szerintem ez igenis egy baromi jó film! Miért? Mert szenzációs, ahogy bemutatja a "művészek" világát... Én is hasonló suliba jártam, úgyhogy nagyon át tudtam érezni szegény srác helyzetét. A sárga sportkocsi...Meg Malkovich eszmefuttatásai :D Szerintem zseniális.

11. Fémszívű (2008-03-21 23:12.01)

Ezt a filmet egyszer lehet megnézni, többször nem érdemes.

10. Monica baby (2007-10-30 21:45.38)

hát én csak Katherine Moennig miatt néztem meg!:)

9. Az utolso szamuráj (2007-10-10 18:47.17) - (válasz Emily93 8. hozzászólására)

Ok!

8. Emily93 (2007-10-10 13:24.59)

én értem a filmet csak nem tetszik!!!!!

7. Az utolso szamuráj (2007-10-02 16:15.53)

Eggyet nem értve az itt elhangzottakal:ez igenis telitalálat!Persze,nem pite,meg 50 első randi,és Drebin felügyelő szintű-szerű:de mit vártok a Tapló télapó rendezőjétől?Jópofa,olykor elég vitriolos humorú,és valóban néha kacérkodik művészfilmes eszközökkel:ezenkivűl a művészetet is ott fogja meg,ott gunyolódik rajta,ahol lehet is.Nem átlagfilm ,értőknek:és ezt most nem nagyképűségből irom.

6. Emily93 (2007-08-31 19:55.56)

Unalmas. Majdnem abbahagytam a felénél, mert semmi értelmét nem láttam annak hogy folytassam. Végül még is csak végig ültem, de tényleg pocsék film.

5. Keeper (2007-08-12 17:23.38)

vígjátéknak egyáltalán nem nevezném, amikor láttam sem annak vártam lehet h ez sokat nyom a latba, inkább művészfilm de leginkább john malkovic furcsaságai közé lehet betudni, bejön.

4. Thompson (2007-08-01 23:31.33)

Itt-ott egy-két elszórt poén...Nem nagy film...

3. Memi121 (2007-06-24 17:18.52)

Igen, elég fura...nem vígjáték, én iagzából sehova sem tudnám besorolni...Egyszer meg lehet nézni, és azt hiszem ennyi.

2. MORDENT (2007-06-20 11:23.47)

Pontosan ez a véleményem. Egyáltalán nem vígjáték. Egy poén nincs benne.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2020-09-16 23:12	31 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ízlésficam adatlap

Eredeti cím: Art School Confidential

Évszám: 2006

Rendezte: Terry Zwigoff

Szereplők: Max Minghella, Sophia Myles, John Malkovich, Jim Broadbent, Matt Keeslar...

További információk

Szereplők fórumai

- John Malkovich - Vélemények

- Max Minghella - Vélemények

- Scoot McNairy - Kérdések

- Adam Scott - Vélemények

- Joel Moore - Vélemények

- Sophia Myles - Vélemények

- Anjelica Huston - Vélemények

- Jim Broadbent - Vélemények

- Ethan Suplee - Vélemények

- Katherine Moennig - Vélemények