Fórum - A graffiti királya - Vélemények

1 2

48. Watcher (2013-10-03 17:05.41)

szánalom

47. Törölt felhasználó (2013-05-06 21:01.26)

A film előtt még csak nem is hallottam Basquiatról, igaz, ez a fajta művészet soha nem is állt közel hozzám. Mindenesetre érdekes szelete ez is a huszadik század festészetének, mert a Samo művésznéven alkotó figura minden volt, csak éppen hétköznapi nem. Utánaolvastam egy kicsit, és ezek alapján el kell ismerni, hogy a kortárs alkotó Julian Schnabel igencsak korrekt filmet készített Basquiatról. Zűrös, ám benyomásokban gazdag gyerekkor után (az anyja sűrűn vitte galériákba a fiát és a kisrác autóbalesete után anatómiai könyvet vett a gyereknek, aminek a hatása később meg is mutatkozik a festményeken) Samo kartondobozlakóból indul el a világhírnév felé. Persze ehhez kellett egy kis szerencse meg a megfelelő kapcsolatok is, (mint például Andy Warhol barátsága) de ha egy üzlet beindul, akkor annak már csak az érdeklődés hiányából fakadó hanyatlás vethet véget. Ez a veszély azonban nem fenyegette Basquiatot , hiszen a felfokozott alkotókedvhez szükséges látomásokhoz nem gumicukor segítségével jutott hozzá. Két végén égette a gyertyát, de élete huszonhét éve alatt jóval többet élt, mint egy átlagember és voltaképpen a saját hülyeségével kevert zsenialitásába, meg egy (véletlen?) aranylövésbe halt bele. A film ennek a nagystílű, ám hétköznapi szemmel nézve kissé érthetetlen és irigységgel vegyes megvetéssel figyelt művésztársaságnak állít emléket úgy, hogy nevén nevezi a dolgokat és nem próbálja meg sem idealizálni, sem sminkelni a rideg valóságot. A filmben neves színészek is felsorakoznak, ennek ellenére nem biztos, hogy egységes és osztatlan tetszést fog kiváltani azokból, akik megnézik. És a végére (ez is Basquiat): http://www.youtube.com/watch?v=5uuoN_Fzdo0

46. Vidla (2010-03-20 05:25.03)

Ez már nekem sok! - amikor először láttam, nem is tudtam végignézni. Ez nem azt jelenti, hogy rossz a film, csak lehet több nekifutásos.

45. Herpy (2009-04-05 19:17.00)

Basquiat egy zseni volt!!!

44. Bdt (2008-09-27 06:47.09) - (válasz Anren 43. hozzászólására)

Ívelten, persze,nem másként.

43. Anren (2008-09-22 10:01.09)

nnnnnnnnnnnnna, felütötte a fejét itt is az egzisztencializmus...

42. Bdt (2008-09-21 16:19.13) - (válasz Zajecka 41. hozzászólására)

Főleg az éjjeli beszélgetések , napokon keresztűl,kizárólag egy pohárral, nem többel:XD

41. Zajecka (2008-09-21 14:57.03)

...ugyan..egy(!) pohár vörösbor mellett bármi elképzelhető :)

40. Bdt (2008-09-20 05:53.16) - (válasz Anren 39. hozzászólására)

Persze,hogy kizárt, szerintem azt csak egy unatkozó álmatlanságban sznvedő bírná megtenni, ha,lenne hozzá türelme:XD

39. Anren (2008-09-19 13:52.42) - (válasz Bdt 38. hozzászólására)

Olvastam, pont az ehavi IPMben van egy cikk róla, és aktuálisnak tűnt. De kizárt hogy végignézzem az empire state b-et x órában, kizárt.

38. Bdt (2008-09-19 13:38.57) - (válasz Anren 34. hozzászólására)

Láttad a dokfilmet vagy olvastad? Én csak a filmet láttam.

37. Zajecka (2008-09-19 12:07.45) - (válasz Anren 36. hozzászólására)

áh, töknormális volt.:D főleg a fényképe alapján.süt belőle a bolondéria.

36. Anren (2008-09-19 12:05.53) - (válasz Zajecka 35. hozzászólására)

XD kicsit sem volt hülye, neeeeeeeeem.

35. Zajecka (2008-09-19 12:03.00) - (válasz Anren 34. hozzászólására)

plusz érdekesség valeri solanasról, hogy egyetlen(!) tagja volt az F.F.F.SZ.-nek, azaz a férfiak feltrancsirozására felesküdött szervezetnek :D

34. Anren (2008-09-19 10:27.49)

Pár érdekesség még Warholról: Manhattanban 1963-ban megalapította saját stúdióját, amit Factorynak nevezett el, kétségkivül a tömegkultúrára utalva. 1969-ben Interwiev címmel havonta megjelenő filmes folyóiratot indított el. Filmjei a New York-i underground klasszikusai lettek, ő maga a műfaj kulcsfigurájává vált. Egyik filmjében az Empire State Buildinget nézette órákig, a film olyannyira nézhetetlennek bizonyult, hogy még maga Warhol sem volt képes végignézni, elvi jelentősége azonban szakértők szerint a strukturális filmművészet szempontjából vitathatatlan. Rendezője elindítója volt annak a filmes irányzatnak, amely érzelmek nélkül csak a felszínt mutatja meg. 1968 júniusában Valerie Solanas, egyik filmjének szereplője háromszor mellbe lőtte Warholt. A súlyosan sebesült művész soha nem épült fel teljesen a balesetből. 1970 és 1986 között Andy Warhol a popkultúra legismertebb, legkörülrajongottabb alakja, a pop-atr koronázatlan királya volt. Az amerikai álom megtestesítőjét látták benne, akinek művészete jelentősen befolyásolta a XX. század látásmódját, értékszemléletét. Warhol 1987. február 22-én orovosi műhiba következtében, egy rutin epehólyagműtétbe halt bele.

33. Loin (2008-09-17 15:42.57)

Andy sztem jó fej:) az egészfilmben ő volt a legjobb. logikám? itt nem a logikámat követej, hanem átadom magam az élvezeteknek,amit egy film nyújt:)

32. Bdt (2008-09-17 10:19.48) - (válasz Loin 18. hozzászólására)

Szerintem meg a tartalom és a színészek játéka, ha nagynevű, ha nem , de jó(ebben az esetben jó),összefügg. Nem értem hogy nézed a filmeket. Ok. Nem tetszett a tartalma, de akkor sem értem a logikádat.

31. Zajecka (2008-09-17 10:04.30) - (válasz Loin 27. hozzászólására)

az a ló valaminek az emblémája lehetett, nagyon valószínű.újra meg kéne a néznem a filmet hogy ki tudjam deríteni minek az emblémája. andy csak karrierje elején rajzolt/festett saját kézzel, konkrétan cipőket.majd csak fotókkal, előre elkészített képekkel dolgozott.

30. Bdt (2008-09-17 07:34.53) - (válasz Loin 18. hozzászólására)

Rendben, így látod: De ha érdekel Andy Warhol élete,érdemes olvasni. Mert nem csak cinikus zseni, festő volt, hanem konkrétan megfigyelő is. Aki beállít egy kamerát egy felhőkarcoló százmilliomodik emelétén az ablakba és figyeli a szemközti ablakot,20 órán keresztül(persze nem történik szinte semmi),majd mozifilmet készít belőle, beül az utolsó sorba és figyeli,hogy az emberek sok-sok hosszú órán keresztűl mit csinálnak a sötétben ,unalmukban...És még sok mást csinált,ami hasonló,de mindenképp eredeti, szerintem olvass róla könyvet.

29. Bdt (2008-09-17 07:24.35) - (válasz Loin 27. hozzászólására)

Ez a 80-as években játszódik. Amerikában. Ma még Marilyn Manson is eladja a beteg akvarelljeit,pedih Ő a "Sátán", csak hát a sznobok,ugye. De a végsőkig húzzák,mert tényleg minden újra szükség van a festészetben,hiszen már megfestettek szinte mindent,mindenféle stílusban, értem: Új stílust kitalálni,igen nehéz,a művészet meg nem maradhat annyiban.

28. Loin (2008-09-15 19:31.12)

és ismét nem tudok normálisan írni:$

27. Loin (2008-09-15 19:30.47)

lesz a film+2-őn. egyszer eredeti nyelven is megnézném, tegnap ásodszorra megnéztem, msot testzet érdekes módon, mondjuk lehet,hogy remek hangulatban voltam:) most olyan 3 és fél *ra értékelném. a lényeg,hogy nekem Basquiat művészete nem jön be. a legelején mondják,hogy mostanság mindeenkit felfedeznek,nehogy kicsúszzon a kezünk közül lthatatlanul egy Van Gogh. és most szinte mindenkire van kereslet, az elvontakra. Egy kép viszont nagyon bejött. Andy lovas képe, amit Jean-M étfestett,de a neten nem találom meg ezt. Valaki segítene?

26. Zajecka (2008-09-10 12:07.36) - (válasz Anren 25. hozzászólására)

csumpa

25. Anren (2008-09-10 12:04.35) - (válasz Zajecka 24. hozzászólására)

ez korrekt

24. Zajecka (2008-09-10 11:54.49)

na, megnéztem megint valamiért szerencsére, mert így 5 csillagot tudok rá adni, nemcsak 4et.elsőre is tetszett, de most mégjobban, talán még az egyik kedvenc filmemmé is előléptetem, még nem tudom :) a színészek persze zseniálisak, david bowie, mint andy warhol...na azért odáig vagyok meg vissza.bár a kritikusok anno elmarasztalták, mert állítólag túl feminimre vette warhol figuráját, de hát ne szépítsük elég feminim is volt.nem értem mi volt ez a christopher walkenes nézeteltérés, elég sok ideig mutatják, sőt, az egyik legfontosabb gondolat az ő szájából hangzik el a filmben, szóval nem olyan jelentéktelen az a szerepecske, mint amilyennek tűnik. de kezdem az elején. jean michel basquiatot lehet szeretni, nem szeretni, én speciel nagyon szeretem.sokáig nem értettem, és akkor nem kedveltem, de miután nyitottabb lettem a dolgai iránt, és megértettem a művészetét,megtetszettek a munkái is.olyan ez, mint amikor előszőr találkozik absztrakt képpel az ember, mondjuk egy kandinszkíjjal, ránéz, és azt mondja: mi ez, ilyet én is tudok.erre a válasz, na, akkor csinálj egyet.az igazság az, hogy nem is basquiat művészetértől szól ez a film, sokkal összetettebb annál.nem okoskodik a film, nem szépít, nem idealizál, hanem nagyon tényszerű, sokszor kegyetlen, és leleplező.leleplezi azt a művésztársadalmat, azt a sznob réteget, ami a világ éppen aktuális ízlését megszabja.basquiatnak szerencséje volt, hogy bekerült ebbe a körbe, hiszen híres akart lenni.mikor ez sikerül neki, azzal egyidőben a szabadságát is elveszíti, bár erre benny előre figyelmeztette,sőt willem dafoe is, aki bevallotta neki hogy szobrász, de nem siet azzal hogy felfedezzék. jean michel viszont hajszolja a sikert.andy warhol segített is neki sokat hogy befusson, úgy szokták írni a nagyokos könyvek, hogy ő futatta be.lehet benne valami, bár inkább az állhat a háttérben, hogy az újdonság ereje,(és a szerencse) ami ahhoz szükséges hogy felfedezzenek párosult azzal, hogy basquiat történetesen fekete volt, és mint ilyen, még nem futott be, vagyis ez már önmagában szenzáció, ha sztárt csinálnak belőle.persze az, hogy fekete önmagában még kevés lett volna a sikerhez, bár szegénynek ez a való életben inkább hátrány volt mint előny.ezt nagyon elegánsan mutatja be az a rész, mikor az ebédlőben az öltönyös köcsögök kinézik őt onnan, mert nem tudják kicsda, ő pedig megkéri a pincért, hogy az egész asztal számláját írja az övéhez.az egy állllati jó rész fu.a new yorki sznoboknak jól jött egy szegény fekete tehetséges srác, akiről jó sok bőrt le lehet húzni, és aki belekerült egy olyan örvénybe, ami felett nem tudott uralkodni.mindig csak fekete művészként emlegették, és ez a megkülönböztetés neki rettenetesen fájt.amikor az interjút készíti christopher walkennel, az megkérdezi tőle: maga szerint ön ős-expresszionista? mire basquiat: úgy érti primitív? :) nagyon is átlátott a szitán a srác, csak ereje nem volt hogy kiszálljon.és az a kérdés hogy fekete művészetet csinál e, vagy csak úgy tesz, és fehér köntösben tálalja....telitalálat.szegény basquiat már maga sem tudta rá a választ, mert valahol elvesztette önmagát.igazságtalan valahol, hogy egyrészt áldás volt, másrészt átok neki fekete kiléte.másik kedvenc jelenetem, a kaviáros.isteni ahogy film hozza azt a leseszarom művész feelinget, főleg ami andyt illeti.:) mikor bemennek, és basquiat orosz kaviárt kér a boltban,mondja elviszi az egészet.az eladó közli, hogy 3000 dollár lesz.mire basquiat: andy, tudsz kölcsönadni 3000 dollárt? az pedig lazán, azzal a flegma stílusával: hogyne...bár ennyiből már elmehetnék moszkvába.:) amúgy vices barátság volt az övék, mivel andy nehezen barátkozott.ráadásul félt a feketéktől is.mégis mindketten annyira vágyták a sikert, hogy talán ez is volt az egyik oka, amiért ilyen jóban voltak.andyt ugyanúgy kiközösítették anno, mikor megpróbált betörni a nagy művészek közé.az akkori sztárok, rauschenberg, és jasper jones, bár homoszexuélisok voltak, andyt mégsem szívesen látták maguk között, mert idegesítően feminimnek találták.ezzel még sokan voltak így, ám andy, miután még egy merényletet is túlélt, megvalósította azt, amit jean michel nem tudott: a maga hasznára fordította különcségét, üzletet csinált belőle, és nem törődött azzal, ki mit mond rá.basquiat túl büszke volt ahhoz, hogy elfogadja ezt, és a drogokba menekült.egyszerűen felőrölte ez a világ.sajnos.27 évesen halt meg, mint joplin,mint heath ledger,és mint jimi hendrix.

23. Zajecka (2008-09-07 13:14.17) - (válasz Anren 20. hozzászólására)

LOL XDXD

22. Loin (2008-09-03 19:26.05) - (válasz Anren 20. hozzászólására)

így van, én nem azokat a filmeket szeretem, amiket ,mások beharangoznak ,hogy milyen jó, hanem amire én is ezt mondom:) wincott a kedvemc színészem, pontosan tudom ,hogy milyen filmekben játszott,mert 2 film kivételével mindegyiket megnéztem:)

21. Anren (2008-09-03 07:45.35) - (válasz Loin 18. hozzászólására)

A tartalom kötött, Schnabel életrajzi filmeket csinál.

20. Anren (2008-09-03 07:27.41) - (válasz Loin 17. hozzászólására)

Szóval Wincottot mégiscsak dicsérték és említették eme film kapcsán... valóban nem volt "abszurd" és "óriási", de nem jellemző Wincottra a homoszexuális deviáns alakítása lépten nyomon és azt is megemlíthetnénk, hogy nem éppen rosszul formálta meg a karakterét, hanem - emlékezetesen. Elkapkodtam veled szemben a reaglást, mert akinél a Birodalom visszavág, Aviátor, T2 és pl az egész Vissza a jövőbe sorozat értékelhetetlen, egy csillagos valami (LOL), váháhá a többi megnyilvánulásodról már nem is beszélve, azzal belátom nagggggggggggggggggggyon más az ízlésünk. Hála az égnek :)

19. Az utolso szamuráj (2008-09-02 16:46.33)   - (válasz Loin 14. hozzászólására)

2 mondatot lehet igy is elmondani egy filmben...vagy úgy,mint Katicánk a 15 perc hirnévben vagy az Elemi ösztön 2-ben,ja,ott meg is huzták. Erre mondják,"meecsoda különbség"..))

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2013-10-03 17:05	48 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A graffiti királya adatlap

Eredeti cím: Basquiat

Évszám: 1996

Rendezte: Julian Schnabel

Szereplők: Jeffrey Wright, David Bowie, Gary Oldman, Dennis Hopper, Christopher Walken...

További információk

Szereplők fórumai

- Benicio Del Toro - Vélemények

- David Bowie - Vélemények

- Sam Rockwell - Vélemények

- Christopher Walken - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Dennis Hopper - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Claire Forlani - Vélemények

- Michael Wincott - Vélemények

- Jeffrey Wright - Vélemények