Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Coco Chanel - Filmbox Family, 14:50 |
A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hervadó virágok |
Deborah Kara Unger |
42. Plunket (2015-01-19 13:21.34) |
Érzékeny volt, finom és cizellált. Szeretem nagyon. |
41. Gordeszkakerek (2014-02-17 06:58.19) |
Én nem olvastam magát a könyvet, csak a témája érdekelt, de tetszett a film. Persze érződik rajta, hogy büdzsé hiányos, és így sajnos nem tudta a téma fontosságát teljesen átadni.A továbbiakban teljesen egyetértek a 19. hozzászólóval. |
40. Emylio (2012-02-13 17:09.42) - (válasz Kaktusz15 38. hozzászólására) |
Tényleg jól elrejtették azokat dolgokat. |
39. Langelus (2012-02-11 21:26.56) - (válasz Kaktusz15 38. hozzászólására) |
De abból gyakorlatilag semmit nem hoz át. : ( |
38. Kaktusz15 (2012-02-11 21:25.14) |
nagyon jóó rengeteg dolog van mögötte : ) |
37. Galkoteca (2011-07-09 19:08.04) - (válasz Thoams 13. hozzászólására) |
Azt írod a többi részét is olvastad.Leírnád mi a címe?köszi. |
36. Langelus (2011-02-21 14:41.57) |
4/10-et adok rá. Az ilyen filmek a Milla Jovovics-féle Jeanne d'Arc egyik emblematikus megállapítását juttatják eszembe:
"Maga is tudja, milyenek az egyszerű emberek. Készek bármilyen próféciát elhinni." |
35. Szürke Sólyom (2010-10-15 13:42.49) |
Nevetséges, hogy egy Transformers-féle fostalicskának 150 milla a büdzséje, ennek pedig csak 10 milla, ennyiből nem lehet forgatni. Pénz és kemény tökű producer hiányában a végeredmény felejthető. Igazán kár ezért a témáért, többet érdemelt volna. Így viszont az az ember érzése, hogy valami ócska, 500 részes sorozat valamelyik részét látja, nagyon méltatlan ez a technikai szint ehhez a témához. Pedig engem komolyan érdekelt volna. Ha egyszer rendezői székbe kerülök, nem csupán a Galaktika sci-fi novelláit fogom filmre vinni, hanem ezt is újraforgatom. |
34. Emylio (2010-10-15 13:09.59) |
Hát ez nagyon gáz volt. Ez így, ebben a formában egy nagy baromság. |
33. Sakamaru (2010-06-21 05:46.24) |
tetszett. :) |
32. Langelus (2010-05-30 09:49.25) |
Súlyos bajban vagyok ezzel a filmmel. A benne szerepeltetett ezoterikus ismeretek nagy része igaz. Titkos okkultista ismereteket ölel fel energietikáról, karmáról, felsőbb létsíkok milyenségéről, kifinomultabb érzékelésről és tudathordozók fejlődésről.
Az érzékeltetése viszont nagyon elemi. Rendben van, hogy a maguk lénegében ezek egyszerű dolgok. De ezt így egy dokumentumfilm is bemutathatta volna. A film összértékét és értelmi hányadosát teljesen lerombolja a béna történet és a suta magyarázási stílusok. Teljesen mellőzi az individualitást: amikor a szellempasas azt mondta a nőnek, hogy inkább koncentráljon az észrevétlenséget okozó erőre, hagyva pár barátját hogy leöldössék, igen komolyan viszketett az öklöm. Ez a nagy emberiségegyesítő-szeretet! Tehát a témaválasztás jó, az elmondottak (energiaátadás, isteni energia, szeretet-hatás)igazak, de teljesen suta és már-már gyomorkavaróan patetikus az, ahogy ezt a hívő-nem hívő megvilágosodási folyamatot bemutatták. A papok papolhatnak, a többiek alélhatnak, attól még a tizedik tekercs nem fog alászivárogni a Mennyei Királyságból. |
31. Shambala (2010-05-26 06:21.12) - (válasz TomiFiu 30. hozzászólására) |
A reneszász kor az ami elindítja a változást. A tudomány ettől kezdeve szabadon, egyházi beavatkozás nélkülk kutathatta a világi jelenségeket.Fizikai világ felé fordulás, felfedezések, az embert körülvevő természetdolgainak feltérképezés. Majd a XVIII.században a tudományos materializmuson alapuló , új világnézetkezdte átvenni a a régi , egyház által megszabott életszemléletet.
A mennyei prófécia című könyvnek van folytatása , köztük van a gyakorlati útmutató is . Ebben mindent megtalálsz ezzel kapcsolatban. Azt hiszem lehet még kapni a könyvesboltokban. |
30. TomiFiu (2010-05-25 22:58.16) - (válasz Shambala 29. hozzászólására) |
Hát azt nem tudom, de azt hiszem az elején volt a regénynek. |
29. Shambala (2010-05-25 21:36.57) - (válasz TomiFiu 27. hozzászólására) |
Ez amit keresel, hányadik felismerésnél volt? |
28. Shambala (2010-05-25 21:29.40) - (válasz TomiFiu 26. hozzászólására) |
Szerintem is nagyon gyenge a film. Nem kellett volna elkészíteni, mert egyáltalán nem adja azt vissza, amit a könyv. Én is előbb a könyvet olvastam el és megbántam, hogy egyáltalán megnéztem a filmet. |
27. TomiFiu (2010-05-25 21:13.38) |
Ő ha valaki rendbe tenné a könyvel kapcsolatos hiányos emlékeimet megköszönném.
A könyvben olyat mond, hogy az emberiség valami követeket küldött ki a világba hogy keressék az igazságot, meg hogy addig míg megtalálják a tudományt választottuk mint amolyan pótcselekvést. Szóval ez mikor történt az időben? Hányban? Nem emlékszem |
26. TomiFiu (2010-05-25 21:08.22) |
Hát megnéztem ezt a "csodás" alkotást és azt kell hogy mondjam, ez nagyon gyenge.
A könyvet olvastam először és bár gondolatban vitába szálltam az olvasottakkal olykor, mégis a könyv egy részleteiben kidolgozott teljes mű. A film meg kihagy olyan elemeket amik nélkül szinte semmire való az egész. Nem magyarázza meg a dolgokat. Ez így hülyeség viszont a könyv vita alap! |
25. Tomiboy* (2010-01-24 10:32.29) |
muszáj... |
24. HKatePB (2010-01-23 20:29.15) |
Tényleg nem a legeslegjobb film, sőt... De mivel Sarah szerepel benne muszály vagyok mindig megnézniXDXD |
23. Merlinna (2010-01-18 18:14.42) |
Ha előszőr a filmet látom, eszembe sem jutna megvenni a könyvet,elolvasni meg pláne. Tiszta szerencse, hogy fordítva történt. |
22. Schott (2009-06-19 16:59.19) |
nagyon utálom ezt a filmet. |
21. Mama_gold (2009-02-04 00:25.36) |
2 ismert színész miatt néztem meg a filmet (Matthew Settle - Gossip Girl, Sarah Wayne Callies - Szökés) de semmi extra nem volt benne számomra.
Nem vonz az ilyesfajta "tudomány", számomra hihetetlen:( Nagyon gyengére sikeredett, 2x bealudtam rajta:( |
20. Az utolso szamuráj (2008-06-12 22:55.30) - (válasz Fruu 19. hozzászólására) |
Nos,a szintekről annyit,ahhoz is kell bizonyos intelligencia,láttatlanba ne mondjunk embertársainkról véleményt. |
19. Fruu (2008-06-12 21:54.55) |
Valóban nem adja vissza a könyvet ugyaúgy, de én például, a filmet láttam először, és engem nagyon megfogott. Sőt a lányomnak is egy élmény volt! Mára már a könyv is a kezembe került, persze olvasni egy kicsit más, mert egy jó könyve könnyebben bele tudod élni magad, ahogy olvasod, láthatod magad előtt a történéseket. Ez pedig szuper! Akinek pedig nem nyeri el a tetszését, az nem a film v. a könyv tartalma miatt van, egyszerűen még nem azon a szinten van, még nem érett meg rá. |
18. Kinga08 (2008-06-10 16:48.27) |
Látom, nem dicsértétek agyon ezt a filmet. Én még nem láttam, de tervbe van véve. |
17. Kriszti_Fejős (2008-04-16 21:25.57) |
Abszolút egyetértek azzal, hogy a film egyáltalán nem adja vissza a könyvet. Nagyon gyenge. Mármint a film. :) |
16. Pulber (2008-03-17 12:42.25) |
A könyvet régebben olvastam: a cselekménye sablonos, abszolút felejthető, inkább csak egyfajta fabulaszerű csomagolás a filozófiai-ezoterikus mondanivalónak, ami számomra túl naivan utópisztikus, de azért van pár figyelemreméltó részlete, pl. a történelemszemlélet. Sajnos a film ezeket egyáltalán nem adja vissza, a könyvben olvasható fejtegetéseket kihagyja vagy lebutítja, és az érdektelen cselekményre összpontosít.
Ha szép tájak kellenek, akkor meg inkább nézek NGC-t vagy Animal Planetet... |
15. Dark Bakter (2008-03-16 00:04.09) |
Ismerem James Redfield regényét. Megvan, már belelapoztam, sajnos még nem volt módom elolvasni... A tartalmát ismerem...
Megnéztem a műből készült filmet. Szép film. Szép alkotás, szép zenével, gyönyörű tájakkal. Néha zavart a vágás, furcsán követték egymást a jelenetek. Hát nem tudom, amit eddig olvastam a könyvből az teszett. A filmről sajnos ugyanez nem mondható el. A Da Vinci kód sem adta vissza normálisan a könyvet... No de ez? Még annyira sem... Hector Elizondót sajnálom. Kedvelem őt, karizmatikus egyéniség, miért adta a nevét ehhez? Jürgen Prochnow újra főgonosz, neki ez áll jól, de itt erőltetettnek tűnik az alakítása... A filmnek lenne mondanivalója, mégis összecsapottsága miatt ez nem jön át... REdfield műve többet érdemel... A könyvet el fogom olvasni! Kedvcsinálónak nem rossz a film! Szépek a tájak, de nem a film révén lesz megváltva a világ... |
14. Bollondos (2008-02-25 19:51.16) - (válasz Thoams 13. hozzászólására) |
Teljesen egyetértek veled!!!!!!!!!!!!!!! |
13. Thoams (2008-02-25 19:18.27) |
Kár volt ezt a filmet megcsinálni. Én még régen olvastam a könyvet, és nagyon tetszett. meg a többi részét is olvastam. Hogy egy film ilyen szinten ne tudjon átadni egy könyvet, ezt még sose tapasztaltam. Mikor lvastam alig tudtam lerakni a könyvet, annyira volt, és pont ez volt a lényeg hogy mindenki a saját fantáziáját használja. Ettöl leszcsodás a könyv. No meg persze sokkal részletesebben leirja a 9 felismerést. A filmböl szte semmit nem lehet levágni. talán a történetet..de az meg önmagában nem jó! |
Vélemények | Plunket, 2015-01-19 13:21 | 42 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Mennyei prófécia adatlap |
Eredeti cím: The Celestine Prophecy |
Évszám: 2006 |
Rendezte: Armand Mastroianni |
Szereplők: Matthew Settle, Thomas Kretschmann, Sarah Wayne Callies, Annabeth Gish, Hector Elizondo... |
További információk |