Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Valkűr
- SuperTV2, 22:20

Amikor jön az a rohadt tavasz
- Cinemax2, 22:31

A hívás
- Viasat Film, 23:05

Gran Torino
- Mozi+, 23:15

Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben
- Film4, 23:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Scarlett Johansson (40)

Jamie Lee Curtis (66)

Mark Ruffalo (57)

Mads Mikkelsen (59)

Mariel Hemingway (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/

Meg ne mozdulj - Vélemények

Utoljára értékeltétek

Funny Girl

László Zsolt

Fórum - Oscar Wilde szerelmei - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2

46. Natalie Wood (2017-01-02 20:45.08) - (válasz Bede István 45. hozzászólására)

Nem kötnéd fel magad?

45. Bede István (2017-01-02 20:10.23)

qrva jó film

44. Lifeisamovie (2016-12-29 22:32.27)

[link]

[link]
[link]
[link]

43. Az utolso szamuráj (2016-01-10 16:54.28)

Jó kis film,csak...csak....
Legyünk azért őszinték:az átlagpór Oscar Wilde életével amúgy nincs nagyon tisztában(Van,aki a nevét nem ismeri)Hogy meg rájött,szeret fiatal férfiakkal is lefeküdni,erről se sokan halottak.
Oscar Wilde jelentőségére jóval a halála után döbbentek azért rá Angliában is:most nagyjából ott áll megítélése,ahol illik eme kivételes férfiúnak.Ám a film inkább törődik fiatalabb testek és férfismár bemutatásával,mintsemhogy az író életének részleteivel.
És ez gond:Stephen Fry,aki maga is bevallottan homoszexuális,ideális választás,és ez a remek színész-aki komikusként is igen elismert-a maximumot hozza ki szerepéből.Érvényes ez számtalan kollégájára -azon mosolyoghatunk,hányan ilyentájt kezdték felépíteni karrierjüket!-és azt is le kell írni,Jude Law a szó legszorosabb értelmében szép.A kor hűen megidézve,Tom Wilkonson pedánsan dühös és buzizik,a párbeszédek úriemberekhez illőek,példásan vitriolosak és kifinomultak.
Szóval,tényleg minden a helyén,ám hogy az író mamája a raboskodás alatt meghalt,kihagyva,hogy gyermekei el lettek tiltva tőle,kihagyva ebben a formában,a névváltoztatásuk kihagyva...nagyon sok minden ki lett hagyva,inkább a külsőségekre mentek rá,és nem az életének ezen szakaszára.Aki persze csak melegek nyűglődését látja újfent,azokkal nem kell törődni:sok,hihetetlen sok nagy gondolkodó,művész,író,előadó saját neméhez vonzódott inkább,ám többet tettek le az asztalra,mint lelkesen bírálóik,utálóik.
És...ez a lényeg.A gyűlölet velük sírba száll,a komolyan értékelhető alkotás kortalan és örök,és a mindenkori emberiséget teszi többé.

42. Atr0303 (2015-01-29 20:24.31)

Amennyit tudok Oscar Wilde-ról, ez a film túlságosan visszafogott volt a számomra. Az író bírósági tárgyalásán elhangzottakat olvasva a történet sokkal több drámaiságot rejtett. Bosey figuráját odáig egyszerűsítették, hogy egy elkényeztetett ficsúrrá vált, pedig az életben nemcsak Wilde múzsája volt, egy szép fiúcska, hanem bizonyos értelemben a munkatársa is, hiszen az író franciául írott műveinek egy részét, például, ő fordította angolra. Ha nem lett volna minőségi irodalmi érdeklődése, Wilde fel se figyelt volna rá, az ő számára ugyanis ez egyfajta erotikus vonzerő volt.
A színészek kiválasztása viszont tökéletesre sikerült. Stephen Fry-nál senki sem lett volna alkalmasabb erre a szerepre, Jude Law-ba meg mindenki beleszeret, aki látja - nemtől függetlenül.
A forgatókönyvnek egyetlen pozitív aspektusa van szerintem: a Wilde-művek beillesztése a történetbe. A képek mellett a szöveg teljesen új értelmezést nyer...
Tanulság: olvassunk Wilde-ot!(Eredetiben az igazi, de fordításban is élvezetes.) Kiváló író volt, a művei ma sem avíttak.

41. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-11 22:15.56)

- (válasz Orfeusz 39. hozzászólására)

Köszönöm az állandó változást, csak a Te hiányod állandó, és nem változik.

40. Orfeusz (2010-09-11 21:35.10)

bocs . .kapitalizmust akartam írni ... csak már elég fáradt vagyok ... :(

39. Orfeusz (2010-09-11 21:34.43)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 38. hozzászólására)

Nos, igen .. akkoriban mindent hanyagoltak, ami a Nyugatot jelentette, meg a "rothadó kapitlizmust"... de az idő Wilde-ot igazolta... és persze, semmi sem állandó, csak a változás ...:)

38. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-09 04:45.59)

- (válasz Orfeusz 37. hozzászólására)

Végül az nem derül ki számomra, hogy 50,60-as években nálunk iskolában abszolut hanyagolták Őt, egyáltalán az angol irodalmat és költészetet. (ha jól emlékszem)

37. Orfeusz (2010-09-08 21:22.22)

- (válasz Pindurlányka 35. hozzászólására)

ez így van .. .volt és lesz ... :):)

36. Orfeusz (2010-09-08 21:21.30)

- (válasz Cziki 32. hozzászólására)

Köszönöm a jelzést .. kár, ha már nem leszel itt...
de akkor majd keressük egymást ....

35. Pindurlányka (2010-09-08 11:30.50)

- (válasz Orfeusz 20. hozzászólására)

Ez a zsenik ismérve. =)

34. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-07 22:00.25)

- (válasz Cziki 32. hozzászólására)

Ne döntsd a filmkatot, ne szisszenj minden kis szilánkhoz, mert Bergman és még sokan oáznak Nélküled.

33. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-07 21:57.28)

- (válasz Orfeusz 20. hozzászólására)

Köszönöm a Gluckos választ.

32. Cziki (2010-09-07 20:56.31)

Mit adsz ki a kezedből csak úgy?

Privát elérhető vagyok, leszek Számodra és még pár fórumozó számára!

Elhatározásom, hogy megszabadulok a Filmkattól.
Most döntöttem így, ráhatással (feleségem, szerettem premisszájára hivatkozva.)

31. Orfeusz (2010-09-07 20:16.46)

- (válasz Cziki 30. hozzászólására)

hm... kicsit eltértünk Wilde-tól a Dire Straits irányába .... nemde???

30. Cziki (2010-09-07 20:14.33) - (válasz Orfeusz 29. hozzászólására)

Biztos nem!
Kérdőjelek nélkül!

29. Orfeusz (2010-09-07 20:07.40)

- (válasz Cziki 28. hozzászólására)

.. és talán nem kerülök a Tönk Szélére ....még Végszükség esetén sem ....:)

28. Cziki (2010-09-07 19:55.39) - (válasz Orfeusz 27. hozzászólására)

Ez a legfontosabb!
Duma nélkül!
Dire karakter, ahol a jobb kéz túlnő a bal4 újpreferencián.

27. Orfeusz (2010-09-07 19:50.17)

- (válasz Cziki 26. hozzászólására)

Köszönöm ... igyekszem jó munkát kiadni a kezemből .. de ezt nem én döntöm el, hogy jó-é, hanem az olvasók ... :)

26. Cziki (2010-09-07 19:43.27) - (válasz Orfeusz 25. hozzászólására)

Kíváncsiságom mindent letarol!
Szurkolok!

25. Orfeusz (2010-09-07 19:40.21)

- (válasz Cziki 24. hozzászólására)

ok ... evidenciában tartom...

24. Cziki (2010-09-07 19:27.21) - (válasz Orfeusz 23. hozzászólására)

Amennyiben gondod lesz a végével, amiről már breszéltünk, óvatos tanáccsal(adással) látnálak el feltételes módban.

23. Orfeusz (2010-09-07 19:17.13)

- (válasz Cziki 22. hozzászólására)

Hmm .. .sztem ez nem is lehet kérdéses ... :)

22. Cziki (2010-09-07 19:16.30)

Szintén!
?-jelek nélkül....:)

21. Orfeusz (2010-09-07 19:14.44)

- (válasz Cziki 19. hozzászólására)

:) mosoly.....

20. Orfeusz (2010-09-07 19:14.24)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 10. hozzászólására)

Wilde a saját korában is egy réteghez szólt .. és most is csak egy réteg olvassa őt ... akár szeretik, akár gyűlölik, de mindenképpen beszélnek róla ... ahogyan ő ezt oly frappánsan és stílusosan megfogalmaza ...

19. Cziki (2010-09-07 19:10.12) - (válasz Orfeusz 18. hozzászólására)

Nagyon!