Én inkább jó szinkronszínésznek mondanám.
kettő filmből ismerem a hangját:Harry Potter sorozat,Hihetetlen calád.
Azonkívül szépen tud énekelni.(Egyik éneklős műsorban hallottam.)

81. Pearl220 (2009-06-27 20:37.22)

Szerintem a nyomi szóval lehetne leginkább leírni,nincs tehetsége,már rég el kelett volna tűnnie a médiából,és választania kelett volna valamilyen rendes szakmát,amivel hasznot hajt/nem csak a színészkedés melett,főállásban/
Semmi tehetsége nincs,és a külleme alapján sem színésznőnek való,max.valamilyen karakter színésznek,de pl:Júliát nem játszhatna soha,az tuti..

80. Andro (2009-04-16 21:00.03)

- (válasz Brendon scott 76. hozzászólására)

Kedvesem várom már a "csak irígy vagy mert te nem vagy olyan szép, tehetséges és okos mint Csifó Dorina" c. sablonszöveget. Addig is pá édes! XDDD

79. Andro (2009-04-16 20:56.23)

- (válasz Brendon scott 76. hozzászólására)

Hát te is jó kis lotyó lehetsz, ha ilyen okosnak hiszed magad. Te talán híres színésznő vagy? XDDD

Ja és cak hogy tudd, fel sem veszem miket írsz rólam ide, mert nem tudsz megsérteni. XDDD

78. Nagyzsolt93 (2009-04-16 12:26.27)

nem színésznő

77. Roti1 (2009-03-25 15:36.39) - (válasz Brendon scott 76. hozzászólására)

HEHE

76. Brendon scott (2009-03-25 14:17.43) - (válasz Andro 73. hozzászólására)

jó kis kurva lehesz pfff. mindehová beirkálsz és még dumálsz is? Te nagyobb riherongy vagy mint Paris Hilton inkább menj a sarokra ahová való vagy !

75. Roti1 (2009-03-25 11:42.36) - (válasz Andro 73. hozzászólására)

úgy ahogy az előttem szóló mondta.... Az hogy egy sorozat milyen a forgatókönyv határozza meg a színészek attól még lehetnek jobbak hogy béna a történet.

74. Trashfan (2009-03-25 10:20.53)

- (válasz Andro 73. hozzászólására)

Az csak egy része. Mert számít a forgatókönyv, a rendezés, a kellékek, a zene, a történet, stb stb. De fontos része a színészek is, igen, de nem csak az határozza meg a milyenséget.

73. Andro (2009-03-25 08:29.14)

- (válasz Roti1 72. hozzászólására)

Alapjáraton nem a színészek határozzák meg, hogy egy sorozat milyen? Szerintem de, de mindegy.

72. Roti1 (2009-03-25 01:15.41) - (válasz Dinkus 70. hozzászólására)

És nem a színészek játéka miatt szar hanem csak úgy alapjáraton.

71. Roti1 (2009-03-25 01:15.11) - (válasz Dinkus 70. hozzászólására)

persze, hogy szar. de nem színpadias. attól még lehet szar.

70. Dinkus (2009-03-24 20:32.33) - (válasz Roti1 69. hozzászólására)

ezzel egyetértek de ettől függetlenül ugyanolyan szar mindegyik

69. Roti1 (2009-03-24 20:29.18) - (válasz Andro 68. hozzászólására)

Az lehet de a Jóban rosszbanban lejön még a Barátok köztben nem.

68. Andro (2009-03-24 20:11.35)

- (válasz Roti1 67. hozzászólására)

Mindkettőben papírról olvassák. Ennyi.

67. Roti1 (2009-03-24 13:53.32) - (válasz Andro 66. hozzászólására)

Figy. Én nem vagyok Barátok közt fan és a mostani hozzászólásod már át is csapott a barátok közt forgatókönyv boncolgatásába inkább. Én nem dícsértem magát a sorozatot nem tom miért írtad ezt. Én csak annyit mondtam, hogy ha esetleg odakapcsolok mikor megy vagy valami abban élethűen jáátszák el a szituációkat és nem olyan mintha papírrol olvasnák, mint pl a jóban rosszban esetében.

66. Andro (2009-03-24 08:37.24)

Élethűen? Én is néztem két évig bk-t, amikor akkora divat volt, de aztán eluntam, mert mindig ugyanaz a történet megy. Már unalmas, hogy semmi újat nem tudnak kitalálni és a szereplőgárda amatőr idiótákból van összeválogatva.

65. Roti1 (2009-03-23 23:51.31) - (válasz Andro 64. hozzászólására)

hát ja most ez így 4 csillag hülyén néz ki... tekintve hogy asszem christian bale-ra is annyit adtam :D de most ez a 4 csillag magyar viszonylatokba értendő... de tök mind1 mit mondasz. én akkor is belenéztem a barátok köztbe és élethűen mondta a mondandóját :P meg az egész Bk nem olyan mint a jóban rosszban... jól játszanak. most nyílván szappanoperáról révén szó nem lehet/kell megcsillogtatni a színészi tehetséget mert csak a mindennapi életben megszokott szituációkat kell előadni élethűen de az jól ment neki. és Punktum XD

1 2 3 4