 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy botrány részletei - HBO3, 16:20 |
| Elrabolva - Mozi+, 16:30 |
| Kegyes hazugság - Paramount Network, 16:40 |
| Egy kivételes barát - Viasat Film, 16:50 |
| Halálos iramban - Moziverzum, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Robert Patrick (66) |
| Sam Rockwell (56) |
| Tilda Swinton (64) |
| Famke Janssen (59) |
| Harris Yulin (87) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Rumlis vakáció   |
| Alain Delon |
Zoltanlori hozzászólásai
Whitney Houston - Vélemények
| 2010-03-13 21:39.20 |
| 2010 BET Honors: 2 millió eladott CD és egy újabb díj!
Whitney Houston 'I Look To You' című albumának 2 millió eladott példányát jelentették be ünnepélyes keretek között a közelmúltban Washingtonban a BET Honors gálán. Ugyanezen az estén az én szórakoztató művészének járó díjat is átadták a legendás énekesnőnek. Úgyhogy visszatért az aranytorkú lány. |
Elisha Cuthbert - Vélemények
| 2009-10-11 12:26.49 |
| A top 5-ben nálam ott van. Szépsége és tehetsége is predesztinálja nálam a szuper 5-ösbe.
A további 4 : Megan Fox, Nastasja Kinski ( ő külön kaszt ), Sophie Marceau, 5. pedig az akit éppen abban a pillanatban nézek és kedvelek. |
Csend (2006) - Vélemények
| 2009-10-11 12:11.29 |
| Igen, születése szerint. De a színészetet már Los Angelesben tanulta és úgy tudom ma is ott él. Szóval Ő egy, ha nem is tipikus, de Hollywoodi sztár. |
Megan Fox - Vélemények
| 2009-10-11 12:02.50 |
| Vitán felül, hogy a férfi szemnek nagyon kellemes látvány. Nem véletlenül szavazták meg a legszebb nőnek.
Tehetség szempontjából, én úgy látom, szintén nem szenved hiányt. Jézusom! Egy fiatal lányról beszélünk! Mi a bajotok vele? A tehetség megítélésével várjatok még legalább 5-10 évet. Sztem ez a vita most is fel fog lángolni a Jennifer's Body filmje miatt. Lesznek akik nagyon fogják dicsérni ( én is ezek közé tartozok:):), és lesznek akik szidják. De hát ilyen az élet:) |
Audrey Hepburn - Vélemények
| 2009-09-25 10:36.51 |
| Nagyon rossz lehet neked. |
| 2009-09-25 10:34.31 |
| Nagyon örülök, hogy szinte kivétel nélkül dicséritek Audrey-t. Fiatalságon talán legmeghatározóbb színésznőjét. Minden régebbi filmjét láttam.
Hatása a filmművészetre óriási volt. A kollégáitól is csak méltató nyilatkozatokat halottam, mert ők is szerették. Remélem, ott valahol, sokat nevetnek Grace-vel, Katharine-vel, Marilyn-vel, és még sok-sok sajnos már eltávozott csodával a mi vacak, ostoba világunkon. |
Csend (2006) - Vélemények
| 2009-07-20 20:24.37 |
| A film nagyon jó. Mindkét lány 5-ösre hozza a szerepet. Elisha Cuthbert-nél azt éreztem, hogy mindez egyszer tényleg megtörtént vele, annyira hiteles volt. Vagy csak egyszerüen egy hatalmas tehetség, aki sokra viszi a filmes szakmában. Mellesleg azon pár amerikai színésznőhöz tartozik, aki szép és tehetséges, és nem a botrányai által vált híressé. |
Amatőr bérgyilkos - Vélemények
| 2008-12-28 22:44.45 |
| Ez a film nulla. Alig vártam hogy végre vége legyen. Teljesen éltszerütlen a főhős lány szerepe. A cselekmény vontatott, a párbeszédek mintha nem is a film részei lennének.
Nem szoktam negativ kritikát irni, mert ugy gondolom a film készítői értenek a szakmájukhoz, én meg nem. De ez a film nekem nagyon nem jött be. És valóban elszurták, mert a film történése alapján nagyon jó és szrakoztató is lehetne, csak hát a megvalósítás unalmas. |
Amanda Bynes - Vélemények
| 2008-12-27 16:04.12 |
| Fiatal-szép..........a tehetségével kapcsolatban van némi kételyem. Nem mintha az én véleményem számítana, de az már inkább, hogy pl 2009-ben nem készül egyetlen film sem vele, és 2008-ban is mindössze egy sorozat egyetlen epizódjában szerepelt és egy Tv filmben egy jelentéktelen szerepben. Úgy tűnik ennyi volt Amanda. By. |
Földönkívüliek
| 2008-08-05 02:40.35 |
| A táguló világegyetem valóban csak teória. De elfogadott és hitt elmélet. Nekem laikusnak el kellene fogadnom, de nem teszem. Túl sok az ellentmondás, a máshogy magyarázás. Ma a sík világegyetem a sláger teória. Nem is értem, de nem is akarom megérteni. A nekeünk visszalévő pár millió évre már minek?:) |
| 2008-08-05 02:32.05 |
| Ez igy van! De az embernek szüksége van a jövőre. Fiatalon talán kevésbé, talán ösztönszerübb lények vagyunk,de ahogy múlnak az évek, úgy jönnek elő ezek a kérdések. "Az ember addig él, míg emlékeznek rá" Nem tudom ki mondta, de ha igaz, akkor nekünk a jövő ad értelemt az életünknek. És ha ez elvész....... |
| 2008-08-05 02:07.26 |
| Borzasztóan szkeptikus vagyok nem csak élet máshol, de egyáltalán az élet kérdésében. Nem látom értelmét, Ha hihetünk a tudósainknak, a táguló-összehúzódó világegyetemet illetően, akkor be kell látnunk, hogy NINCS ÉRTELME AZ ÉLETNEK ! Hiszen a létrejövő őskáoszban minden megsemmisül. Az élet minden formája. Az emlékezet minden morzsája elvész. Csakhogy igy elvész az élet értelme is. Á, a fenébe is, ez túl depire sikeredett, pedig nem vagyok az, csak szkeptikus:) |
| 2008-08-05 01:52.18 |
| Annyira biztosak vagyunk abban, hogy van életforma másutt is a világegyetemben. De azon nem igazán gondolkodunk el, hogy hogyan is keletkezik az élet: a szervetlen anyagnak kell szervessé válni. Hát ezaz igazi hiányzó láncszem sztem. Tudom, tudósok egy része azt mondja hogy akkori óceánok anyagában létre jött ez a folyamat. Más tudósok azt mondják hogy máshonnan került a földre az élet. Szóval én ugy gondolom hogy a protonok-elektronok-neutronok sohasem keltek életre önmaguktól. Sem itt, sem máshol. Állhatnak össze bármilyen alakban, mindig halott anyagot alkotnak. És ezzel el is érkeztünk a teremtés kérdéséhez, de ez már egy másik fórum témája:) |
| 2008-08-05 01:35.58 |
| Ok! Rendben, legyen az, hogy társadalomalapuvá vált a tudás. És ez mitől következett be? És miért akkor? Az ókori birodalmakban is folyt szervezett oktatás. Pl Rómában 13 éves korukig jártak iskolába a fiuk és a lányok! is. És aki okos volt, az tovább is tanult fizetős iskolákban. A technikai fejlődést (sajnos) nem vonhatod kétségbe. Illetve tedd, ha igy akarod. De azért 1-2 embernek 1-2 hétre volt szüksége 1-2 cipő elkészítéséhez, ma az a 200 ember muntája sos-sok tonna kenyeret erdményez naponta. Ez a technikai fejlődés. És persze, hogy nem lehet emberi fejlődésről beszélni, ha csupán technikai az. Egyszer talán rájövünk, hogy a technika sehova sem vezet, ha nincs mögötte az fejlett emberi tényező. Ha ugyanannyi erőfeszítést tennének az emberek a morális fejlődés érdekében , mint amennyit pl az ürkutatás, a ferverzet, a globalitás ügyében tesznek, hááát, valszeg messzebb járnánk, sokkal messzebb. |
| 2008-06-01 20:44.10 |
| Kr. u. 614 és 911 között Erről a 297 évről van szó. De fogalmam sincs kinek van igaza. Ezek az évek kicsit homályba vesztek. |
| 2008-06-01 18:59.53 |
| [link] Ha érdekel ez a téma, klikk. |
| 2008-06-01 18:30.53 |
| A biblia nagyobb hülyeség mint a hamupipőke. Ez nem hiszem hogy túl tudományos lenne, de tetszik:)
Kedvenc teóriám: Vegyél ki a Krisztus előtt kb 2000-ből egy kovácsot az akkori műhelyéből ami a legkorszerübb fémfeldolgozó akkoriban, és tedd a Krisztus után kb 1700-ba egy kovácsműhelybe. Ismerni fogja 2-3 szerszámon és anyagon kívvül az összes berendezést és anyagot. Mond meg neki hogy eltelt közben 3700 év. Ezután vedd ki innen is és tedd egy mai korszerű fémfeldolgozóba. Állni fog mint Bálám szamara a hegytetőn. Kérdezd meg hogy most hány év telt el szerinte. Ha az első esetben 3700 és szinte mindent ismertem - gondolja - akkor most biztos több millió hiszen semmit sem ismerek! Pedig csak 300 év telt el. Na tehát, ha azt vesszük hogy 3-4000 év alatt egy normális, lassú, emberi léptékü fejlődés volt, akkor ez a dolog valami miatt pár száz éve felgyorsult. Előbb csak egy lassú gyorsulás majd egy egyre gyorsabb fejlődésen megyünk át. Mitől ?, miért ?, nem tudom. Ez még nem lenne nagy baj, de az Okosok sem tudják, hogy mi történ pár száz éve, amitől hirtelen meglódult a fejlődés. Az sem mellékes hogy csak technikai fejlődés történt és ezt semmilyen más (pl morális, kulturális, politikai, és egyébb nem-technikai) fejlődés nem követte ezt. Söt, mintha némely dologban visszafelé mennénk. Végső conclusio: Valami történt kb 300 éve, valami BEAVATKOZÁS, de ez csak a technikai gondolkodásunkat érintette. A miértre már van némi magyarázat. Kb hogy nagyon lassú volt a fejlődés és ez nem felelt meg a beavatkozónak. Tehát begyorsított. A többi talány. Majd ha már eljutunk arra a szintre, hogy a miértekre megkaphatjuk a vállaszokat, nos, akkor szerintem meg is kapjuk. Persze még mindig kérdés hogyha igy tudja az a valami manipulálni az agyunk müködését egy területen, akkor miért nem tette ezt az agyműködés más területein is. Szóval várjunk és majd megkapjuk a vállaszokat. Igaz hogy addig el fog telleni jónéhány évtized, netán évszázad, de meglesznek a vállaszok:) |
Vanessa Anne Hudgens - Vanessa pornó képei
| 2008-01-04 13:22.31 |
| Aki ezeket a képeket pornónak nevezi, az röhelyes, tökkelütött marha. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu