 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az ellenállás városa - Paramount Network, 00:55 |
| Get Carter - Viasat3, 01:25 |
| Get Carter - Viasat Film, 01:25 |
| Zaklatás - Film Café, 01:40 |
| Több mint testőr - RTL, 02:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Meg ne mozdulj   |
| Scarlett Johansson |
Henkee hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-02-18 17:24.24 |
| Nem gáz, hogy közbeszóltál.
De mi itt nem a köznapi szabadságról beszéltünk, amit Te kifejtettél, hanem az "isteni szabadságról" Nem jó pálya, ha erre tanítják a gyereket, nem ez a szabadság, de mi az isten által megkötött dolgokról beszélünk. Az siteni szab. szempontjából szabdság, ha alkesz leszel...csak nem mész vele jó irányba, mert nem nyersze vele semmi jót, nem érsz vele semmit. "Tegyük fel,h mondjuk (ne adj' Isten) kirabolnak téged.Ne mondd,h nem a Tízparancsolat szerint gondolkodsz...h "Ne lopj!" vagy h "Ne kívánd azt,ami a te felebarátodé!",nem hiszem,h azt mondod:"Jól tette,hadd vigye,sőt szeretettel...Tőlem Neki" Erre mondhatjuk, hogy az ókori egyiptomiak is megfogalmazták ezeket az elveket a Nappali Eljövetel könyvében; vagyis nem feltétlenül a Tízparancsolat alapján gondolhatom ezt rossznak; ez nem is az alapján rossz, sőt ezek a dolgok, amiket így szépen megfogalmaztak, nem azért rosszak, mert isteni törvénylént vannak beiktatva; hanem azért, mert ezek maguknak az embereknek tesznek rosszat. "Ne bánts másokat, sem szóval sem tettel"- ez nincs benne a tízparancsolatban, pedig akár ez is belekerülhetett volna, hisz ugyanolyan bűn mint a többi. "Isten létezik,és szabadságot adott nekünk/neked is arra(tehát szabad akaratot),hogy dönts:vele vagy nélküle..//...Nem kényszerít semmire,arra meg,h keressük a BOLDOGSÁGOT,pfff(akinek nem kell,ne keresse)....csak utat mutat,aki nem akar boldog lenni....hát,figyelj,nem kényszer,semmi sem muszáj... " Ez nem így megy. Nincs olyan, aki ne akarna boldog lenni. Miért? Mert él. Ki adta az életet szerinteket? Isten. Vagyis csak akkor lehetsz boldog, ha alárendeled magad az ő elvárásainak, parancsainak. "Ne lopj" És azok a szegény kis afrikai gyerekek, akik csak lopásból képesek megélni? Feléjük miért nem fordul az isten? Ők rosszat tesznek, mert rá vannak szorulva? Akkor isten miért nem segíti őket a jó felé? Ez lenne az ő dolga nem? A báránykáit terelgetni, nem csak egymásra utalva hagyni őket a semmiben. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2008-02-18 17:02.36 |
| Jujj!!!!!
Visszatér a rém!XDXD |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-02-18 17:00.11 |
| "Nekünk ezt a hármat nyilatkoztatta ki"
Már kinek?:) Neked? ÉS másoknak? Nekik akkor ez az egy lény mást nyilatkoztatott ki, mégsem lehet ugyanaz, mert sok minden eltér a két vallásban. Szellemek alatt mit értesz? Angyalokat? Azt mondod, hogy Isten a kezdettől fogva létezik Ilyen alapon a világ is létezhet a kezdettől fogva. Mindenért IstenT okoljuk? Szerintem ez hülyeség. "Minden" Ezek szerint a lekésem a buszt, Istent okolhatnám. Úgy vélem, ez is csak egy felvett mondata a keresztényeknek, ami mögött nem sok igazság bújik meg. Hisz miért szoktak az emberek hálát adni Istennek? Pl ha megszületik a gyermekük, nyernek egy fontosabb dolgot, vagy teljesül valami amire régóta vágytak. És miért okolják? Ha meghal a gyermekük, ha órisási csalódás éri őket, ha valami nem sikerül, hiába próbálkoznak, hiába a mondás:segíts magado és Isten is megsegít. Ennyi. Csip-csup dolgokért nem szoktunk sem hálát adni, sem okolni, csak nagy horderejüekért. Ugyanúgy, ahogy nem köszönöm meg azt, hogy süt a nap, azért sem fogom okolni, ha beborul. Már a hívők ugye....mert aki nem hisz Istenben, az alapból nem okolja semmiért....arról, hogy ezek szerint a hívők okolják istent mindenért....háth...kicsit gázos.... (az evolúcióhoz annyit, hogy pl a papucsállatkának sincs kifejlett nemiszerve, mégis képes szaporodni. Néha az evolúció folyamatában is történhet hiba, aliass a fölösleges dolgok nem teljes mértékű kiszelektálása. Na de az állatok miből is alakultak ki? Egysejtűkből. Nem csak úgy megjelentek. Tehát a fejlődéssel együtt keletkezett a nemi jelleg. Alacsonyabb rendű lények. Azért nem "evolúciálódtak" XDXD át, mert szüksége van rá a Földnek, vagyis ők nem fölösleges tényezők. Hisz mi lenne a férgek nélkül? Az egysejűek nélkül? Ha nem lennének alacsonyabbrendűek, felbomlana az egyensúly. "Jött az alma".....persze, persze...vagyis Isten megfosztott volna minket a tudástól. és élhettük volna a boldog tudatlanok életét; ami ugye nem tökéletes...mert a tökéletesben megvan a jó és a rossz egyaránt. És ha Isten annyira azt akarja, hogy megváltozzunk, miért nem küldi le mégegyszer a fiát? Vagy miért nem ad valami segítséget? Ne mondd, hogy ad, mert ha adna, valószinűleg már visszafordultunk volna felé. ÉS tulajdonképpen a Sátán mit vétett? Mert nem tetszett neki a tökéletlen teremtés? |
| 2008-02-18 16:34.40 |
| Jó. Akkor mondjuk, hogy lejött , hogy meghaljon a bűneinkért. És ha Ő meghal a MI bűneinkért, akkor mi van? Mi nem tanulunk a dologból, ennyi.
A legnagyobb hülyeség, ami egy hívő szájából elhangozhat, hogy "szabadságot adott nekünk" Nem lenne semmilyen szabaság, ha isten létezne; mert az ÉLET TÖRVÉNYE (amit Isten adott), arra kényszerít minket, hogy keressük a BOLDOGSÁGOT(ami t csak Isten adhat, oszthat), minden áron; de ahhoz, hogy ezt elérjük, követnünk kellene az ő PARANCSAIT, legyen itt példaként a TÍZPARANCSOLAT (ami tőle ered); vagyis ha boldogok akarunk lenne, ha nem örök időkig a sátánnal egy buliban akarunk rumbázni, akkor kénytelenek vagyunk követni azt, amit Ő PARANCSOL? amit Ő TART JÓNAK! Akkor hol van itt a szabad akarat? Itt nem szabad akarat van, csak két lehetőség: mindenben alárendeljük magunkat és jó lesz, vagy nem és akkor rossz lesz; de az ÉLET TÖRVÉNYE rákényszerít arra, hogy az előbbit válasszuk...vagyis nincs szabad akaratunk. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2008-02-18 16:23.03 |
| AVP 2. |
Mulan 2. - Vélemények
| 2008-02-13 16:23.01 |
| Persze fel nem érhet az első résszel, sem zeneileg, sem egyéb szempontból, de azért ez sem rossz:) |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2008-02-13 16:14.38 |
| Nem fér bele:) |
| 2008-02-13 16:07.57 |
| Tulképp most azon gondolkozom, hogy a Holnaputánt nézzem, vagy a Kaptár 3.-at...? |
Natalia Oreiro - Akik utálják
| 2008-02-13 16:07.16 |
| Nah.
1.Tudom, hogy Te nyitottad. 2.Eddig nem volt alkalmam Naty-fant megvédeni, tehát nem hinném, hogy igazságtalanabb lennék, csak mert Neked adódott lehetőséged az ellenkezőjére. 3. ha jól tudom ez a csajszi nem a véleményét fejezte ki, kultúráltan meg egyáltalán nem fejezett ki semmit....viszont elzavart innen minket, azokat, akiknek a cím alapján a topik nyílt...szóval ne mondd, hogy nincs igazam. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-02-13 15:59.43 |
| Azt gondoltad nem olvasom végig?:):)
Na de látod-látod, sok mindenre nem válaszoltál:) "Ők a teremtésből egy másik istent ismertek fel...akkor ők tévednének, csak a keresztény isten az, aki létezik? "-még áll, mint kérdés. Nem vagyok buddhista, tahát nem ezért hozom fel őket példának:) De....nem feltétlenül azért cselekednek jót, mert azt remélik, hogy a következő életüket jobbá tehetik;ilyen alapon a kereszténykeről is elmondhatnánk, hogy ők sem szeretetből teszi azt amit, hanem azért -mert hiába nem álszent- de neki az van betanulva, hogy CSAK ha jó, akkor kerülhet a mennyországba...tudatalatt ez is motiválhatja. Én is hiszek a következő életben, mégsem azért vagyok valakivel jó, hogy abban elkerüljem a rosszat. A példáid kicsit alaptalanok(nem megbántani akarlak, én látom így); ezek csupán az ok okozat összefügések végeredményei, nem pedig a keresztények nagy istenének bizonyítékai. És Isten miért a fiát hagyta szenvedni, miért nem jött mondjuk személyesen? Sőt, ez rossz szó, hogy küldte....vagy már mielőtt emberként megszületett, azelőtt is fent volt mellette a mennyben? Akkor ez már a testbevaló lélekvándorlást jelentené,. Jézus lelke akkor született , mikor megfogant Máriában; vagyis Isten csupán e célból teremtette, véletlenül sem azért,hogy csak úgy legyen valaki, aki tiszta és jó, akit úgy szerethet, hogy bűntelen. """"" És, te el tudsz képzelni nagyobb fájdalmat annál, mint amikor szenved valaki, akit teljes szívedből szeretsz? Isten ezt élte át, mikor Jézust megölték. Értünk." Teljesen logikátlan és képtelen feltételezés. Miért nem lépett közbe ? Miért nem eleve olyannak teremtette teremtményeit hogy ne kelljen az említett fájdalmat kiállnia. Üzenem neki, hogy ha értem ölette meg a fiát, akkor az nagy ostobaság volt...""" Ezt a rész Van der Graaf hsz-éből iéztem..igazából teljesen egyetértek vele.... |
| 2008-02-12 18:33.03 |
| Mert te egy lehetséges, kissé talán eltúlzott következményt vágtál rá a válasz helyett:) |
| 2008-02-12 18:30.24 |
| Ez kicsit eltér a kérdéstől- |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2008-02-12 18:16.13 |
| XDXDXDXDXDXDXDXD
Nagyon ott volt!!!XDXDXD |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-02-12 18:15.10 |
| DE ELVÁRJA!
Régebben hívtam, gyermeki őszinteséggel, bizakodva...nem jött. Ha létezne, talán el tudná érni, hogy az első kiábrándulás ne térítsen ki minden embert a "szent hitből" |
| 2008-02-12 18:13.44 |
| Ja értem.
Nincs mi alapján keressem, de majd biztos megtalálom. Az ő dolga lenne megmjutatni magát bennem. |
| 2008-02-12 18:07.18 |
| És isten ez ellen semmit nem tesz....vagyis az ő hibája is, hogy ez megy ami, hogy az emberek "nem találják magukban az istent"
Ezért mondtam, hogy ha lenne elég felelőtlen személy írányítaná a világot. |
| 2008-02-12 18:06.01 |
| XDXD
Kérlek bennem csupán egy alien vár az életreXDXD |
| 2008-02-12 17:45.52 |
| De mit keresne bennem Isten?
hol találnám meg magamban???? |
| 2008-02-12 17:45.23 |
| akiknek nem, azok meg rohadjanak a "Pokol tornácán", mert minket szegény esendő embereket iolyen nehéz feladatokkal bombáznak. Kevésnek sikerül? sokan lehetnek a pokolban. |
| 2008-02-12 17:43.23 |
| Vagyis ha most tudom, hogy bánnám, ha meggyilkolnék valakit, de úgy érzem szükség van rá valamilyen okból (legyen ez pl szererlmi bosszú, pénzhiány, akármi) akkor megtehetem, mert egyszer úgyis meg fogom bánni, Isten meg úgyis megbocsát. |
| 2008-02-12 17:40.50 |
| És mi van pl a buddhistákkal?
Ők a teremtésből egy másik istent ismertek fel...akkor ők tévednének, csak a keresztény isten az, aki létezik? Én egy szóval nem mondtam, hogy vallásos agymosást kaptál, ahogy sztem mások sem tudományosat....csak ea felfogás alapul máson. Darwinról annyit, hogy még ma sem tudunk annyit a világról, hogy teljesen biztos, kész elméleteket alakítsunk ki...abban az időben meg főleg nem volt rá alap- hisz olyan dologról beszélt, amit mint leírtál, még ő maga sem ismert. Hallottál a Miller-kísérletről? Ez az ember az őslégkörben jelenlévő gázokat, a Földkéreg bizonyos anyagait egy lombikba rakta és olyan környezeti hatásokat álított elő, ami akkor a Földön volt....eredmény: szerves vegyületek alakultak a semmiből; jobban mondva abból, ami adva volt...nem Isten segített be. Nem várja el, hogy hasraütéses alapon higyjek benne? Hát akkor hogyan? Mert mit tehetek? Hogy csak úgy hiszek benne minden bizonyíték nélkül. Vagyis hasraütésesen. Az, hogy van világ, csupán annyira bizonyíték a keresztény Istenre, mint a többire, akikben hittek valaha. Ha jól tudom nem isten lett emberré, hanem fiút nemzett és ő halt meg értünk, nem isten. Nagy szeretet...mert megtehette volna, hogy nem szenvedteti halálra a fiát; vagy akkor kevesebben hittek volna benne? Ha igen, akkor a fia csak egy eszköz volt, de nem a szeretehez, hanem ahhoz, hogy higyjenek benne. Szép dolog....nagyon szeretetteljes. Nem úgy megy, hogy azt mondom: hiszek. Nem. Mondhatom, de akkor sem fogom érezni. Ehhez bizonyíték kellene. Az, hogy mesélik, mesélik, hogy létezik, minden nagyobb dologra az ő közreműködését fogják rá....van aki már a kenyerében és Szűz Mária képet lát... Ennyiből kiderült, hogy igenis felelőtlen az isten. Mert okot nem ad, hogy higyjünk, aztán ha nem hiszünk, mehetünk a pokolra. Az önhibájából kerülünk MI oda. |
Beszélgetés 2.
| 2008-02-11 18:00.12 |
| Juj!!
A Tót atyafiak jó, még anno olvastam, a Beszterce ostromát nem..de nekem így hallásra sem volt szimpi sosem:) |
| 2008-02-11 17:59.28 |
| Szia!
" srác, thai és amerikai, jó elvagyunk velük, de csak péntekig lesznek...viszonylag értik a magyart, mi meg viszonylag az angolt:) |
| 2008-02-11 17:48.33 |
| Gondoltam:) |
| 2008-02-11 17:44.32 |
| Sorry, hogy nem válaszoltam, csak anyám leült kicsit...milyen könyveket?
Hozzánk ma jött a két cserediák:) |
| 2008-02-11 17:09.00 |
| Szió!!!!:)
Mizujs? |
| 2008-02-11 17:08.00 |
| Hello!:)
Még nem ismerlek:) |
| 2008-02-11 17:02.24 |
| Sziasztok!!! |
Natalia Oreiro - Akik utálják
| 2008-02-11 16:48.25 |
| JOGOM van, mert mint ez a Nati-fan írta, ez arra alakult, hogy elmondják mások, miért utálják őt. |
| 2008-02-11 16:46.46 |
| XDXDXDXDXDXDXDXDXDXD
Anyám!!!! XDXDXD Profi!!!! XDXDXDXDXDXDXDXDX DXD |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu