Sajnos tegnap nem tudtam megnézni:(
De mivel már láttam, túlélem.
A véleményem még mindig 5* - remek film, életemben eddig ezen féltem a legjobban:)))

Beszélgetés 2.

2008-09-12 17:34.25

Szép napot mindenkinek!:)

Mit hallgatsz most?

2008-09-12 17:33.05

http://www.youtube.com/watch?v=qcsFhS5x0lI
Quintino - Parapapa
Ez a szám...:) Minden tesióra elején erre vonulunk ki futni:)
Ne tévesszen meg, hogy az eleje pucpuc, 0:24-től nagyon nagy:P

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-11 18:58.29

Hát azért biztos nem élnék együtt senkivel, hogy könnyebb legyen a rezsit fizetni:)

2008-09-11 18:57.37

De ha a semmi van, akkor az már létező dolog, holott eredetileg nem létezőnek kellene lennie, mint a neve mutatja:)
Jajj, ez olyan érdekes helyzet:P

2008-09-11 18:51.54

Minden ember érdekes valamilyen szempontból.

2008-09-11 18:43.27

A hűség szép dolog, de együtt jár az unalommal olykor. Nem unalmas egy életen át egy embert szeretni?:P

2008-09-11 18:39.54

Mert pl. egy cipő nem lehet létező és nemlétező is:)
Ahogy nem lehet valami alacsony és magas egyszerre8jó-jó a viszonyítási alap, de a nemlétezés-létezés két szélső szeglete a világnak, vagyis valami nem lehet létezőbb és nemlétezőbb)
Lehet, hogy felesleges, de olyan jóóóóó:)

2008-09-11 18:24.56

De ha nem csak a kiptura gondolunk, ha nem nevezek meg rengeteg olyan dolgot, ami nincs, akkor névtelenül nem létezik):
Ezért mondom, hogy itt maga a fogalom az, amiről Gorgiász szól, nem pedig a létezés megteremtéséről, vagy valami megfogható ilyen nemű tulajdonságáról.
Mert a kiptu nincs, hiába van neve: tehát ha nincs, akkor nemlétező, de ha valami nemlétező, egyből kiderül, hogy létezik a nemlétezés: de a nemlétezés nem lehet egyszerre nemlétező és létező:)

2008-09-11 18:03.34

:)
De itt magát a "nemlétező" fogalmát tárgyalja Gorgiász - és ha így tekintünk rá, nem bukik az elmélet.
Képzelj el egy cipőt. A cipő létezik. És képzelj egy egy kiptut(az meg mi lehet?) A kiptu nem létezik. Tehát van nemlétező is. De ha a nemlétező van, akkor nem mondhatjuk, hogy nincs. Ha nem mondhatjuk, hogy nincs nemlétező, azt jelenti, hogy mégis van, de a nemlétező nem lehet egyszerre létező is meg nem létező.
Ha nemlétező, akkor nem kellene lennie. De van.

2008-09-11 16:40.31

Egy nagyon érdekes kis filozófiai téma - én rengetegszer elolvastam régen, mert nehéz megérteni, viszont rendkivül agymozgató:)

"A nemlétező nem létezik". Ha ugyanis létezik a nemlétező, akkor egyidejűleg fog is létezni, meg nem is. Abból a szempontból ugyanis, hogy nemlétezőnek gondoljuk el, nem létezik, de abból a szempontból, hogy ő a nemlétező, létezik. Ám ez teljességgel lehetetlen, hogy valami egyidejűleg létezzék is meg nem is. A nemlétező tehát nem létezik
Nem létezik azonban a létező sem". Ha ugyanis a létező létezik, akkor vagy örök, vagy keletkezett, vagy egyidejűleg örök is és keletkezett is. Nem létezik a létező.
Ha ugyanis örök a létező, akkor semmiféle kezdete nincs. Hiszen mindennek, ami keletkezett, van valami kezdete, ám az öröknek, ami keletkezetlen, nincs kezdete. Ha nincs kezdete, akkor határtalan. De ha határtalan, akkor sehol sincs. Ha ugyanis valahol van, akkor valami más az, amiben ő benne van, s ily módon a létező, amit valami körülfog, nem volna határtalan. A körülfogó ugyanis nagyobb annál, amit körülfog, márpedig a határtalannál semmi sem lehet nagyobb. Ennélfogva a határtalan nem lehet valahol.
"Keletkezett sem lehet a létező". Ha ugyanis keletkezett, akkor vagy létezőből, vagy nemlétezőből keletkezett. De létezőből nem keletkezhetett: ha ugyanis létező, akkor nem keletkezett, hanem már létezik. Nemlétezőből sem keletkezett: a nemlétező ugyanis nem is képes arra, hogy bármit is létrehozzon, mert annak, ami bármit létrehoz, szükségképpen részesülnie kell valamiféle fennállásban. Keletkezett sem lehet a létező.
Ezek szerint nem lehet mindkettő sem, azaz nem lehet egyidejűleg örök is és keletkezett is: ezek ugyanis lerontják egymást. Ha örök a létező, nem keletkezett, ha meg keletkezett, nem örök. Ennélfogva ha a létező sem nem örök, sem nem keletkezett, sem nem mindkettő, akkor a létező nem létezik.
Könnyen belátható, hogy a "mindkettő", ti. az egyidejűleg létező és nemlétező sem létezik.
Ha ugyanis létezik a nemlétező és létezik a létező, akkor létezését tekintve azonos lesz a nemlétező a létezővel. Ennek a következtében pedig egyikük sem létezik."
/Gorgiász/

2008-09-11 07:22.24

na, ez nagyon jó téma:)
Most elmegyek szépen a suliba, és gondolkozom, aztán ha hazajöttem elmondom mire jutottam:)

Mit hallgatsz most?

2008-09-10 19:16.31

Ez tetszik, köszönöm.

2008-09-10 19:10.07

http://www.youtube.com/watch?v=x2sd8UMUaIk
Nightwish - The Islander
Eddig més sosem hallottam ezt a számot, de most nagyon tetszik.

elejére ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk