Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 22:50 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 22:55 |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 23:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tisztítótűz - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Longlegs - A rém |
Montserrat Carulla |
2008-03-04 21:04.13 |
Aki sokat dolgozik, keveset hesszel a gép előtt :))) |
2008-03-04 21:01.15 |
Hát én ezen roppant jót mulattam :))))
Meg is kéne nézni már újra egyszer a Titanicot...és ha lesz 2. része, akkor azt feltétlenül :)))) |
2008-03-03 19:01.13 |
Linkelj, este visszakúszom megnézni :) |
2008-03-03 19:00.19 |
Az is hasadt személyiségről szól? Olyan régen el akarom olvasni, és még mindig hiába.. |
2008-03-03 18:59.18 |
Oké, értem :)
Sajna mennem kell, további jó...mindenfélét! :))) |
2008-03-03 18:57.58 |
Hát én akkorát röhögtem..."igen vagy nem"
Komolyan..kész vagyok .)))))))) |
2008-03-03 18:56.39 |
:)))
Ajánlom Nektek...vagy hát lehet egyenként is...na mindegy :))...Az ötödik Sally -baromi jó könyv. |
2008-03-03 18:55.24 |
És pont az előbb szólt is egy keményet, csak nem figyelsz...myvip-esen :)))) |
2008-03-03 18:53.40 |
Na, arra pont nem! |
2008-03-03 18:53.22 |
Oké, megvan...hiába, nem lehet ötfélét egyszerre jól csinálni :)))
Kovacseniko...szintbéli kispajtásod :))))) |
2008-03-03 18:52.27 |
Szia, bocs, nem láttalak! Csak most, hogy Szamu köszönt. Na, végre ő is jó valamire :)))) |
2008-03-03 18:51.33 |
Ne állj meg itt...kezd izgi lenni .)))
Gyerünk, teljes coming-out! Anren is Ti vagytok? :))))) |
2008-03-03 18:50.37 |
Hát nem a Te címedre küldte?!
Basszus, akkor elkeveredtek...:)) |
2008-03-03 18:50.00 |
Kire leltél?!
Ez most tényleg nincs meg... |
2008-03-03 18:47.22 |
Szia Rebellis :)
Döntjük már a rendszert, vagy még tollászkodsz egy kicsit? :))) |
2008-03-03 18:46.36 |
Jó. Ez így olyan titkosügynökös :) |
2008-03-03 18:45.59 |
"...tán úgy tudják, ír vagyok..."
Ezen tizdszerre is irdatlanul tudok röhögni :)))) Mert aki mondja...meg amire mondja...:))) |
2008-03-03 18:43.56 |
Na, aki bújt, aki nem: Bdt, Nálad a mail. |
2008-03-03 18:43.20 |
Nem csak kimondva lehet érzelmeket ígérni...ne már, hogy nem tudod, miről beszélek. Jó, lehet, hogy Rád nem jellemző ez, de más férfinál se tapasztaltad?
Amúgy befejezhetjük a dumát, látom, méltó játszópajtásra leltél...:))) |
2008-03-03 18:34.15 |
Á, ne csináld a hülyét! Nem erről szól! Ha mindkét fél tudja, hogy ez csak nyers vágy, nincs vele semmi baj. Ha a pasit érzelmet ígér a célig, majd durván megalázva átlép a nőn...na, az a szexizmus. És tényleg ocsmány dolog. Fiatal kiscsajoknak szanaszét tud törni a szívük az ilyesmitől... |
2008-03-03 18:22.37 |
visli=viseli |
2008-03-03 18:22.21 |
Igen, az sanszos :)
Mit miért? A szexista meg a pejoratív hangzás? Mert a szexista szó magában hordja a női nem lenézését, puszta tárgyként való kezelését is. Azt meg valami rejtélyes oknál fogva a nők egy része nem visli jól...:))) |
2008-03-03 18:18.55 |
NEM, NEM, nem leszek ideges az új fórum-fenoméntól!!!
Basszus, már nagyon ideges vagyok!!!! |
2008-03-03 18:16.53 |
Ja? Bocs, közben ezerfélét jövök-megyek itt, nem mindig tudom, miről folyik a szó :) |
2008-03-03 18:16.10 |
Szia Szabgya :) |
2008-03-03 18:12.16 |
Annak, hogy dorgál? Hát pont azért van negatív jellege, mert csak negatív értelemben használatos :) |
2008-03-03 18:00.35 |
Lelehord...ja, értem :)
Biztos a gyengék miatt...legyen idejük feldolgozni :))))) |
2008-03-03 17:54.13 |
Mert az.
Dorgál - megszid, lehord, figyelmeztet Na, melyik elé illik a le- igekötő?! :))) Ezennel a tanárnénis üzemmódból outoltam :) |
2008-03-03 17:29.42 |
Nem képzeled komolyan....:) |
2008-03-03 17:28.36 |
Most nem tudom biztosan, vajon degradálót akartál írni (aminek van értelme), csak csúnyán elgépelted, vagy ledorgálót (amit jól írtál, csak értelmetlen) ?! :)))) |