 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Románc a Rénszarvas Panzióban - Izaura TV, 03:55 |
| Időről időre - HBO, 04:00 |
| Napos oldal - HBO3, 04:00 |
| Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
| A szerelem megmentője - Film4, 04:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Róma (sorozat) - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Vadászat (2020) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Kingsman - A titkos szolgálat   |
| Taron Egerton |
Évicem hozzászólásai
Az élet szép - Vélemények
| 2008-01-05 16:17.36 |
| Háááát...mondok egy példát! Ő soha nem körösztnénikézik :)))) |
| 2008-01-05 16:15.26 |
| Á, nem...kedvesen, intelligensen el lehet vele vitázni...:)))) |
| 2008-01-05 16:07.33 |
| Hát igen...normális idők, ez egy kicsit csúsztatás, de biztosan érted, mire gondolok. Persze minden kornak és embernek megvan a maga kihívása, de azért nem mindegy, mekkora és mennyire megoldható kihívások ezek. A gyerekek sokat értenek a világból, de van, amit jobb, ha mégsem. Nem tudom, Neked van-e sajátod, gondolom, négyévesen nem beszélgetnél vele a zsidógyűlöletről, sem a gázkamrákról, de tízéves kora körül már igen, ha a gyereket érdekli...
És persze, az egész film szimbolikusan értelmezendő, sehogy máshogy. |
Hosszú alkony - Vélemények
| 2008-01-05 16:00.08 |
| Utaztam egyszer az álmosító döngésben, és hallgattam az asszonyok beszédét mögöttem, nem ismertem, akikről beszéltek, de értettem minden szavukat, egyszerű asszonyi fecsegés volt pletykákról főleg, aztán leszállásnál hátranéztem, és üres volt mögöttem a busz. Szerintem nem álmodtam ezt...:)))
(Off: írtam Neked mailt...) |
Végszükség - Vélemények
| 2008-01-05 15:12.48 |
| Egy film, ami a végtelenségig kiszámítható, ami könnyfacsaró klisékkal dolgozik, amiben hatásvadász elemek nyüzsögnek egymás hegyén-hátán...és mégis...mégis működik...
Amikor elolvastam a tartalmát, a hajam is égnek állt, annyira nyálasnak és lerágottnak tűnt. Előre láttam, ahogy a rendező biztos kézzel elvezeti a könnyező nézősereget a mindent feloldó katarzisig...és pontról pontra be is jött az elképzelésem :) Az elején ízelítő egy egyszerű, de tisztességes család életéből, kedves, meghitt pillanatok, családi szokások, az összetartozást kifejező mozdulatok, összenézések, és egy gyerek, aki szülei szeretete által védve éli boldog mindennapjait. Mikor már eléggé szeretjük őket, berobban a tragédia, magával vonva az elkeülhetetlen harcot a rideg, elutasítóan közömbös világgal szemben.Az előzetesen elképzelt képsorok peregnek ezután is, a fájdalomtól összeomló anya, a dühtől és saját tehetetlenségétől őrjöngő apa, a keményszívű, kiégett, karrierista kórházigazgató, az emberséges és kissé elgyötört hekus, a parádézó, olcsó népszerűségre törekvő, emberileg és szakmailag azonban megkérdőjelezhető rendőrfőnök, a zseniális, világtól távol élő szívsebész, aki ügyetlenül lavírozik a főnökei iránt tanúsítandó lojalitás, a lassan kialakuló szimpátiája és a szakmai elhivatottsága között,a túszok, akik önmagukban, karakterükben hordozzák egy-egy különálló film lehetőségét is, s akik lassan, de biztosan, kimondva vagy kimondatlanul átállnak fogvatartójuk oldalára...ez mind-mind kiszámítható és ezerszer látott panel. A filmbéli jellemek archetípusok, nem is vesződött azzal Cassavetes, hogy egyéniesítse őket, tudta, hogy ezek a színészek ebben a történetben így is elsodróak lesznek. A szereplők kiválasztása telitalálat, Anne Heche remekel a szívtelen, kemény, de lassan "emberiesedő" vezetőnő szerepében, Robert Duvallt ai isten is erre a figurára teremtette, Ray Liotta kissé Modern Talking-szerű, gödröcskés-szívtiprós sármját így az ifjonti évek múlásával jó irányba mozdította el a rendezői elképzelés, James Woods határozottságnak álcázott tétovasága is mesteri színészeszközökkel tette emberivé az általa megformált karaktert és az egész filmet, Denzel Washington meg...hát előfordult, hogy már nem láttam a színészt az apa mögött... Szóval minden kiszámíthatósága ellenére kiszámíthatatlanul hatott rám. Nagyon tetszett, mélyen megrázott, elgondolkodtatott, felháborított, és a végén könnyes szemmel eljutottam a mindent feloldó katarzisig...:))))) |
Next - A holnap a múlté - Vélemények
| 2008-01-05 14:22.36 |
| Ezt az egyetértést! :))))
(Bár én sokallom rá a csillagaidat...) Azt meg direkt sajnálom, hogy Cage újragondolásért kiáltó frizuráját nem én hoztam szóba...:))))) A partvisos hasonlat nagyon jó :))) |
Az élet szép - Vélemények
| 2008-01-03 20:41.34 |
| Megkerestem a "hivatalos" álláspontot arról, amit Brechtről hablatyoltam az előbb...:)
"A katarzis feltételét Arisztotelész abban látta, hogy a néző higgyen a színpadi illúziókeltésnek, élje bele magát a hősök sorsába, azonosuljon a tragikus hőssel, rendüljön meg bukásától. Brecht viszont el akarja idegeníteni nézőjét a színpadi cselekménytől, lépten-nyomon tudatosítani akarja benne, hogy amit lát, az csak színház, és arra való, hogy elgondolkodjon rajta. Az érzelmi azonosulás helyébe tehát a távolságtartó gondolkodást kívánja léptetni és száműzni a színpadról a romantikus vagy naturalista hagyományokat." Hmm...egész jól emlékeztem a dolgokra...:)))) |
| 2008-01-03 20:25.05 |
| Most látom, hogy pont a hozzászólásod lényegére nem válaszoltam. Abban egyetértünk, hogy veszélyes és szükségtelen a kicsiket becsomagolva, a valóság elől dugdosva nevelni. De azt hiszem, ez csak a "normális időkben" jó vezérelv. Holokausztban nem érvényes. Vannak akkora borzalmak, amikkel embertelenség szembesíteni a gyerekeket. Ebben a helyzetben -ha ilyen erős lettem volna- pont uyanezt tettem volna. |
| 2008-01-03 20:20.33 |
| Értem és elfogadom a véleményed, de nálam ez a film jobban elérte a célját, mint sok naturalista társa. Bertolt Brecht használta műveiben az ún. "songokat", amivel a távolságtartás, elidegenítés, kizökkentés volt a célja, hogy olvasója túlságosan ne merüljön alá érzelmileg a történetben, mert ez szerinte akadályozta volna a tiszta befogadást. Kicsit hasonló ennél a filmnél az érzésem, a szokatlan eszközök "kizökkentenek" a hagyományos, megszokott "holokausztos-filmet-nézek-jaj-de-borzalmas-is-lehetett" hangulatból, és friss, új szemmel láttatják velem azt a világot. De erről már Szamurájjal is elvitatkozgattunk, szerintem mindkét oldalon elhangzott egy-két meggondolásra alkalmas érv...ha gondolo, néhány oldallal előbb megtalálod. És ott részletesebben is leírtam, miért szeretem. |
Melyik a kedvenc együttesed?
| 2008-01-02 19:51.52 |
| Ugye hülyéskedsz?! |
Dühöngő - Ha ne bírod tovább
| 2008-01-02 19:41.01 |
| gmail |
| 2008-01-02 19:34.38 |
| Biztos? Még most sem ért ide...el tudod küldeni még ehyszer? |
| 2008-01-02 19:03.27 |
| Nem biztos :)
Csak tipp. De nem akarom, hogy megmondd, nem tartozik rám. |
| 2008-01-02 19:01.19 |
| Rájöttem, kiről írtál. Beleolvasgattam ide-oda... |
Zac Efron - Meleg vagy nem?
| 2008-01-02 18:44.20 |
| Hmmm...kösz...:)
Legközelebb inkább szárazat :))) |
| 2008-01-02 18:34.11 |
| Egy pohár pezsgőt, ha lehetne...:))) |
| 2008-01-02 18:25.06 |
| Küldtem mailt. |
| 2008-01-02 17:49.35 |
| Stílus?
Most megzavarodtam...mit akartál kérdezni? De tényleg...mert ez egy stílus, amit ő "képvisel"?! |
| 2008-01-02 17:48.11 |
| Imádd, csillagom, hát éhenhalna az a nyomorult ha ti nem imádnátok! Szóltam én egy szót is a rajongásod ellen? Csak arra próbáltam felhívni a figyelmedet, hogy tényekkel baromi felesleges vitatkoznod. És a különbség Zajecka és a te értelmi szinted között tény. És nem a te javadra, sorry... |
S.O.S. szerelem - Beszélgetés
| 2008-01-02 17:45.02 |
| :))))
Tééégeeeed?! :))) |
| 2008-01-02 17:43.04 |
| Miért, a bölcsészfélék Neked nem? Nekem igen...lehet, magamból indultam ki...:))) |
Zac Efron - Meleg vagy nem?
| 2008-01-02 17:41.50 |
| Na, most vegyél vissza! Hülye vagy?!
Gondolom, a barátaid nagyjából a Te szintedről kerülnek ki... Zajecka kicsit feljebb van nálatok agyilag. Ez nem szívatás, ez tény. |
S.O.S. szerelem - Beszélgetés
| 2008-01-02 17:38.32 |
| Nem értem...miért? |
| 2008-01-02 17:37.03 |
| Nemá'!
Szerintem pasiként is ott van...olyan bölcsészféle, akivel lehet hajnalig vodkázni Lermontovról vitatkozva...:))) Nem? |
| 2008-01-02 17:28.33 |
| Neked való férfiállat...:)))) |
| 2008-01-02 17:22.11 |
| Gondoltam...:))) |
| 2008-01-02 17:21.48 |
| Pontosítok: vannak "rendezők", akikből kinézem, hogy mindenféle előzetes stratégia , gondolati vezérfonal nélkül kezdenek forgatni, mert tényleg csak kaszálni akarnak. De "...semmilyen szél nem jó annak, aki nem tudja, melyik kikötőbe tart..." azaz az ilyen filmek aztán nem is érnek el semmit az igényesebb nézők körében.
Sas Tamásról ilyet soha nem feltételeznék. Ritka intelligens, kreatív és merész rendezőnek tartom, aki mindig tudja, mi a célja és ezért általában el is ér oda... |
| 2008-01-02 17:16.54 |
| Köszönöm, kedves, hogy leírtad :) |
Beszélgetés 2.
| 2008-01-01 17:26.55 |
| Lépek, sziasztok :) |
| 2008-01-01 17:24.19 |
| Ez egy filmcím: Egészséges erotika...úgy tudom, visszafelé forgatták. De azért jó...:))) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu