Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi kívánságok - Izaura TV, 05:20 |
Fagyos viszony - Film4, 05:45 |
Aniára várva - Filmbox Extra HD, 05:50 |
A nők beszélnek - Cinemax, 06:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos szerelem |
Anya Taylor-Joy |
2007-09-20 18:32.18 |
Nessa, bazdmeg! MILYEN TOPIK EZ???? |
2007-09-20 18:30.17 |
Na jó, én léptem. Fenntartom, hogy jóval fiatalabbak fölött diadalmaskodni, ráadásul ízlésbeli dologban...háááát legalábbis kétes győzelem. Meg minek?
Eszem azt az intoleráns fejeteket... |
2007-09-20 18:25.38 |
És a nessa nevű efronrajongóban még humor is felfedezhető! Nakérem! ANNYIRA nem hülyék (mind)! :)))) |
2007-09-20 18:24.31 |
A pacifizmus hülyeség? Ezt majd golyóval a melledben hörögd el...:)))) |
2007-09-20 18:23.10 |
Oké, Veled leszek lélekben :)))
De ezt tényleg ne csináld szerintem, annyira méltatlan hozzád... (Bocs, hogy belepofázok, de én meg ezt nem bírtam ki.) |
2007-09-20 18:20.19 |
Ha egy ovis rádgrimaszol undokul, visszagrimaszolsz? Vagy rámosolyogsz elnézően? (Én ez utóbbit ajánlanám, de mindig is a pacifizmus híve voltam :) ) |
2007-09-20 18:18.25 |
Ahhoz nem elég türelmes :)
Pont az ellenkezőjét váltjátok ki. Öt év múlva ők is röhögni fognak azon, kikért rajongtak ennyi idősen...annyiszor láttam már...:))) |
2007-09-20 18:15.56 |
Nem tudom, ki a Puszedlike, gondolok is valamit az ízléséről, de most speciel eszméletlenül igaza van! Akik idejárnak fikázni, nem olvasták a topic címét??? Van utálós is. Utálni abban kell(ene). Én is rühelleném, hogy az általam kedvelt filmek, színészek topikjaira odaszokna egy fennsőbbséges banda röhögni...
Ha nem szeretitek zekefront, mert nyálgép meg kisidióta, jó. De ezzel szórakozni...az mi???? |
2007-09-20 18:10.51 |
Rózsák háborúja :) |
2007-09-20 18:01.11 |
Megnéztem az osztályozott filmjeid listáját. Te szamuráj! A G. I. Jane három csillagos? És ez a film kettő?
Oké, oké, a Te véleményed...csak furcsállom...azt lehet, nem? :))) |
2007-09-20 17:54.17 |
Hogy egy adott film kit mennyire érint meg, igenis függ az egyén aktuális hangulatától, életkörülményeitől, társadalmi helyzetétől, intelligenciájától, még anyagi helyzetétől is. A "gyerekkérdés" tehát nem elvont példa ez esetben, hanem egy állapot, ami igenis befolyásolja/befolyásolhatja a filmekről (vagy bármi egyébről) alkotott véleményünket. Továbbra is fenntartom, hogy "orr alá dörgölésről" szó sem volt, kicsit neurotikusan reagáltál most erre... Gyereke vagy van az embernek, vagy nincs, egyik sem büszkeség, vagy dicsőség, pusztán tény. Pontosabban állapot.
Az Oscar-díjról eddig sem éltek bennem rózsaszínű naiv álmok, nyilván itt is működnek lobbik, összefonódások, üzleti érdekek, de némi rangjelző szerepe mégiscsak van... (Bár az én megítélésem szerint a jelölés ugyanannyira jelzésértékű, az viszont már dőlhet el megkérdőjelezhető szempontok alapján, hogy végül melyik fut be a díjra.) Gondolom, abban egyetértünk, hogy gagyi, századrangú filmecskék még a jelölőlista közelébe se jutnak. Pengeélesen...sértőn... már hogy ezt én írtam volna a Te kritikádról? Hol? Nem a ktitikádat kérdőjeleztem meg, pusztán ez a "hihetőség"-dolog volt furcsa Tőled, mert azt gondolom, méreten felüli fantáziával lehetsz megáldva. "Első soraidra reagálva:nyomtasd ide légyszives,hogy mikor mondtam valakinek,nincs jogod saját véleményhez!"-ez megint mi? Honnan olvastál ki ilyet??? Épp azt írtam, hogy Neked is (mint mindenkinek) jogod van hozzá... ezt tényleg nem értem... Úgy érzem, enyhén paranoiásan reagáltál olyan sorokra, amiknek egészen biztosan nem a támadás volt a célja... Menj vissza a vitánk elejére, olvasd el, mit írtam. Hol ebben a támadás?! |
2007-09-20 16:26.13 |
Márquez: Szerelem a kolera idején
Márquez: Száz év magány Szerb Antal: Utas és holdvilág Updike: Gyere hozzám feleségül John Fowles: A lepkegyűjtő |
2007-09-20 16:21.23 |
Ha Te leírsz valamit, az a Te magánvéleményed, amihez -mint itt mindenkinek- jogod van. Ha én teszem ugyanezt, úgy érzed, "az orrod alá dörgölöm"...
Sokadszor mondod el, hogy ez a Te véleményed. Elsőre is megértettem, az enyém meg más, gondolom, ez világos. Űgy érezted, támadtalak a gondolataid miatt? Nem volt szándékomban...esetleg felhívtam volna a figyelmedet arra, hogy ez a "szánalmas próbálkozás, sületlenség, ripacskodás" talán mind túl erős kifejezés egy filmre, ami emberek millióinak jelent sokat, és a szakma is elismerte. (Azt írod, csak a témája miatt a díjeső...később meg azt, hogy ebben a témakörben születtek jóval ütősebb alkotások is, amik aztán eltűntek a süllyesztőben...nem ellentmondás ez? Ha csak a táma volt fontos a díjazáskor, miért nem a jobb filmek kapták -ha már úgyis ugyanarról szólnak-?! A filmről most ne vitázzunk, nem érezném korrektnek. Majd ha kicsit felelevenítettem, hogy miért is volt nekem olyan szép...:))) Ja és még egy dolog: ez az Évikém nekem hátborzongató, végtelen hálára köteleznél, ha ezután mellőznéd...:)))) |
2007-09-20 14:28.37 |
Elsüketelünk egymás mellett...:)
Azt írtad, hogy a történet nem hihető. Én erre válaszoltam (utalva arra, hogy milyen szubjektív és borulékony kategória ez a "hihető"), hogy a holokauszt sem hihető, mármint hogy ilyen megtörténhet...mégis megtörtént :((( ""Érzelmeimre ne alapozz!" -kint szoktad hagyni a mozi előtt? Furcsán nézhetsz filmeket...:))) A végszó drámai és színpadias mivoltjára majd térjünk vissza, ha megszületett első csemetéd, ha nem bánod :) (Bármily fura, nekem is volt "gyermektelen" életem, és én is azt gondoltam, hogy empatice tudok és értek mindent, és hogy másoknak ezt nem kéne nyálasan túlragozni. Aztán most meg most van, és úgy tűnik, akkoriban sok mindent kissé önhitten ítéltem meg...:) ) Azt hittem, ha leírom: értem én, miért sántító példa az Ál/Arc vagy a Gyaloggalopp, talán elejét veszem, hogy megmagyarázd :)))) Újra mondom: számomra ezek filmek, varázslatok, és nem kérem rajtuk számon a hitelességet, ha hatni tudnak rám. "Velem csak tényekkel lehet vitázni"...ezt tiszteletben tartom. A filmet nagyon régen láttam, záros határidőn belül újra abszolválom, és jövök vissza tényekkel. (Bár azon is polemizálhatnánk, hogy a -bármely intelligensen és érvekkel megtámogatott- véleményalkotásnak van-e köze a tényekhez...akár a Te, akár az én oldalamról...) |
2007-09-20 06:23.23 |
Ha megnézted ezeket, kíváncsi lennék a véleményedre... |
2007-09-19 21:56.57 |
Gyenge próbálkozásnak talán nem kellene nevezni, még ha Neked nem is tetszett...
Furcsa, hogy egy filmekhez értő ember a "hihetetlenséget, az elképzelhetetlenséget" rója fel eme film hibájául. A filmek mesék felnőtteknek. Hol szépek, hol kevésbé. Sokszor hihetőek, sokszor nem. Tudom, hogy -mint minden példa- sántít, amit írok, de hol volt hihető a sztorija az Ál/Arc-nak, a Gyaloggalopp-nak vagy akár a Reszkessetek, betörők-nek?! :)))) Persze, mondhatod, hogy ez mind gyökeresen más műfaj, ebben igazad is lenne. De ha visszaásunk az alapokig, az egyszerű igazság mégis az, hogy ezek filmek. Mesék, varázslatok. Nem kell hihetőnek lenniük ahhoz, hogy magukkal ragadjanak... És ha már a hihetőségnél tartunk: az, hogy a holokauszt megtörtént, hihető?! Pedig igen... A legfontosabb különbséget kettőnk véleménye között mégis másban látom. Nekem van gyerekem, Neked -gyanítom- nincs. Ez nagyon drámai végszó, de majd ha lesz, rájössz, hogy ennek a többszörösét is megtennéd érte... |
2007-09-16 22:22.11 |
Á, köszi :)
Közben már önelláttam magam... |
2007-09-16 22:21.39 |
Egyébként meg már meg is találtam...mire való a Youtube? :)
Tényleg van hangulati hasonlósága... http://www.youtube.com/watch?v=jRMe5H9WKpM |
2007-09-16 22:14.58 |
Az igazából Nick Cave száma, csak az említett hölggyel duettelte. A szám zseniális, a klipet még nem láttam. Ha megtalálod valahol, belinkelnéd? Előre is köszi :) |
2007-09-16 19:33.27 |
:))))
Bár vállalhatnánk emberbarát feladatot mi is: gyógyítsuk meg Csubakkát? :))) |
2007-09-16 19:30.50 |
De jót játszottatok! Ilyen klassz játékot tényleg csak egy emberfeletti tehetség találhat ki...:)))
Kis barátom, meghökkentés helyett inkább gyűjtenél barátokat! Hidd el, többet érnél vele... |
2007-09-16 16:50.15 |
Most mennem kell, szóval csak okosan, kis computer-zsenim :))) |
2007-09-16 16:48.04 |
Csak nehogy az legyen a vége, hogy a neved láttán mindenki sikítva menekül a képernyő elől...:))) |
2007-09-16 16:44.13 |
Nem olvasgattam körül...
Na mindegy most már, mindenesetre hülye humorérzékre vall...:)))) |
2007-09-16 16:41.25 |
Az a becsukhatatlan link :(
Vagy nem a Te lelkeden szárad??? |
2007-09-16 16:40.07 |
Off: Te Dale, de hülye vicc volt az az előbb!!!! |
2007-09-16 16:36.17 |
Értem...a fölényes és rosszindulatú az elég gáz kombináció...:(
Az én ismeretségi körömben a rosszindulat inkább a butasággal jár kéz a kézben...na, az se egy jó párosítás :))) Dehát irreális dolog elvárni az emberiségtől, hogy mindenki olyan klassz legyen, mint mi...:)))) |
2007-09-16 15:44.01 |
Akkor ne haragudj, tényleg nem rossz szándékból mondtam. Valószínűleg nagyon mást értünk a szó alatt. Az én közegemben szinte az összes okos ember fölényes és még gyakran beképzelt is, de nekem ezzel nincs semmi bajom, úgy klasszak, ahogy vannak.
A "fölényes" szerintem jóval kedvesebb, mint a lekezelő, van benne valami elnéző derű is a másikkal szemben :) A világ egyik legszórakoztatóbb dolga meg két okos, fölényes ember szópárbaját figyelni :) (Ezért szeretem a Szamuráj és Semprini szóváltásait olvasni. Bár ott Szamu érzékelhetően fölényesebb szokott lenni :) ) Tényleg nem Ellenedre mondtam ezt a "fölényes"-t, inkább dicséret akart lenni... |
2007-09-16 15:36.53 |
Na ne má'! Vége lett a komonizmusnak, míg egy kicsinyég nem figyeltem? :))) |
2007-09-16 15:32.20 |
Na jó, dehát klassz csaj vagy, majd megoldod,ami fontos, nem???
Több magabízást, elvtársnő! :)) |