Nekem se tetszett, de valaki leírhatná, hogy miről is szólt voltaképen. Én végigszenvedtem az egészet, untam, de mégis, mert azt hittem valami azért csak kiderül. De semmi, és ez elborzaszt...

Tessék mondani, mi a fészkes fenéért kell olyan címet adni egy új filmnek, amilyen egy régebbi magyar filmnek is van? A filmcímadó nagyokosok szoktak gondolkozni is néha, vagy ami éppen az eszükbe jut, azt a címet adják?

A túlélő (2013) - Vélemények

2014-02-06 08:45.50

Szóval nekem nem tatszett a film. Agyon idegesítettem magam. Állítólag megtörtént eseményeket dolgozott fel, ez még jobban irritálja az agyamat: 1. Olyan paranccsal indultak útba, hogy derítsék fel és semmisítsék meg a tálib vezetőket. Még az elején volt egy olyan helyzet, amikor tökéletes fedésben, senkitől és semmitől sem zavartatva tiszta célpontot látott a mesterlövész. Miért nem tüzelt? Mert balfasz volt. Miért akart tűzparancsot kérni, amikor az eligazításon egyértelmű parancsot kaptak. 2. A kiküldő parancsnoknak is tudnia kellett volna, hogy nem a falusi szpartakiádra vagy számháborúba küldi az embereit, hanem igazi háborúba: Hogy engedhette útjára a csapatot megbízható összeköttetés biztosítása nélkül? Ez bűncselekmény a parancsnok részéről. Volt náluk vmi bizonytalan, nehezen telepíthető, műholdas szemét, amely valszeg nem működött, mert ugyebár a műhold mindig látható és nem zavarhatják a fák, virágok, fény sem. 3. Milyen egy fos harcálláspont az, ahol csak egy döntőképes ember van? Őt is telefonok és emberek láncolatán át kell felébreszteni? Emberek, ez háború! Nem vidámpark! 4. Amikor végre elindulnak "menteni", harci helikopter-biztosítás nélkül mennek! Csak csapatszállító gépekkel, amelyeket természetesen könnyű prédaként levadásznak a talibánok. Még szerencse, hogy a műveletért felelős parancsnok is meghal, mert súlyos börtönévek vártak volna rá. 5. Miért engedték el az afgán pásztorokat? Nem kellett volna sem megölni, sem elengedni. Ezek a "kommandósok" állítólag kiképzett harcosok voltak! Egy frászt, ezek elöljárói utasításhalmaz nélkül, elveszett bábfigurák voltak, akik képtelenek voltak helyes döntéseket önállóan meghozni. Ilyen kiképzetlen, felkészületlen embereket halálos bűn háborús akcióba küldeni.
Számomra a legundorítóbb az egy filmben, ha a hősök nem racionálisan viselkednek. Akkor is elbukhatnak, de legalább nem a saját hibájukból.
Persze érdemes megnézni a filmet, mert jók a színészek, jó a rendezés, stb. Csak én mérgelődtem! :-))

Lincoln (2012) - Vélemények

2013-01-25 06:06.38

Ez a film egy dögunalom.

Becstelen brigantyk - Akik hülyeségek miatt szidják a filmet

2009-12-26 09:55.53

Csak tegnap jutottam hozzá, megnéztem. Sommás véleményem; jó film volt, de valszeg nem nézem meg mégegyszer. Részletesen; Tarantino egy lángelme. (Ezt már rég tudom.) Christoph Waltz egy nagyszerű jellemszínész. Az általa megformált karakter kimagasó volt. Nálam ő "vitte" a filmet. Ami nem tetszett, az a történelmi hűség teljes hiánya, valamint a német hadigépezet tök hülyének nézése, balfaszként való beállítása. Jobban tetszett volna, ha az egész történetet egy fiktív környezetbe helyezi az alkotó...

A három testőr (1961) - Kérdések

2008-05-07 07:44.12

Helló!
Valamikor évekkel ezelőtt a Duna TV-n vetítették ezt a filmet, de sajnos később vettem észre a műsorújságban. Akkor felhívtam őket telefonon és azt mondta egy kedves hölgy, hogy megvan nekik a film, de mindig csak a vetítés idejére veszik meg a jogokat. Már-már majdnem sikerült rádumálni, hogy adja kölcsön a kazettát, de aztán mégsem. Akkoriban a Beta-t is le tudtam játszani. Szóval a kópia biztos megvan. Ha valaki befolyást tudna gyakorolni...
L.

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk