Nem tudom:))Remélem nálam érzi,h poénkodok vele,vagy bizonyos mondataira válaszolok.Egyébként lássuk be,h sületlenségeket írkál össze.Ezért nem hiszem,h 21 éves és fősulira jár,mert h ezt is állította.Rosszul esni különösebben nekem sem esne rosszl itt semmi,max. bosszant.
Egyszer mondjuk sziven ütött,h nyitott nekem vki egy külön topicot,h tiltsanak ki,met különben orvoshoz kell járnia miattam:)))))

2009-05-04 21:11.45

Egyébként "elszórakozom" vele,de igazából bántani nem tudnám.Megbántani meg lehetetlen:)))Mint egy rendíthetetlen ólomkatona.

2009-05-04 21:07.40

Gondolod,h van vkinek oka ezt művelni veled?

2009-05-04 21:06.02

azt hiszem igen....

2009-05-04 21:04.06

Szóval a miértre akarsz rájönni?

2009-05-04 21:01.56

Nem,viszont kedvelem,ő nem csak megjátsza magát,hanem ilyen:)))Hiába, Szizus egy unikum.Nem hiszem egyébként h 21 éves,de ha igen,akkor 8-9 évet nyugodtan letagadhat:))))Remélem ezt nem veszi udvariasságnak:))

2009-05-04 20:59.11

Miért,beteg?:))))

2009-05-04 20:56.41

Teesék máskor határozottabban:))))))Hülye,dilis,nyomi....ezeket szerti és felváltva is használhatod,pluszz akár kombinálhatod is őket.Ezeket komázza.

2009-05-04 20:53.29

Nah,tesséééééék,megbántottad a kis lelkét.Gonosz!

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-05-04 20:52.44

Kalandra fal 1*

Zac Efron - Vélemények

2009-05-04 20:35.28

okos.

Aki megteremtette Harry Pottert - egy év J. K. Rowlinggal - Vélemények

2009-05-04 20:27.02

Hát,már az bőven elég,amit leírtam az egyháznak.Egyszerűen nem felel meg az ő ideológiájuknak.Plussz Doumbledore ratyi.Mondjuk ez az illúzióromolás felsőfoka,akkor már azért úgy éreztem,h nem igazán tud már újat kitalálni,most ezzel akarta borzolni Rowling a kedélyeket,meg h folyamatosan cikkezzenek róla.Azért valljuk be,h elsősorban gyerekeknek írodott a könyv és az egyébként is sok gyerek kérdések közé hidd el egy szülőnek még ezt is belevenni,h mit jelent h meleg a varázslóbácsi,nem túl kellemes téma és nem is kisgyerekeknek való.
Az okkultisták pedig elszőszeretettel dumcsiznak uygebár a mágia különböző ágairól,amit Rowlinh ugebár előszeretettel felhasznlt a könyv írásánál.A gyerekek pedig hát sajnos vagy nem sajnos egyre jobben beleélik magukat ebbe a dologba a köny miatt és fent lógnak különböző oldalakon,h hogyan válhatnának jobb varázslóvá.Tehát a régi mese szereposztást kicset megváltoztatták,hiszen itt a boszorkányokat és a varázslókat jó színben tüntetik fel.Hiszen a könyveb az úgymond egyszerű ember az csak egy alacsonyabb lény,csak egy mugli.Tehát egyenesen az elevenebb fabtáziával megáldott gyerekeket felkéri a könyv,h úgymond vonzódjanak ezekhez a dolgokhoz.

2009-05-04 20:01.57

Ebben amit leítrál semmi kivetnivaló nincs és Rowling művében sem,nagyjából egyet is értünk,kivéve,h pénzt kér az autogrammokért és h ő lenne a legjobb ember a világon.:))))Nekem h a legjobb ember nem Rowling,hanem a Boldog Calcuttai Teréz anya ugrik be:))))Mondjuk én is inkább az egyház szűk látáskörét tiltanám be,mint a könyveket.Bizonyára elolvasták:))))Mivel van benne ugyebár sötét mágia,varázslók,boszorkányok,ellenben nem említik benne Istent,de még csak egy "jajj Istenem" sem hangzik el,ezért okkultnak nyilvánították.Számukra könyvnek azaz átfogó mondanivnlója,h ha jó és bátor, ügyes és eszes, ha győztes, kedves és ünnepelt akarsz lenni, akkor légy boszorkány.Nagy különbség van a klaszszikus tündérmese és a Harry potter történet között.Ott minden boszorkány rossz, itt pedig jónak van beállítva, ott minden csoda után visszatérünk a természetes, hétköznapi élethez, itt pedig csak a boszorkányság világában jó élni.Háát,ha az ő szemszögükből nézzük,akár vhol igazuk van,de betiltanis emmiképp sem tiltanám be.
Az orvosihoz pedig kitartást és ffi vagyok:)))
Jahm,természetesen magamat választanám,de mielőtt felesleges mártírkodásba kezdenék,azrt próbálnám,márha a szitu megengedi mnkettőnk bőrét menteni.