 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 07:46 |
| Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 08:00 |
| Egy gyilkos agya - Film Café, 08:15 |
| A szél fiai - RTL Három, 08:25 |
| A jeges pokol - Filmbox Plus, 08:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jurassic viadal - Vélemények |
| Rock zene |
| Szörny a mélyből - Kérdések |
| Szörny a mélyből - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A halál arca   |
| Tibor Feldman |
Beetlejuice hozzászólásai
Végső állomás 3. - Vélemények
| 2008-01-21 18:29.43 |
| Azt kell beirni h magyarázat.wehehee:)) |
Pókember 3. - Vélemények
| 2008-01-21 18:12.08 |
| Válasz Rickynek. |
| 2008-01-21 18:09.58 |
| Okés.Na akkor most énis megmondom a "komolyat".
Az első része,mégegyszer az ELSŐ része fergeteges siker volt,amit nem a szinészeknek,hanem inkább a technikának és a képregény mitoszának köszönhetett és nopersze nem utolsó sorban Raiminak. A sikeres első rész folytatásért kiáltott és lett is egy gyengébb,viszont elfogadható Pókember-sztori és egy VISZONYLAGOS jó kritika.Majd a sikertől és a mohóságtól vezérelve Raimi levezényelte a 3. és egyben legrosszabb részt.Az előzetes híradások joggal késztethették örömre a rajongókat, hisz a fekete pókruha története a képregény-tematikában is jókora ütemváltást jelentett. Soha nem látott "dark"-os felhang kísérte, amint a Parker-pókember kettős személyiség árnyoldalai felsejlettek a fekete öltözék alatt. Pókemberen egy meghasonlott, önmarcangoló ember tulajdonságai lettek úrrá (véleményem szerint az egyik leghitelesebben a képregény-történetben), akinek a fejében immár sötét gondolatok vették át az irányítást. Ez lenne hát az alapsztori, s mellé kapnánk még Homokembert és Venom-ot is az akciókedvelő közönség legnagyobb örömére.Hát kaptunk is,csak....ezt egy kicset nehéz volt összeegyztetni és egy történetet is csinálni belőle.Az összeegyztetés még csak csak ment,de de a végeredmény az kurva vérszegény lett.Erről a részről még az elvakult rajongói vélemények is megoszlanak.A rendező "ennyi figurával" nem igazán tudott mit kezdeni.Mi lett a vége?Kapkodás!Ugrándozás térben,időben.Miért???? És most nézzük Pókembert és Mary-Jane-t.Gyenge,közhelyes,mulatságos,unalmas,a szinészi teljesitmény a 0 közelében!Szóval a 2 karakter központi "drámája" nem működött abszolut a filmben.Éééés ami aztán nekem a mindennek a teje volt h Tobey Maguire a száááánalmas hajával egy bárban "bosszutáncot" jár a számomra szintén tehetségtelen Kirsten Dunst kegyeiért.Az epizódszerű betét óriási égés, hitelesség-romboló hatása mérhetetlen, az ember még fél óra elteltével sem képes felfogni, hogy mit látott igazán, vagy milyen indíttatásból. Hát,nagyvonalakban ennyi és a fent emliett hibákból kifolyólag a számodra "beérett"(ezt nem is értem még mindig),film a közelébe sincs az eléőző két résznek. Számomra dühitően rossz volt. A kritikusok joggal irták le a filmet,pedig nem minidg szőrös szivűek azok sem.Tervezik a 4. részt?Hajrá!Lássunk jobbat ettől!!!! |
Az ötödik elem - Vélemények
| 2008-01-21 15:33.25 |
| Nem gondoljuk.Tudjuk:)) |
Találd ki a filmet a szereplők filmbéli neveiből!
| 2008-01-21 12:43.16 |
| Azaz! |
| 2008-01-21 12:33.05 |
| És egy másik kedvenc.
Ichabod,Katrina,Masbath |
| 2008-01-21 12:32.02 |
| Igy van,annak is a 3. része.A sötétség serege. |
| 2008-01-21 12:26.38 |
| 3 részes. |
| 2008-01-21 12:26.09 |
| horror-vigjáték. |
| 2008-01-21 12:22.16 |
| a 718. meg senki se tudja...?:S |
| 2008-01-21 12:21.32 |
| Egy csodálatos elme |
Motel 2. - Vélemények
| 2008-01-21 11:57.54 |
| Igy van,nem tudjuk:) |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2008-01-21 00:16.02 |
| Hősök első évad.Nem gondoltam volna....jóó:)
Ali Larter hmm;) |
Transformers - Vélemények
| 2008-01-20 23:07.32 |
| Azért ezzel a véleménnyel még mindig a "kissebbség" oldalán állsz.A Pókember komolyabb alkotás?Ha ezt kifejtenéd.Jahm,ha már Sempriniot az összehasonlitgatások miatt szólod le akkor hogy jön össze a Pókember a Transformersel?Hogy van az a kakasos sztori.... |
Találd ki a filmet a szereplők filmbéli neveiből!
| 2008-01-20 22:02.47 |
| Csak nem a 7.? |
| 2008-01-20 21:50.17 |
| HOLT KÖLTŐK TÁRSASÁGA!!!!:) |
| 2008-01-20 21:46.48 |
| A Thomas Crown-ügy |
Találd ki a színészt a szerepeiből
| 2008-01-20 21:41.02 |
| Charlize Theron? |
Motel 2. - Vélemények
| 2008-01-20 21:21.15 |
| Mikor mondtam én ilyet h egy egészséges horrorfilm egyben beteg is????Én kérdeztem h láttál-e már egészséges horrorfilmet.Nos ha láttál akkor fogadd gratulációmat,mert én nem.És pontosan ezt akarta ELi Roth elérni amit irtam.Sokkolni!Amit irtál h So....ezt ne haragudj de nem értem:S
Amiket felsoroltam sztem igen,azok a humoros részek benne.A humor mint tudjuk szubjektiv és van aki nem kedveli,viszont megérti h igenis ez az akart lenni.Az h te nem hiszed h történik iylen a valóságban az csak egy dolog.Én nem szeretném ha törénne ilyen a valóságban,de amilyen beteg az emberi faj,ezt egyáltalán nem tartomn kizártnak,legyen szó Szlovákiáról,Amerikáról vagy bármelyik országról.Csak zárójelben megejgyezném Mengelét....Valós személy volt és hasonló "sportot" űzött.Beteg film?Az!És sztem ha embereket nem a véres kaszabolós dolgok sokkolnak akkor vajon mi?Eli Roth filmje kegyetlen élményt nyújt a nézőknek!!!! Az emberi brutalitás színes skálájával rávilágít az elme őrült és egyedi kuszaságára, és az érzeélmi világára.Roth helyenként megpróbálja enyhíteni az elkerülhetetlen felháborodást, amelyet a nők elleni kegyetlen erőszak témája vált majd ki, méghozzá azzal, hogy a túloldalra is betesz egy nőt, aki bevállalja az egyik mészárlást,viszont igy egy kicset cinikussá is válik a film. A feroklevágás stb,miatt amitől a "normál" néző sokkot kap,már annyira túlmegy minden határon,még a horror határain is h már valóban nevetségessé válik.És amit Eli Roth el akart érni,azt el is érte ezzel a filmel!Roth megpróbálja a gonoszságot viccessé tenni. A közönség biztatása az erőszakra való buzdításra nagyon ügyesen rámutat a lényegre, amelyre állítása szerint a film elkészítésével mindig is rá akart mutatni - hogy minden embernek van egy sötét oldala is. |
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2008-01-20 20:15.01 |
| Igyexem:) |
Zac Efron - Azoknak, akik nem szeretik
| 2008-01-20 17:35.43 |
| :D |
| 2008-01-20 17:34.43 |
| Eme kép után még ki állitja h nem buzi?:) |
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2008-01-20 17:21.59 |
| Erről a továbbiakban nem vagyok hajlandó vitatkozni veled.Nem tudom ki vagy,ahogy elnézem "bátorhuszár" vagy,hiszen csináltál egy teljesen új nicket azért h jó beszójjá.Részemről ennyi.
Emma Watson haja szinéhez is sokan irtak.Van esetleg éretlme. Na további jó fórumozást. |
| 2008-01-20 17:17.48 |
| Nem tartja őket senki,azaz én személy szerint őrültnek.Csak sok a topic igy is,amiknek meg semmi értelme minek nyitogatni?Amiket megjegyzünk ide,nem véletlenül 90%-ban törlésre kerülnek. |
| 2008-01-20 17:14.05 |
| Mert kb. annyi értelmük van,mint amit ideirtál. |
| 2008-01-20 16:57.18 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forum-6151
Ez most minek kell? |
Motel 2. - Vélemények
| 2008-01-20 16:52.52 |
| Úgy látom,te sem értetted meg amit Szamuráj leirt.Nem is értem,pedig másképpen nem nagyon tudom én sem leirni.EZ KÉREM HORRORFILM.Irod h beteg.Láttál már "egészséges horrort"?Hogy neked nem tetszett az egy dolog,de nem gondolom h ezt a filmet ennyire le kellene irni.A véres jelenteket nem is ijetszgetésnek szánta,annak ott vannak a szellemes horrorfilmek.Ez más.Eli Roth csak sokkolni akart.Egy tarancsirmovie,amivel 2 dolog miatt érdemes foglalkozni.1. Kiszámíthatatlanság. Gyakran nem tudjuk, ki a barát, és ki az ellenség. Ha sejtjük, ki az ellenség, biztos nem úgy üt/öl, ahogy várnánk. Ha vannak sztereotípiáink Tarantino filmekből, akkor ezeket is félredobhatjuk, mert a mester önmagát is felülmúlja, és a más filmekből ellesett „klisék” helyett itt teljesen új dolgok születnek. 2 - humor. Azt hiszem, ezt szintén nem kell ecsetelni, hogy amikor egy nő kivágja egy férfi farkát, kézbe veszi, majd odadobja a kutyának, annak a (rossz) gazdája pedig eleinte sokkolva van, teljesen tanácstalan, aztán meg csak ennyit mond: „Misa, ne! Fuj”, akkor azt hiszem, jó helyen járunk. Vagy a kisgyerekek szeme láttára az egyik nő levágja a másik fejét egy bárddal, kínos csend, majd a sokk helyett a gyerekek röhögnek egyet és elkezdenek focizni a levágott fejjel. Na ez némileg tudja oldani a feszültséget.
Sztem teljesen jó "hányvaröhögős"film. A film miértjére pedig sztem lehet az a magyarázat h inkább a moziban nézzük ezt,mint a valóságban.Mi a garancia arra h ez nem tö9rténhet meg?:) |
Fűrész 4. - Vélemények
| 2008-01-20 14:04.46 |
| David Hackl rendezi?Hm.Ez érdekes.Ő volt az összesnek a látványtervezője.... |
| 2008-01-20 13:56.00 |
| Igen előnyös fotó Tobin Bellről:) |
| 2008-01-20 13:54.57 |
| Igen.Kiváncsi vagyok majd mit szólsz hozzá.Iszonyat gyenge. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu