Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:30 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 08:45 |
A John Malkovich-menet - Cinemax2, 08:55 |
Én és Mr. Karácsony - Izaura TV, 09:00 |
Vadászat a Vörös Októberre! - Mozi+, 09:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Skincare |
Alan Ritchson |
2011-09-04 13:52.53 |
Egyre népszerűbbek a 3D filmek, a 3d tévék. A közelmúltban jelentek meg a legújabb passzív szemüveggel nézhető és élvezhető tévék. (nagy betekintési szög - már nagyobb társaságban is nézhetők, nincs villódzás - nem fárad a szem, nem kell merev nyakkal ülni, mint az aktív szemüveggel, elérhető ár - már nem privilégium a 3D tv)
Írjátok meg véleményeteket, tapasztalataitokat! Várom a jó ötleteket, tippeket! Ajánlott filmformátum: 3D Blu ray (BD) vagy ugyanez mkv formátumban. Általában a SBS azaz side by side 3D formátum a legelterjedtebb. Amikor a kép duplázva egymás mellett jelenik meg (ha nem 3d-ben nézed). A másik a top and botton, amikor a két kép egymás alatt-fölött helyezkedik el. /Persze van még több is, pl.: FieldSequential" típusú. De a tévék (sajnos) nem mindegyik formátumot támogatják./ |
2011-07-04 18:10.55 |
Nagyon jól szórakoztam! Totálisan kikapcsolta az agyam a napi stressz után.
(felnőtteknek való vígjáték, ne csemetékkel nézzétek) |
2011-07-04 18:04.08 |
Véleményem írnám le, nem fórumoznék :-)
Pocsék film! Az a fajta, ami elvesz a néző életemből 1,5 órát. Mintha egy turmixgépbe betették volna a lehető legrosszabb westernt, sci-fit, kung-fu-, és vámpíros filmet, megfűszerezték volna némi Mad Max-es világvége érzéssel. |
2009-04-16 15:42.54 |
Ha azt veszem figyelembe, hogy egy nem túl gyakorlott csapat készítette, akkor nem rossz, de... van mit fejlődniük. Egy ilyen filmet akár mi magyarok is összetudnánk hozni. (ha akarnánk, és nem nyelnék le a film költségvetését menetközben)
A mitológiai történetre jobban kellett volna támaszkodni. Az egész filmet az tette tönkre, hogy amerikanizálták! Miért kellett a Koreai főszereplőket egy amerikai öregemberre egy nyálasképű csávóra és egy Barby-babára cserélni? Érthetetlen számomra, ez a karakterváltás. (bár, tudom ez kell az amerikai tiniknek, hogy is lehetne egy "sárga" a főhős) Ami még nagyon zavart azok a minisárkányok és a "izé" lények, amik hátán rakéták voltak. Hogy ezeket honnan álmodták meg ebbe a történetbe? De legalább azokat a futurisztikus rakétavetőket ne tették volna rájuk! A dialógusok pedig gyermetegek. Nem ártott volna néhány gyakorlott filmes szakembert is bevonni a film készítésébe. |
2008-12-22 11:03.40 |
Ha lehet ilyet mondani, tipikus amerikai humor. És nem pozitív értelemben. Bamba, gyermeteg, eszement. A történet marhaság, a poénok nem igazán viccesek, ráadásul kidolgozatlanok. Mintha egy viccet félig mondanák el, majd a másik felét a néző találja ki. |
2008-12-22 10:56.10 |
Nálam azért kapott gyenge minősítést, mert szerinte nem sok köze van a 007 filmekhez. Egy szimpla akció-krimi. Számomra nem tiszta, miért is csinálta a főgonosz, amit tett. (na jó, a lényegét értem, de nagyon gyeremeteg) Mondhatjuk a régi James Bond filmek gonoszai is hasonlóak voltak, ám ez nem a 70-es években készült film. A kórnak egyáltalán nem felelt meg. Nagyon hiányolom a titkosügynök kütyüket. A SonyE telefonon kívűl nem is volt benne semmi. (persze az igazi közel sem tudja azt, amit a filmbeli mása) |
2008-12-22 10:50.10 |
Gyerekkoromban imádtam ezt a sztorit. Ez viszont hazavágta az emlékeket is. Ennyire pocsék kalandfilmet még nem láttam. Illetve láttam, de nem néztem végig. Ha nem társaságban vagyok, ezt sem ülöm végig. |
2007-11-10 08:54.36 |
Nekem annyira nem jött be. Szerintem, a rosszabb filmjei egyik kicsit nézhetőbb alkotása.
Filmes szakember szemmel nézve nem teljesen Seagal a hibás, hogy nincs meg a kellő minőség. Persze, mint producer jobb szakmai gárdát is összehozhatott volna. Bár, Hoolywoodban nem nagy szám aikido mesterünk. Őt mindig is inkább akciójelent tervezőnek, írónak tartották nem színésznek. Sokkal sikeresebb is minden filmje, amiben a kamerák mögött maradt. Tehát, e-film is a bénázó, amatőr operatőröknek, és a fantáziával nem rendelkező rendezőnek köszönhető. Seagal a film költségvetésében hibás egy kicsit. Olcsó húsnak híg a leve. Ez tagadhatatlan! A legszörnyűbbek az autós jelenetek voltak. Kidolgozatlan, ötlettelen, és a valódi helyszínek helyett elővették a régi, poros, pókhálós vetített-vásznas háttereket. Még, ha valami minőségi projecttort használtak volna, de ezek a maszatos oda nem illő hátterek... Zsolt_f nincs igazad. Már bocs! De te hol láttál ebben a filmben jó verekedős jelenetet. Az utolsó bunyón kívül ebben a filmben is csak közelről, és nagyon zavarosan mutatták Seagalt miközben, felképel néhány rosszfiút, akik sorban állnak a pofonokért. Nézz utána, mi is az aikido! Egy mesternek 4-6 emberrel egyszerre is kell tudni küzdenie. És nem úgy, hogy sorba állnak, egymás után odalépve a főhőshöz. Bocsi, ha kicsit hosszasan írtam! |
2007-11-09 16:56.58 |
Szerintem is rettentő pocsék film!
Szerettem Lambert filmjeit, de hogy ebben részt vett... :-[ Nem állípítható meg, melyik időben játszódik a film. De valami középkor akar lenni. Ám már az elején kiábrándító béna animációval volt megrajzolva a vár. Ráadásul még billeget is a másik filmréteghez képest. Videografikus vagyok az egyik tévében, de kollégáimmal ezerszer jobb animációkat készítettünk volna, ha minket kérnek fel. Egyéb kiábrándító dolgok: - Gumitalpú, modern, mai bakancsban volt egy csajon, akit meg akartak őlni. - Minden statisztának szép ápólt képe, és ruhája volt. Semmi életszerűség. - Pneumatikusan záródtak az ajtók, a kapu a várban. ??? - Rengeteg csőből készült vasszerkezet volt a filmben. A csövet nem ismerték a középkórban! - Olyan fegyvereket lóbáltak a statiszták, amik nem léteznek, és nem is jók fegyvernek. - Lambert egyedül elbánik kb. 200 fegyveressel, 3 nyillal, egy buzogánnyal, egy karddal. - A kiszabadított csajt 2 percel később megölik. ??? Ez asztán a sztori. - stb.... Szánalmasan amatőr film!!!! |
2007-11-06 13:18.33 |
Az év bakija van ebben a filmben!
A készítői szerint vannak fiú és lány tehenek. :-) Jópofa lenne, nagyon tetszene, ha nem kéne megmagyaráznom a csemetéimnek, ilyen állat nincs. A "főszerepló" állat a szarvasmarha, aminek a nőstényét hívják tehénnek a hímjét pedig bikának. És fiú tehén nincs!!! Tehát a fiúnak nincs tőgye, mint a rajzfilmben! (Inkább ne rajzoltak volna neki semmit. A rajzfilmben szereplő fiú szamárnak, fiú lónak se rajzoltak nemiszervet, tehát a bika is el lett volna nemi jelek nélkül. Habár, szarvat kaphattak volna azért.) A csemetéim ez a marhaság miatt nem nézték végig a marhák marháskodását. Totál kiábrándúltak! |
2007-10-28 17:16.00 |
Híd Terabithia földjére
Nagyon tetszett! Aranyos, humoros, megható, valódi mese. A Narnia is klassz, de ez életszerűbb. Film arról, merjünk álmodni! |
2007-10-24 08:52.01 |
80 nap alatt a föld körül. Kabátot Lop játszik benne (Dszekit Csen). :-) Nagyon mesére sikerült. Nem tudom ez volt a cél vagy félre sikerült. A lényeg, nagyon gyenge a film. Jópofa, hogy megjelenik benne 1-2 ismertebb színész is. pl.: Arnold Swaci hosszú fekete, bozontos hajjal :-) És tetszett, hogy belecsempészték Rodent, Van Gogh-ot, Wright testvéreket, stb. |
2007-10-24 08:44.42 |
Kapott egy másik szerepet! A Ballet Shoes című új sorozatban kell táncosnőt alakítania. Állítólag nehezére esik kissé a táncikálás. :-) |
2007-10-15 13:55.00 |
Szörnyűűűűűű... |
2007-10-15 13:53.34 |
Nem rossz, de nálam max. 2 csillag. Az első résznél dinamikusabb volt. Kár, hogy a jó kis verekedős csajszi nem volt benne az első részből. :-) A másodikban a két csaj rettentően gyermeteg, amatőr volt.
Az izomagyú pasinak esélye nem lenne valós helyzetben. Persze itt a jó kis akciófilm séma, az ellenfelek egyesével jönnek, és egy-egy pofontól kifexenek örökre. Ha pedig a lánya megölésével fenyegetik a főhőst rögtön megtöbbszöröződik az ereje. :-) Hogy jó a sztori? Nem mondanám. 10 éves gyerek jobbat talál ki, mikor műanyag katonákkal játszik. |
2007-10-15 13:38.10 |
Jókat nevettem, de gyengébnek tűnt, mint a sorozat első részei annakidején a tv3-on. |
2007-10-15 13:33.39 |
Nem is tudom. Klassz, de nem tetszik benne minden. Jól szórakoztam rajta. De kihagytam volna a brutálabb jeleneteket. Eléggé lecsökkenti a nézhetőségét. Gondolok itt arra, nejem, csemetéim nem kedvelik az ilyen véres részeket. És csak azért ne nézzék meg, habár kedvelik az angol humort, mert pl. vértől tocsogva feje hején egy kővel mászkál a hulla. :-( A verekedés, lövöldözés még belefér. |
2007-10-15 13:26.42 |
Nagyon bejött!
Kedvelem Tim Allen filmjeit. Nem is értem, miért nem adják nálunk Home Improvement című sorozatát.(?) Sigourney Weaver pedig még mindig jól néz ki ;-) |
2007-10-15 13:21.55 |
Jó lenne 15 évvel fiatalabbank lenni, angolnak, és a barátjának. :-) |
2007-10-15 13:20.39 |
Még annyit, kíváncsi vagyok, a Potter filmek végeztével eltűnik, vagy más filmekben is szerepeltetik majd. |
2007-10-15 13:18.53 |
Szerintem, nagyon szép! Kiscsajnak elvarázsoló hatással bírt az első részben. Klasszul nézett ki a haja, bár fele póthaj volt. Most természetesebben, jobban tetszik.
(nagyon hasonlított lányomra, de ahogy tellik az idő, már nem annyira.) |
2007-10-15 13:15.15 |
Hát ez a piton-hermione weblap beteges! Nekem is szimpi a kis Emma, és nem látnám őt szívesen egy ötvenes pasi karjaiban.
Milyen lelkivilága van Alastor Moody nick nevű barátunknak? (ha ő készíti a lapot) Érdekelne, miért tetszik neki ez a párosítás? Addig rendben, azonosúl Pitonnal, de milyen szempontok alapján? |
2007-10-15 13:03.17 |
Monk-Flugos,nyomozo 1 évad-1 rész. Tetszett. Eddig nem igen néztem a tévében, de 3-4 rész után beszereztem minden részét. (kár, hogy csak azért tud mindent előre, mert az író megírta. :-) Kiváncsi lennék, a való életben vannak e hasonló fazonok. üdv: Nico |