Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 22:40 |
Constantine, a démonvadász - Film+, 23:00 |
Túszjátszma - Film Café, 23:00 |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 23:20 |
Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ostromlott |
Jamie Bell |
2019-03-11 16:20.38 |
http://www.youtube.com/watch?v=rkrjE4QRsys |
2019-03-11 13:31.44 |
Napnál is világosabb, soros által fizetett bérencmozizók miatt ekkora a szám. |
2019-03-10 18:35.27 |
[link] |
2019-03-10 15:41.42 |
Mondjuk így szétnézve a fórumon, sok féle arc van, táborokra bontva, ha úgy tetszik, bár nem szeretem magam beskatulyázni sehová, mert mindenkivel van közös nevezőm, és mindenkivel vannak eltérő álláspontjaink is, de így elnézve, hogy a te táborodat halember és/vagy dexter erősítik, a dinamikus debilduó, ez így elég vicces, hogy patkányként titulálsz engem, minket. A józanabb gondolkodású fideszes, mint pl misafeco, na még ő szerinte is annyira gáz vagy, hogy még véletlenül sem állna melléd egyszer sem, mert nettó barom vagy. Ha nem így van, majd kijavít, de talán oka van annak, hogy a fentebb említett 2 autistán kívül nincs aki véleményt osztana itt veled. Bár nincs is véleményed, azon kívül, hogy 2/3, hisz konkrét ügyekre konkrét reakció még mindig nem érkezik tőled. Még "táborodon" belül is kínos vagy. Szóval, elég szánalmas, na. |
2019-03-10 15:32.05 |
Mi a véleményed arról, hogy magyarul nem beszélő ukránok kapnak nyugdíjat Magyarországtól? |
2019-03-10 15:25.51 |
Mi a véleményed arról, hogy abban a faluban, ahol be lett jelentve a sok kamu magyar, nem jár a támogatás azért, mert be lett jelentve a sok kamu magyar? |
2019-03-10 09:40.15 |
[link] gyomorforgató |
2019-03-09 20:29.21 |
http://www.youtube.com/watch?v=mWMCuZbcPQg |
2019-03-09 12:14.37 |
http://www.youtube.com/watch?v=m47DF9LlaBI&t
Több Konok és Puzsér kéne. |
2019-03-09 08:39.19 |
A siralmas az, hogy ma sem gondolkodnak másképp itt az emberek, sőt, az évek óta tartó gyűlöletkampány miatt valószínűleg rosszabb a helyzet, mint akkor. Akkor még csak tájékozatlanok voltak az emberek, most pedig már szándékosan félre vannak tájékoztatva. |
2019-03-09 08:37.42 |
[link] az idiótája :D |
2019-03-08 13:38.23 |
[link] |
2019-03-08 09:54.46 |
258. Cthulhu6 (2019-03-07 20:09.58) (válasz Capt.JackSparrow 257. hozzászólására)
Itt egyedül te személyeskedsz. 249. Cthulhu6 (2019-03-07 19:55.16) (válasz Oereg Gorm 248. hozzászólására) Figyuzz takonypóc, most már lenyugodhatsz! :) Amúgy egy esetleges trónok harca bukás, ami valószínűtlen, merthogy minden idők legsikeresebb sorozata, azo hogyan lenne jack buktája? Vagy az ep választás? Nem hinném, hogy ő sorozatokkal, vagy pártokkal azonosulna, szerintem megvan neki a maga identitása, nem kell másra támaszkodjon. |
2019-03-08 09:51.28 |
Remélem. |
2019-03-08 09:46.20 |
[link] discuss |
2019-03-07 22:54.37 |
Választásonként összejön neki egy half-boner.:D |
2019-03-07 15:46.02 |
Igen, tudom, ennek az az eredménye, hogy 100 perc lesz egy meccs, mint ahogy történt ez az este is. Én személy szerint ezt nem bánom. De amúgy ha visszaolvasod amiket írtam, láthatod, hogy szerintem sem volt 11-es, de nem a VAR hozza a döntést, hanem a bíró. Tehát a szabályon kell módosítani. Egy másik bíró könnyen lehet, hogy VAR nélkül is befújta volna, mert a szabályok szerint az egy szándékos kezezésnek minősíthető mozdulat volt. A VAR csak egy plusz szem, nem írja felül a bírót. |
2019-03-07 15:35.41 |
Nagy rejtély vagy te nekem, hirtelen átfutva profilodon látom, elvileg láttál több mint 2200 filmet, 2001 űrodüsszeiákat és további klasszikusokat osztályoztál 5-re, rengeteg régi filmet, melyeknek megértéséhez és értékeléséhez kell egy bizonyos minimum, és melyek megtekintése után azért apránként, de kulturálódik, fejlődik az ember, de ehhez képest még nem olvastam tőled olyan hozzászólást, ami meghaladná alsós unokahúgom intelligenciájának színvonalát. Osztályzataid mennyisége és minősége alapján elvileg nem lehetsz 20 alatt, hozzászólásaid alapján nem lehetsz 10 felett, mégis azt mondtad, 16 vagy. Nagyon nem passzolnak ott nálad a dolgok, vagy hazudsz bizonyos dolgokban, vagy xy. tudat vagy. Na mindegy, nem számítok reakcióra, ami valószínűleg amúgysem lenne őszinte, csak egy gondolat volt. |
2019-03-07 14:47.47 |
Még egyszer, a VAR csak rámutat a valóságra, az, hogy milyen szituációban milyen itéletet hoz a bíró, nem a VAR felelőssége. Pl. ha valaki közelről ráfejeli a védő kezére a labdát úgy, hogy a védő nem kereste a labdát a mozdulattal, az videobíróval sem 11-es. A VAR csak egy extra játékvezető segéd, amely a minél igazságosabb döntéshozatalt segíti elő. Ugyanezen logika mentén nem kellenek vonalbírók sem, vagy anno minek vezették be a partjelzőket, mert most nem mindegy, hogy 1 méterrel beljebb volt vagy sem? Hiszen tévedni emberi dolog, nem? Csakhogy a foci már egy orbitális üzletág lett, minden egyes meccsen hatalmas pénzek forognak, már nem csak arról szól, hogy az egyik csapat nyer, a másik veszít. Vagy amikor egy spori százára kapja a fenyegető leveleket egy rossz döntés miatt, akkor már nem annyira releváns az a közhely, hogy tévedni emberi dolog. A VAR egy kellék, csakúgy mint a partjelző, a vonalbíró vagy a gólbíró. Aki számára idegen, idővel biztosan meg fogja szokni, ahogy megszokták sok évvel ezelőtt a jéghokiban, amerikai fociban vagy teniszben. Szerintem azon sportágak követői közül senki nem bánja, hogy létezik a videobíró. Az pedig, hogy esetleg meg-megáll 2-3 percre a meccs és ez baj, most erre mit mondjak, addig örüljünk, amíg nincsenek telekúrva a meccsek reklámokkal, csak félidei 1perces hazugságokkal. |
2019-03-07 13:30.30 |
Még csak fél2 de már teletömte magát, nagyon falánk.:D |
2019-03-07 13:27.32 |
[link] |
2019-03-07 13:10.58 |
http://www.youtube.com/watch?v=MABhq4cBCfI
aa négerek :D:D |
2019-03-07 12:56.49 |
Miért lenne szar, hogy várni kell 2-3 percet, ha egyszer az igazságos döntés születik? Az, hogy a gyakorlatban egyelőre mennyire működik, egy dolog, nyilván fejlődni fog, hisz még gyerekcipőben jár, de elvben nem látom a problémát a videobíróval, az összes létező sportágban ahol bevezették, működik, épp ideje volt, hogy a fociba is végre beépítsék, a megszámlálhatatlan mennyiségű lesgól illetve nem megadott szabályos gól után. Én nagyon szívesen várok meccs közben is akár perceket, ha ez azt jelenti, hogy az igazságos döntés születik. Mai napig vannak kellemetlen élményeim jogtalan gólokról és nem megadott gólokról bl kieséses szakaszban. Jobb, az igazságtalanságon való bosszankodás, mint várni a helyes itéleten? Annyival hosszabb a meccs, annyival több az izgalom, én, mint fociszerető, nem látom a problémát. Persze ha liverpool szurkoló lennék, lehet, hogy most én is bosszankodnék egy kicsit, hogy a United 10 sérülttel "bemákolt" egy továbbjutást. De talán, ha a psg nem néz le minket és passzolgat hátul hanyagul vagy labdázgat kellemesen 1-2nél, akkor nem lenne ez a hercehurca a videobíró körül. A kezezés szabály megkérdőjelezhető, a videobíró csak rámutatott a valóságra.
Egyébként belül történt a kezezés, ennyire azért talán ne nézd le a videobírót: [link] |
2019-03-07 12:40.24 |
Akkor pl. a Bohém rapszódia miért szerepel sokkkal gyengébben a kritikusoknál, mint a közönségnél, ha a kritikusok fizetett libsipropagandista zsoldosok? |
2019-03-07 11:56.19 |
Jólvan, látom egyre erősebbek az érveid, buktazabáló.:D |
2019-03-07 11:54.02 |
A spori is olyan mint a rendőr, követnie kell a törvényt. Kimpembe meghosszabbította a testét, nem volt leszorítva, a szándékosság pedig alátámasztható azzal, hogy a labda blokkolásának szándékával ugrott fel. A józan ész azt diktálta volna abban a szituációban, egy ilyen esetért ne járjon 11-es, ha viszont visszanézés után nem itéli meg a spori, akkor ellentmond a szabályzatnak. Szóval igen, a szabállyal van a gond, azon kell faragni. Járjon érte közvetett. Vagy 15-ös, mivel ott történt.:D Régi elrugaszkodott elképzelésem, hogy a 11-es pont és a 16-os között történő szabálytalansáokat olyan távolságról végezzék, ahonnan történt a szabálytalanság. Mert nem tartom fairnek, hogy a 16-os sarkánál történő szabálytalanságért 11-es járjon. Hányszor láttunk már olyat, hogy esélytelen helyzetben megtolta a labdát a csatár fényévekre a kaputól és a védő ha késett egy ütemet, 11-es. Nem tartom igazságosnak a büntetőt azokban a szituációkban sem. Meg aztán így szerintem csökkenne a 16-oson belül történő szimulálások száma is. |
2019-03-07 11:45.20 |
131. Halember (2019-03-07 06:41.41)
Pontoztam is 1 csillagra. Nem tetszett a film. 149. Halember (2019-03-07 10:20.29) 1 csillag látatlanul. Tudom, hogy szándékosan csinálod pusztán a figyelemért, amit most átmenetileg meg is kapsz gyors fél percre, de kurva szánalmas vagy, ha még nem említettem volna. |
2019-03-07 11:41.38 |
Hogy a viharba lett volna helytálló, hiszen nem nagyon negatív a kritikai visszhang, az imdb pontozás pedig, amit ő is egy "pedig" szó után említett, ilyen szemptontból jelentéktelen. Nehéz ez a magyar nyelv. |
2019-03-07 11:11.23 |
"A kritikai visszhang mindenesetre nagyon negatív, az IMDb-n pedig jelenleg 5,6 ponton áll,"
Tehát az imdb ratingre ÉS a kritikai visszhangra. Bár nem tudom, több filmes oldalon bőven 50% felett teljesít, ami nem meríti ki a "nagyon negatív" fogalmat. Minek ugrasz olyanra is, amit nem is te írtál. Van neked bőven nonszensz kijelentésed amit meg kell védened, minek veszel a nyakadba extra faszságokat. |
2019-03-07 11:02.13 |
Neymar közben kifakadt mint egy kisiskolás az itélet miatt, ami igen megosztó. Az exfocisták a BT studioban azt mondták mind, szerintük nem kéz, a szakértő spori viszont azt mondta egyértelműen az. Szóval elég nagy a szakadék, talán fognak még finomítani ezen a kezezés szabályon, de ez már mindegy is.
Ha van ember, akinek nincs joga szídni a sporit, az Neymar, elnézve hány tucat műesést adtak meg neki eddig pályafutása alatt. |