 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A tökéletlen trükk - Film4, 08:35 |
| W.E. - Országomat egy nőért - Aréna 4, 08:45 |
| Kutyátlanok kíméljenek - Moziverzum, 09:10 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Egy kivételes barát - Cinemax, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Alfre Woodard (72) |
| Gretchen Mol (51) |
| Tara Reid (49) |
| Matthew Rhys (50) |
| Keir O'Donnell (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Sasszem   |
| Jessica Yu |
Tyler Durdan hozzászólásai
Benjamin Button különös élete - Vélemények
| 2009-02-17 00:48.51 |
| Először is legyünk tisztában giccs kifejezéssel:A giccs: a társadalmilag szentesített, mértéktartó, megnyugtató ízléstelenség örömeiben való általános, titkos osztozás. A giccs édes és megnyerő, állandó és jelenvaló, túlzott szellemi erőfeszítés nélkül befogadható. Birtokláson alapuló kultúránk mindennapos esztétikai kifejezője, a megvásárolható boldogság tömeg(ál)művészete.
Állandóan jelen van, de sohasem divatos, a személyes érintettségeknél felmentést élvez. Bazári áru, bóvli, souvenir. Ez lett volna a kolibri? Más: olvastam, hogy a kölyök nem igazán emlékezett már egy idő után dolgokra: az alzheimeren kívül van más betegség is öregkorban, ami emlékezetvesztéssel jár, talán ez is lehetett, de mi értelme lett volna minden szót belelapátoltatni az ember képébe? Ez különbözteti meg a filmet a szar sorozatoktól.. lásd. Barátok közt...Redbaron az a figura, aki elvből utálja a filmet, - legalábbis úgy látom... |
| 2009-02-16 15:06.01 |
| Látom, egy rakás "igazi" kritikus csapódott ide... bár konkrétan nem tudjátok megmondani miért nem jó a movie...pedig ez lenne a lényeg! Már 3szor láttam, és tetszik, jobban, mint a slumdog, bár ebben egy kicsit kevesebb élet van... az egyiket egy gyerek meséli el, és éli át újra gondolatban, itt pedig egy cuccot olvadva elevenedik meg a történet... amiért Fincher nem kapja meg az Oscart, az tényleg baklövés, és én nem a kolibriről beszélek - ami sztem abszolút jókor volt jó helyen (ez volt az egyetlen forrest gump utánérzés)vagy az összes többi előttem felhozott vád, hanem brad pitt. És itt nem a színészt alázom,mert egy rakás emberrel ellentétben, aki csak utálja, maga sem tudja miért, én az egyik legnagyobb színésznek tartom, és jó lett volna ebben a szerepben is, DE a forgatókönyvírók hibájából tényleg csak egy esettörténetet látunk megelevenedni, B.B. aki visszafelé fiatalodik, azontúl minden abszolúte ugyanúgy történik az életében mint bárki másnak...ez eddig oké, csak Fincher nem mert messzire menni, nem akarta kizökkenteni a nézőt egy erősebb brad kirohanással, meg akart maradni a dráma műfajban és félt attól, hogy más irányba terelődött volna a sztori, így viszot Pitt nyugis arccal nyomja végig az egészet, és emiatt nem lesz olyan űber, mint pl. forrest gump, akit látunk sírni, örülni, táncolni, verekedni, meg minden egyéb. Én nem azt mondom, hogy ezeket végig kellett volna nyomnia bradnek, de egy karakter a részletektől lesz életszerű. Meg kell nézni Pittet az interjú a vámpírralban, a Hetedikben vagy akár a burn after readingben...ott alakít a srác! Én sajns úgy érzem, hogy ez a film lesz a legnagyobb vesztes az Oscaron, és a slumdog fog elvinni mindent, ami nem rossz, de nem az év filmje...Hiába Fincher ez a movie, és '96 óta fanja vagyok az ipsének, még tanulnia kell, hogy olyan multitálentum legyen, aki bármit képes megcsinálni, olyan, mint spielberg... |
| 2009-02-06 00:24.57 |
| Akinek tetszett, annak irány az Imdb lista, és szavazzon rá!!!! |
Az esemény (2008) - Vélemények
| 2008-08-03 20:28.48 |
| Ostobatuk, olvasd már el, hogy lentebb mit írtam a filmről, és aztán írj ilyen okosságokat...még hogy baromság ez a film? Annyit láttok, amit csak a képernyőn látni?? |
| 2008-07-20 13:44.43 |
| Miért kellett volna bele csavar? Csak attól lesz egy film jó, ha meg tud döbbenteni? Elmondanám, hogy már kicsit idejét múlt dolog ez a filmiparban, és számomra unalmas, hogy még az utolsó vígjátékban is át akarják cseszni a fejem, holott abszolút felesleges bizonyos filmekben a csavar...már minden bűnügyi sztori elengedhetetlen kellékének érzi ezt, holott ettől lett bugyuta a Tégla című film is...látta vki, (sevrolé biztos nem)Shyamalan Hatodik érzék előtti filmjét?? Abból rögtön látszik, hogy nem egyfilmes a fickó (A Hatodik érzék a 3.filmje egyébként)aranyos poénokkal tűzdelt film az, a végén egy szép "fordulattal", ám abban helyén is van... a címe Wide Awake, magyarul Nyitott Szemmel címen jött ki...sztem a Happening esetében nem volt szükség csavarra, és nincs is benne...aki rengeteg csavart akar látni, menjen melózni a csavargyárba...:)ám egy apró "hibája mégis van a Happeningnek, amiért csak négy és fél csillagot érdemel, és az az, hogy rövid egy kicsit. |
| 2008-07-17 00:25.57 |
| Szörnyű látni, hogy nem veszitek észre, hogy miről van szó...a kommunikációról szól a történet, és nem a növényekről, de hát ki venné észre, hogy is lehetne, ha most is a gép előtt vagy, s ezt olvasod?!? A létező egyik legkirályabb mondanivalójú film, ehhez hasonló talán csak a Tágra Zárt Szemek lehet.. |
| 2008-07-14 15:58.21 |
| Asszem Shyamalant rengetegen félreértik, meg persze nem is értik... amikor megkérdeztem egy IQ fighter haveromat, akinek nem tetszett a Jelek, hogy mégis szerinte miről szól, erre at mondja, hogy a gabonakörökről, meg az ufókról!!?! Mi van!?! kérdezem...erre még később visszatérek. A másik...mi a búbánatért van szükség minden filmben valami csavarra??Örültem, hogy a Happeningben nem volt! Legalábbis nem olyan látványos, mint a Faluban pl. A Falu sem azért jó film, mert hú de átbaszott minket, hanem mert megmutatta, hogy milyen a társadalmunk. Minket is az "okosok" irányítanak, szabályokat alkotnak,a tiltás és egyéb színek, a népet kívülről állandó fenyegetettséggel lehet kordában tartani, (mint Orwellnél a '84-ben) és ezeket a filmipar eszközeivel elbeszélhetővé kell tenni, és kész egy hiperjó film. Olvastam az Eseményről olyan oltári baromságokat, hogy a fejemet fogtam kínomban...leálltak biológia órát csapni a neten, hogy beszélnek-e a növények vagy sem...kit érdekel az? Egy Da Vinci képet nézve sem azt figyelem hogy milyen ecsettel húzta a vonalakat az öreg, mert az csak egy eszköz volt arra, hogy valamit meg tudjon mutatni...nekem ár az 5. percben lejött, hogy miről van szó, de it jóval bújtatottaban található a gondolatisága, mint a Shy többi filmjében, ez pedig a kommmunikáció elvesztése, és ezáltal a gyerekes viselkedés. A biológia tanár aki bujkál a felettese elől, mint egy hülye gyerek, a hangulat gyűrű, ami első perctől szemet szúró, vagy a kommunikáció hiánya, Wahlberg és a felesége között, vagy az, hogy a csaj a telefonját is félt felvenni, mikor a Joey kereste...nem viselkedtek felnőttként, normális beszélgetést szinte látni sem lehet a filmben (volt, aki ezt felrótta, de már hogy ez szándékos, az nem tűnt fel)az 1etlen normális beszélgetés Wahlberg, és Deschanel között is a szócsövön, - mobil szimbolizálása- zajlik...a filmről még oldalakat lehetne írni, és igazán arról, hogy a kommunikáció aranykorában az emberek annyira függővé tették magukat az MSN-től, a MyViptől, a mobiltól, hogy a személyes kapcsolatok elérnek oda, hogy:..."Elvesztettük a kapcsolatot!"
"-Kivel?" "-Mindenkivel!" |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu