 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Tenacious D, avagy a kerek rockerek - HBO2, 04:22 |
| Puskás Ferenc - Egy legenda életre kel - M5, 04:45 |
| Derült égből apu - Moziverzum, 05:00 |
| Tibor vagyok, de hódítani akarok - Film+, 05:00 |
| Provence-i vakáció - Mozi+, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
District 9   |
| Tom Felton |
Mütyürke hozzászólásai
Beszélnünk kell Kevinről - Vélemények
| 2017-09-06 13:32.33 |
| Igazad van, túl szigorú vagyok anyuval!:)
Ami miatt nem tud alkalmas lenni Kevin jól szeretésére ,talán az ,hogy nem akarta őt valójában,beletörődött inkább,hogy lesz egy gyereke(kük) ,de egyáltalán nem vágyott az anyaságra.Próbált megfelelni,de ez erőből nem megy és erre nap mint nap emlékeztette Kevin,a saját kudarcára,ami bűntudatot okozott,bizonyára depressziót is ,de nem kapott valós segítséget.Az a baj szerintem a problémás gyerekekkel,hogy ők a tünet,viselkedésüket tekintve,a hátteret is vizsgálni kellene olykor(legtöbbször),de jön a beskatulyázás ,oszt kész.Nem szerecsenmosdatást akarok ,de érdekes a psziché ,persze ha az én gyermekem lenne a lenyilazottak közt nem biztos ,hogy érdekelne mi vezetett idáig...Ha érdekel (terjedelme miatt nem másolom be csak a linket,az abortuszos részt ajánlom,persze ha nem bírod a csókát ,akkor mindegy :) [link] a közepe táján van. |
Mit hallgatsz most?
| 2017-09-06 00:03.32 |
| http://www.youtube.com/watch?v=hvmmTnw_9I4
Szeressem+ezt a dalt is :) |
Beszélnünk kell Kevinről - Vélemények
| 2017-09-05 23:41.04 |
| Érzelmileg totál nulla ?Na és anyu ,az a rengeteg nevetés, bolondozás mind-mind ösztönözhette volna Kevint ,hgy egy kicsit jobb legyen és vidámabb,ha anyu ilyen lett volna.Vannak ugye az ösztönös és tanult viselkedésformák.Anyu nem taníthatta meg milyen szeretni,szeretet adni ,viszonozni ,mert ő maga sem tudta kimutatni pozitív irányú érzelmeit felé avagy úgy volt ,mint a székely bácsi,aki eccer mondta talán a zasszonynak ,oszt ha majd másként lesz akko' majd szól.Nem igazán volt része érzelmi megerősítésben szeretet terén ,de anyu tehetetlen dühében agressszióját ki tudta mutatni,ahogy Kevin is.
"Ne higgyük, hogy elegendő, ha mi magunk átérezzük és elgondoljuk mindazokat a szép és gyöngéd dolgokat, amely társunk iránt eltölt bennünket. Feltétlenül tudtára kell adnunk valamilyen formában neki is, különben nyugtalanná, bizonytalanná válik, érzelmileg fázni kezd mellettünk."-ez nem csak párkapcsolatban van így,de ezzel nem mondok újat ,csupán annyi ,miért is válhat valaki olyanná mint Kevin ,ha nem húzzuk rá rögtön a pszichopata jelzőt. Tettére nincs mentség ,de akkor is kitalálhatta ,hogy gyilkolni fog ,ha nem is volt pszichopata ,csupán semmi nem volt ,ami miatt ne tette volna meg .Dühös ,gyűlöli a környezetét,sajátmagát ,mellőzöttnek ,szeretetlennek érzi magát. Fájdalmat akar okozni ,kínt anyunak aki őszintén nem tudta szeretni csak eljátszotta ,de a fájdalmat nem lehet eljátszani(ha a Meghallgatás nőcijének logikája mentén haladunk:))Számomra továbbra sem egyértelmű,hogy pszichopata volt (Az osztály revansot vevő szereplői is pszichopaták voltak?) |
| 2017-09-04 22:05.15 |
| Erre nem vennék mérget.S P O I L E R
Állítólag az emberek számára nincs fájóbb,mint az elutasítás ,a nincs szükség rád, a nem szeretlek dolognál. Kevin kipottyan e világra ,ha elvetjük a katolikus tanítást ,miszerint eredendően mindenki bűnös ,mert Ádám és Éva miatt vala ez ,akkor egy ártatlan lélek.Anyu teljesen alkalmatlan ,nem tud mit kezdeni a kis jövevénnyel ,teher és kín számára a folyton bömbölő csöppség ,akivel foglalkozni is kellene a szeretésen kívül.A kötelezők megvannak ,de érzelmileg nulla ,pontosabban nemkívánatos a léte.Nem bánná ,ha nem lenne.Aztán cseperedik a kicsi fiú és roppant intelligens ,értelmes...vesztére.Érzi ,hogy anyu azt játssza szereti őt ,de tudja-érzi ,hogy ez színjáték.Egy gyermek ,aki szeretné,hogy szeressék ,de nem szeretik.Miért nem szeretik ?Rossz?Baj van vele?Nem anyuban fogja a hibát keresni ,hanem magában.Őt nem lehet valamiért szeretni,de nem tudja miért .Fáj az elutasítás ,tehetetlen.Fájdalmat kap ,fájdalmat viszonoz.Jön a hugi ,akit szeretnek,elfogadóak vele ,mindent megkap ANYUTÓL ,akitől neki csak az elutasítás van.Agressziója a hugi ellen fordul ,amivel fájdalmat okoz anyunak.De ez nem elég.A kamaszkorral még inkább megkergül az ember,még kuszább a világ.Rossz vagyok ,nem szeretsz,akkor gyűlölj és fájjon ,amiért gyűlölnöd kell!Megtörténik a tragédia ,elégtételt érez ,de később rájön nem is akarta ezt az egészet .Legalábbis a börtön-jelentnél egy összetört,szeretetéhes kisfiút látok ,nem egy önelégült pszichopatát.Anyu sokkal inkább pszichopata számomra...Szerintem:) |
| 2017-09-04 17:36.12 |
| Nem biztos ,egy ilyen drótanya mellett (lásd majomkísérletek:))nem csoda ,hogy eddig fajult,persze lehet ,hogy rosszul látom avagy hiszek a szeretet gyógyító erejében,de van egy pont amin túl már késő...visszafordíthatatlan a hiánya okozta torzulás... |
| 2017-09-04 17:26.55 |
| Csecsemőkorában is azért bőgött folyton ,hogy anyut kikészítse.Az első három év mérvadó érzelmi és értelmi fejlődés szempontjából tartják tudományosék nem véletlenül.A fókuszban számomra sokkal inkább az anya van ,ahogy próbál megfelelni a társadalmi elvárások szerinti anyaképnek,de nem sikerül ,bűntudat emészti,mert nem tud olyan lenni ,amilyennek képzeli,hogy kellene lenni.Nem tudnak a fiával közel kerülni egymáshoz.Nem tudja mellette megélni az anyaságot.Nem tudni,mi lett volna ha...Számomra nem egyértelmű ,hogy Kevin mindenképpen gyilkossá vált volna. |
| 2017-09-04 15:30.05 |
| Spoileres.
Anyámék engem is folyton a légkalapács mellett altattak ,arra a monoton zajra mindig bealudtam:D Ha meg nem viselkedtem a falhoz vágtak ,csupa szeretetből:)Egyáltalán nem egyértelmű,de nem is kétséget kizáró,hogy anyu szenvtelenségének van-e köze a gonoszságához,mert nem hiszem ,hogy véletlen ,anyut nem nyilazta szíven csak aput és a hugit küldte át a másvilágra. |
Pozitív gondolatok, idézetek, zenék, jó hírek, MINDEN, ami felemelő!
| 2017-09-02 00:18.02 |
| Nem hiszem,hogy erre gondolt ,de 19 és egy híján 20 vagytok.
Továbbra sem tartom helyénvalónak,ennyi. |
| 2017-09-02 00:12.59 |
| Ha én jelentem ki magamról ,teljesen rendben van ,ennyi,de ha más ad ki rólam személyes adatot az
v i s s z a é l é s! |
| 2017-09-02 00:11.00 |
| Akkor még1x aztán befejeztem :
Mások személyes adatainak közzététele (név, lakcím, telefonszám, fénykép) az érintett hozzájárulása nélkül (pl. társkereső, vagy közösségi oldalra regisztrálnak és az adott személy nevében sértő tartalmakat, bejegyzéseket tesznek közzé) Olyan képek/videók közzététele más személyről, amit róla a tudta és engedélye nélkül kínos, esetleg megalázó helyzetben készített valaki Közösségi oldalon valaki profilját feltörik, azt hozzáférhetetlenné teszik Gyerekekről készült képek pedofil oldalakra kerülnek Interneten, közösségi oldalon valakivel folyamatosan kapcsolatba kívánnak lépni akarata ellenére, zaklatják Mások személyes adatainak közzététele-ezen mi nem érthető? A fb on is sok jóhiszemű hülye felteszi a talált szem.ig -t minden adat látható és csodálkoznak ,ha nem köszönetet kapnak érte. |
| 2017-09-01 23:59.43 |
| Különben a fb-on van(legalább is volt) olyan lehetőség ,hogy a mail cím alapján kikeresi a "tulajt",ha valósak az adatok pl. |
| 2017-09-01 23:57.59 |
| A "hozzájárulás"(Vilitenagyonhülyemábocs) szóbeli vagy írásbeli ,azaz "oszthatod,linkelheted,sokszorosíthatod,mittudomén,de ha ez nem történt meg akkor az visszaélés.Nem az a hibás ,akinek visszaéltek az adataival,hanem az aki visszaélt ,mindegy hogyan jutott hozzá.Már az újságokban megjelenő fotókon sem mindegy ,hogy ott van e a képem vagy sem ,mert már ahhoz is hozzájárulás(engedélyem) köll ,hogy milyen kritériumai vannak nem tudom ,de már ez is szabályozásra került.Mit nem lehet ezen érteni?Bakker! |
| 2017-09-01 23:37.23 |
| Szerintem lényegtelen miket irkál ,hülye vagy sem ,a személyes adatait ezen fórum sem tüntetheti fel hozzájárulása nélkül ,akkor bárki mért tehetné?Idióa világban élünk ,valóban ,de itt is vannak felhasználóra vonatkozó szabályok és a máshol is ,ha ez anonim ,akkor maradjon az,a fb nem az, akkor mi a kérdés.Hogy valaki mért olyan pöcs ,hgy saját szórakozására, más adataival visszaél?
Ha egy pedofil begyűjti a fb összes hozzáférhető gyerekfotóját ,jó pénzért árulja ,esetleg azt terjeszti,hogy mindegyik "megvolt",akkor az rendben van,mert nyilvánosak voltak a képek ?A hangsúly a"hozzájárulásán" van. |
| 2017-09-01 23:11.57 |
| Nem, ezzel a fórummal nincs megosztva a profil a "tulaja"révén.Akkor mindenki, akinek van ,holnaptól csak a fb profiljával(valós ,nem kamu) fórumozhat itten,hirdessük ki!Megnézném ,mennyivel csökkenne a fórumtagok száma.Érdekes módon a fényképes topikban sem oszt meg magáról mindenki fényképet.Ha én villogni akarnék itt a fb profilommal,arról én akarok dönteni,ennyi.Szerintem zűrösebbek ezek az online dógok ,persze lehet,csak én fújom fel,mindenesetre, nem értek egyet. |
| 2017-09-01 22:40.43 |
| Nincs mit.Egyszerüen úgy gondolom ,vannak anyázások buziások, brahizások stb. ezen a "játszótéren" ,de ez már nem fér, ne férjen bele! |
| 2017-09-01 22:37.05 |
| A leggyakrabban megvalósuló bűncselekmények: zaklatás, becsületsértés, rágalmazás, személyes
adattal visszaélés, becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése, becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatala. Mások online lejáratása a rágalmazás, vagy becsületsértés törvényi tényállását is kimerítheti, ami már büntetőjogi jogkövetkezményeket von maga után. Az online lejáratás mindig nagy nyilvánosság előtt valósul meg, ami ezen bűncselekmények egyik minősített esete, így súlyosabb büntetést vonhat maga után. Rágalmazás: Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást pl. nagy nyilvánosság előtt követik el. (Btk. 226. §) [link] Szóval akármennyire nem szimpatizál itt bárki bárkivel ,van egy határ,amit nem kellene túllépni,mert nem jópofa! |
| 2017-09-01 22:32.48 |
| Szerintem megérdemelnél egy bannolást,de ha rendesek veled ,akkor törlik azt a bejegyzésed. |
| 2017-09-01 22:22.31 |
| De nem ezen a fórumon ,ide te másoltad be a hozzájárulása nélkül,ami elég suttyó dolog...
A sajátodról mért nem másolsz be linket? |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-08-31 22:18.02 |
| :) Cép:)Én meg álmos ,jóccakát:)
[link] |
| 2017-08-31 21:55.25 |
| Győztééé!:) <3
http://www.youtube.com/watch?v=UT9w0PGykZ0 |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2017-08-31 20:45.38 |
| [link] http://www.youtube.com/watch?v=4X7IjNyDETE |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-08-31 20:14.38 |
| Most már ,de a kezelésem előtt!:D
http://www.youtube.com/watch?v=-xohEy4VacM |
Érdekességek!
| 2017-08-31 18:38.52 |
| Minden ami forró ,nemcsak a kávé:) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-08-31 17:51.19 |
| Nem igazán értem,kiről van szó?
Kitöréseim?:D Lécci, gyűjtsd ide az összeset! Amit te benéztél,az egy blogbejegyzés ,amit egy téma kapcsán másoltam be,de nem rólam szól.Mellesleg nem kötözködni járok ide fel,persze láthatod így ,mert neked a nem veled azonos vélemény már kötözködés.Ezzel neked van dolgod ,nem nekem. |
| 2017-08-28 03:10.57 |
| Ezzel nem akartam elbagatellizálni az említett iskolai mészárlás problémáját.Az sem mindig egyértelmű,hogy mért történik.Konkrét példa az észt történet (Az osztály),amit említeni tudok ,de már az sem kötekedés szintjén fajult addig ,hanem a kemény lelki és fizikai terror ,ami közrejátszott a környezet "vakságán ",tehetetlenségén kívül.Ami a film végét illeti ,én is úgy éreztem elégtétel volt ,pedig valójában nem lett volna szabad,hogy megtörténjen és nem ez a megoldás. |
| 2017-08-28 02:46.08 |
| A vitatkozástól eljutottunk a kötözködésen át ,az iskolai mészárlásokig(rögtön usankába),hogy megérkezzünk az átnevelőtáborba.:D
Kapkodom a fejem:) Kiket kell megnevelni? A kötekedőket ,a vitatkozókat ,az iskolai lövöldözőket vagy azokat ,akik mindenkit megnevelnének?:) Egy vita lehet építő,nevelő jellegű,ha a felek értelmi szintje lehetővé teszi,de átfordulhat kötekedésbe ,ha xy a bírálatot támadásként érzékeli.Ki dönti el,hogy a másik fél kötekedő vagy szimplán vitatkozni szeretne adott dologgal kapcsolatban?A kötekedés számodra mit takar ?Biztos ,hogy mindenki ugyanarra gondol,amire te?Másfelől ,mi az a hülyeség ,hogy "mentesíteni a közösségbe lépés alól"?Kiket?Ki döntené el ,mik lennének a paraméterek? Száll a kakukk...McMurphy a kötekedő,provokatör is megnevelésben részesült.Zombikat szeretnél gyártani? Van egy régi okosság:"Amit magadról gondolsz, hozzád tartozik, amit másokról gondolsz, az is hozzád tartozik. Amit rólad gondolnak, azzal semmi dolgod, ha meg akarod őrizni lelked békéjét."Nem egyszerübb lenne eszerint viszonyulni ?Ugye,hogy nem is olyan eccccerű?!A fránya ego ,nem engedi.Hiába vagy Buddha reinkarnációja ,Mortuus egoja nem enged szabadon !:)További jó törpölgetést!(Akko' most kötekedtem?:)) |
Filmkeresés rövid tartalom alapján
| 2017-08-27 21:39.25 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Sorsugynokseg--f27053 |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2017-08-20 20:36.16 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Utazas-a-Fold-kozeppontja-fele--.. |
| 2017-08-20 20:33.41 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Lany-a-vizben--f15874 |
Filmkereső
| 2017-08-20 11:58.56 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Csuklonyiszalok--f18788 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu