 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy hölgy arcképe - Cinemax, 06:00 |
| Harry és Sally - Cinemax2, 06:00 |
| Elmentek otthonról - Film Café, 06:00 |
| A legszínesebb karácsony - Izaura TV, 06:35 |
| Karácsonyi dallam - Film4, 06:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Titánia, Titánia, avagy a dublőrök éjszakája  |
Stephen Geoffreys  |
Veronik hozzászólásai
A Jane Austen Könyvklub - Virtuális Jane Austen Könyvklub - A film, avagy a könyvek rajongóinak
| 2011-10-01 22:43.10 |
| Nem, nem csak szeretet, amit példának írtam. Igen, a szeretet kapcsolatot is ismerem, idős ismerősöknél gyakran láttam, aranyos, kedves dolog. De a konkrét esetben ehhez járul egy kis plusz, olyan rajongás féle a másik, mint férfi s nő iránt. |
| 2011-10-01 22:37.37 |
| Pedig előfordul. Persze biztos nem olyan végig mint kezdetben, de másnak nem lehet nevezni két idősebb ember egymás iránti rajongását.
De ilyen lenne az igazi, amit kíván magának az ember. |
| 2011-10-01 22:28.16 |
| :-DDD |
| 2011-10-01 22:27.44 |
| Nem kis és nagy szerelem, csak mindennapi, évek/ hónapok múlva kihűlő és nagy, sírig kísérő. Ez utóbbi ritka, de pár esetről tudok. A többség a másik kategória. Ott vagy válás jön évek, évtizedek múlva, vagy átalakul egy szoros emberi kapcsolattá, de szerelem nélkül. |
| 2011-10-01 22:23.34 |
| ??? Ezt a hasonlatot még nem hallottam, nem értem. |
| 2011-10-01 22:22.30 |
| :-DDD Szegény apád, micsoda hasonlat. |
| 2011-10-01 22:20.04 |
| Te maximalista vagy. Amiről írsz, az nem az általánosan elfogadott szerelem (szerelem, nem csak vágy), hanem az igazi NAGY SZERELEM, ahol a másikat emberileg is szereted és becsülöd + szerelmes is vagy. Legalább akkora álom, mint a romantikusok könyveiben. Sajna... |
| 2011-10-01 22:15.05 |
| OK, ezt aláírom, egészséges felfogásra vall. És férfiasra. :-))
De óvatos férfira, aki nem kockáztat még a szerelemben sem. Viszont biztos, hogy ez a reálisabb. De tudod, mi nők néha elég furcsák vagyunk és jól esik a vak imádat, a mögötte rejlő kockázat , meg minden, ami a hétköznapoktól eltér. Nem véletlen, hogy 10 nőből legalább 8 a rossz fiút választja a megbecsült jóval szemben. Hah, Éva lányai vagyunk.:-D |
| 2011-10-01 22:06.48 |
| Értem én, hogy miért kifogásolod azt a kort, van is benne igazság. Csak azért azzal vitáznék, hogy mi köze a szerelemnek a megismeréshez? Azt hiszem, az életben és bármely korban a szerelem általában előbb jött, s aztán esetleg a megismerés. Ritkább, amikor egy hosszabb ismeretség fordul át szerelembe. Vagy tévednék? |
| 2011-10-01 22:00.46 |
| Álmodni mindeképpen jó. :-) Pofára esni meg akkor is lehetett, sőt...
De megértelek, én is látom annak a kornak a szebb oldalát. |
| 2011-10-01 21:55.15 |
| Utolsó mondatodra: bölcs ember vagy. Igaz.
Austen regényeit én sem a szerelmi történetek miatt olvasom, csak most a hozzászólások erre éleződtek ki, ezért írtam én is erről. De visszatérve Mr. Darcyra, hát azért kicsit többről volt ott szó, mint pár találkozás. Hogy Netherfieldben és környékén párszor találkoztak, igaz, de azért pár napot egy fedél alatt is töltöttek, s Eliza éles megfigyelőkészségéről volt nevezetes. Aztán Lady Catherine birtokán is többször találkoztak, s Pemberlyben is, ahol a levél alapján már másként nézett rá Miss Bennet, utána pedig amit Lydiáért tett, az sem semmi. S közben eltelt vagy 8-9 hónap. (Ennyi idő alatt egy új élet is megszületik :-DD). S azért ne feledjük, a szerelemhez nem elsősorban alapos ismeret kell, mert az önmagában is vak. :-)) No meg a mai egynapos/ egyhetes ismeretségek, "nagy szerelmek" mennyivel megalapozottabbak? |
| 2011-10-01 21:28.25 |
| Mr. Darcy nem a legjobb példa, mert ott éppn nem ismeretlenül, hirtelen lett szerelmes Eliza Bennet, hanem lassan, megismerve a férfit. Amíg nem ismerte, csak a viselkedését látta, inkább utálta. De persze igaz, hogy embere válogatja, s hogy ma is vannak mély, tartós érzelmek és kapcsolatok. S az is igaz, hogy abban a korban általánosabb volt az érdekházasság, s talán éppen ezért születtek szép regények a romantikus szerelemről. De mond meg, ha most annyival jobb, akkor miért olvasunk még mindíg J. Austent és társait? Persze írói nagyságuk is benne van ebben, de azért a mindennapokon, megbecsült, szeretett társunk mellett kicsit jó álmodozni valami éteribb, tisztább kapcsolatról. |
| 2011-10-01 21:04.15 |
| Érdekes ez az összevetés korunk és Jane Austen kora között. Azt hiszem, azért szeretjük az írónő műveit, mert alapvetően az emberi természet, a vágyak nem változtak, csak a körülmények (kúltúra, erkölcsök...). Ma talán szabadabbak vagyunk, nem kötnek úgy a társadalmi normák, előítéletek, viszont valami elveszett. Legtöbb emberben él a titokzatosság, a misztikus iránti vágy, és a szerelemből ez ma már hiányzik. Nincsenek akadályok, nem kell kitartás, minden eldől néhány találkozás után. S aztán már mi táplálja a tüzet? Hamar kihűlnek a kapcsolatok, mert általában a szerelem ma nagyobb részben szexulis vágy, ennél alig több. Aztán jön újabb és újabb hasonló kapcsolat és az egész megszokottá válik. Abban a korban amikor J. Austen élt, a korlátok miatt meg kellett küzdeni a másikért, s közben betartani egy csomó szabályt. Így sokkal érdekesebb, fantáziadúsabb volt a szerelem nevű "játék" is. Mert minél erősebb az ellenállás, annál erősebb lesz az ellenhatás is. Ahogy írod, a mai tiniknél ez már szinte ismeretlen. Legfeljebb annyi gond lehet, hogy egy lányért/fiúért többen versenyeznek. |
Napfivér, Holdnővér - Vélemények
| 2011-09-30 19:08.08 |
| Egyik kedvenc filmem és csak akkor nézem meg (újra és újra), ha ünnepi hangulatban vagyok. Assisibe e film miatt mentem el, és nagy élmény volt Ferenc kolostorában járni. (Bár a sok túrista elég illúzió romboló volt, de hát én is közéjük tartoztam). |
Az Orion űrhajó fantasztikus kalandjai (sorozat) - Vélemények
| 2011-09-22 15:00.52 |
| Az este megnéztem megint egy rész, az Eltérített bolygó-t. Gyerekkoromban ez tetszett legjobban. Most is jó kikapcsolódás volt, igaz néhány baki azért szembeötlő. Pl. az elején McLane tábornoknak szólítják, de ez lehet szinkron hiba is. Aztán azt hiszem a fizikusok és csillagászok vagy fetrengenek a nevetéstől, vagy hajukat tépik. Egy bolygó ugye nem szupernova, úgy tudom, csak a napokból alakulhat ki szupernova. Ha bolygó, mitől lángol? Bár ugye a varangyok mindenre képesek. :-)) Azt mondják a filmen, hogy fizikai paraméterei megegyeznek a Napéval. Ez akkor egy baromi nagy bolygó. S ha akkorát robbant a végén, a két kis teknőc hogy-hogy megmenekült?
No, de a sztori, a szereplők jók, és kellemesen kikapcsolt a napi gondokból. |
| 2011-09-21 20:20.49 |
| No, de az Orionnál és McLane parancsnoknál vagyunk, itt még nem olvastam, hogy mellette más is labdába rugott volna. :-) |
| 2011-09-21 20:11.58 |
| Igen, nekem is Janek volt akkor a kedvencem, de tavaly újra megnéztem, s most már sokkal jobban kedveltem Gustlikot és Grigorijt. szerintem színészileg is jobbak, főleg Franciszek Piecka. |
| 2011-09-21 19:58.52 |
| Én azt gondoltam, hogy amikor felnőttként újra nézted s nem tetszett, akkor láttad a "sűrítményt". Ezek szerint már nem vagy gyerekkori önmagad. :-)
Gyerekként tetszett a háborús film is, de főleg Gömböc, a kutya miatt néztem. |
Tobias Moretti - Mit csinál mostanában?
| 2011-09-20 19:26.01 |
| Nagyon eltünt a magyar képernyőkről, amit sajnálok, mert jó színész és vannak jó filmjei, amit szivesen megnéznék. |
Rex felügyelő (sorozat) - Vélemények
| 2011-09-20 19:24.04 |
| Egyik kedvenc sorozatom, bár az olasz részeket nem nézem. A kutya soha nem megy ki a divatból. :-))
Morettivel volt az igazi. |
Az Orion űrhajó fantasztikus kalandjai (sorozat) - Vélemények
| 2011-09-20 19:20.56 |
| Ja, és ha már nosztalgiázunk, ne feledjük a Négy páncélos és a kutya c. lengyel sorozatot, aminek van is fóruma itt a filmkataloguson. |
| 2011-09-20 19:19.00 |
| Véletlenül nem a "A Visszatérés"-t nézted meg? Az egy sűrítménye a sorozatnak és nekem sem tetszett. Viszont megvettem a sorozatot és épp úgy elszórakoztat, mint gyerekkoromban. Jó, a technika már elavult, de a szereplők, a karakterek, sztorik jók. Engem soha nem bűvölt el a technika, így nem igazán érdekel, milyen bigyókkal vacakolnak, ha maga a történet és a színészek jók. |
Üvöltő szelek (1999) - Vélemények
| 2011-08-26 18:20.26 |
| Abban igazad van, hogy a könyv is, film is távol áll a hétköznapi szerelmes történetektől. No de a romantika nem csak a szerelmet foglalja magába. Az érzelmek, a fantázia, a misztikus, a szélsőségek kiemelése, gyakran múltba fordulás jellemzi. Egy szerelmi történet pl. lehet realista is, mint manapság. Vagy humoros, meg érzelgős,stb...Az Üvöltő szelek tipikus romantikus történet, minden benne van, ami jellemző a romantikára. Azt hiszem, ma kicsit másra mondják, hogy romantikus, nem a valódi értelemébe vett romantikára. |
Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények
| 2011-08-06 23:16.42 |
| Hmm, vagy tizenötször olvastam a könyvet (igaz, nem eredetiben, csak magyarul), de úgy gondolom, Eliza Bennet a maga egyéniségével mégis csak adott a kor viselkedési szabályaira. Hiszen szégyelte, amikor a család tagjai nevetségessé váltak pusztán, mert nem megfelelően viselkedtek. S "fürge elméje" az adott jómodoron belül érvényesült. A könyv modorának könnyed játékosságát említi, a vihogást a két fiatalabb testvérre hagyja. Én nem mondanám sem öntörvényűnek (vagyis ezen egész mást értek), sem végtelenül makacsnak és önfejűnek. Inkább erős egyéniségnek, inteligensnek, tele energiával, és feltűnően éles ésszel. Persze fiatal és játékos kedélyű, önálló gondolkodású is. Darcy nagynénje pedig éppen Mrs.Benett párhuzama, akinek neveletlenségét látva Darcy elszégyenli magát, s talán rájön, hogy nemcsak Elizabet családjában találni "modorbeli fogyatékosságot". Az úri viselkedés szabályait azt hiszem nem könyvből olvasták, hanem ebben nevelkedtek. :-)S hát igazi viktoriánus kertet még nem láttam élőben, de J. Austen sem, mert kicsit előbb élt. Amúgy én a helyszíneknek kisebb jelentőséget tulajdonítok. Ha már az austeni irónia hiányzik, tök mindegy, mekkorák a szobák vagy a parkok. |
Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények
| 2011-08-06 17:48.41 |
| Amúgy szerintem is ez a legjobb J. Austen adaptáció, ami visszaadja a könyv hangulatát, iróniájának egyrészét. Mert igazán megfilmesíteni azt nem lehet, az olvasni kell. |
| 2011-08-06 17:46.15 |
| S bocs a helyesírásért, elütöttem pár helyen...:-(( |
| 2011-08-06 17:44.41 |
| Oké, ne nézd! :-) Semmi szex, semmi erőszak, vadság... Van ugyan irónia, de azt meg érteni kell. Korunk jellemzője, hogy megszoktuk a felszint, a kirakatott, s hogy mi van igazán belül, az már keveseket érdekel. Naaagyon fárasztó, ha gondolkodásra késztet valami, ha el kell mélyülni valamiben. Legyen pörgés, zaj, könnyen emészhető történet tömören, kevés szóval megfogalmazva. Különben uncsi... Hogy máskorokban máshogy éltek, beszéltek, gondolkodtak? Úgy kell nekik! Hmm, szerintem maradj az NCI és tsainál. :-) Bocs, de eltévedtél, mikor ezt a filmet nézted. |
Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények
| 2011-08-06 17:19.10 |
| Nekem J. Austen egyik kedvenc íróm, s láttam megfilmesítve több művét, ezt pedig 3 változatban. Ez a 2005-ös nagyon nem jött be. Lehet, hogy jó film, jó alakítások, szuper fényképezés és zene, de a világa, hangulata eléggé távol esik az eredeti műtől. Aki ismeri az írónőt, tudja, hogy nem a sztorikon van a hangsúly, hanem az utánozhatatlanul egyedi irónián, ami minden művének lényege és fő erőssége. Maguk a történetek szimpla kis szerelmi ügyek a XVIII. XIX. század fordulóján, bárki megírhatná, de nem úgy mint J. Austen. Nem véletlen, hogy 200 év után is olvassák ill. megfilmesítik. Nos, szerintem a 2005-ös változattal szemben az 1995-ös sokkal inkább visszaadja a mű hangulatát, iróniáját. A Joe Wright féle változat átkonvertálta a XXI. sz.-hoz, hatásvadász elemmekkel, technikai tüneményekkel, hogy igazából csak a sztory maradt meg a könyvből. Pl. abban a korban sem egy angol úriember sem egy hölgy nem viselkedhetett úgy, ahogy a 2005-ös filmben. Illetve viselkedhetett, de akkor ők nem a jól nevelt Mr. Darcy és Miss Eliza Benett, hanem esetleg a neveletlen, közönséges Lydia és ostoba mamájuk. Colin Firth nem a kedvenc színészem, de neki el tudtam hinni, hogy ő Mr. Darcy. Az arc- és szemjátéka zseniális, s talán korunkban furcsa a viselkedése, kétszáz évvel ezelőtt azonban ilyen volt egy férfi, aki úriembernek tartotta magát. Hogy Jennifer Ehle sem fapofa, az előttem szólóval értek egyet. Mert Keira Knightley talán szebb és érdekesebb, de Eliza Benettként mégsem kellett volna olyan neveletlenül vihognia, mint pl. a bálon. Szerintem, aki Jane Austen-t szereti, az nézze az 1995-ös filmet, aki pedig egy múltba helyezett love story-t akar látni, jobban jár a 2005-ös változattal. |
Rex felügyelő (sorozat) - A legjobb főfelügyelő
| 2011-08-02 17:34.08 |
| Moser & Rex!! Nyerő páros! :-) |
Peter O'Toole - Vélemények
| 2011-08-02 17:32.07 |
| Isten éltesse!Kiválló színész. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu