 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A múmia bosszúja - RTL Három, 08:15 |
| Rakoncátlan célpont - Film Mánia, 08:25 |
| Jerry és Marge lottó titkai - HBO2, 08:51 |
| Órák - Film Café, 08:55 |
| Delta Kommandó - Mozi+, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kathy Najimy (68) |
| Alice Eve (43) |
| Megan Gallagher (65) |
| Dane DeHaan (39) |
| Jim Sheridan (76) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Vaiana   |
| Johnny Depp |
Variocsana hozzászólásai
Elpusztíthatatlanok (1988) - Vélemények
| 2008-12-12 13:12.11 |
| Nekem nagyon bejött. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-12-12 13:10.41 |
| A szép ebben az, hogy az ősrobbanás csak tudományos mítosz, egyszer megszavazták és az lett a hivatalos álláspont...
Én pont Amit Goswami: Képzelt ablak c. könyvében olvastam, hogy kb. megvan a magyarázat az élet kialakulásának miértjére, hogyanjára (kb. be is gépeltem, ha nem ide, akkor a filozófia topicba), és ezek a kutatási eredmények épp a vallásokat igazolják... mondhatni "ismerd meg önmagad". |
| 2008-12-12 13:09.05 |
| Én is hallottam, hogy foglalkoznak ilyesmivel, csak nem az eredményekről nem hallok... vagyis csak könyvekben olvasok róluk, de még mindig nem látom őket tankönyvekben, hiradókban... |
| 2008-12-12 12:56.34 |
| Ebben azért nem vagyok biztos. Sok dologra jöttek rá nagyon régen -és ez az, amin csodálkozok, hogy hogyan?
Pl. az ókori görög filozófusok közt is volt -fejből nem tudom melyik-, aki azt mondta, hogy a Föld gömbölyű, aztán a középkorban -sőt az utána következő fejesnél rögtön- megint a korong-elképzelés volt a hivatalosan elfogadott. Aztán ott van az, pl. hogy van technikai és valós áramirány, és hiába teljesen ellentétesek egymással, mégis mindkettő működik és használjuk. Szerintem ez is azt támasztja alá, hogy ami bizonyítható, az cáfolható is. Arról nem is beszélve, hogy a kutatások, kísérletek kimenetele nagyban függ, mit akar hallani az, aki pénzeli... Aztán ott vannak a védikus bölcseletek a mája-leírásokkal, az ürességről, létezésről és nem létezésről, a sumérok 6ezer éve tudták, hogy van 10. bolygó a plútó után, a buddhista szútrákban említenek növényszerű állatokat -pl. korall-, a teremtésbeli porból létrehozás utalhat az élet kezdetleges formáinak szülőhelyére, stb. Szerintem az ókorban iszonyat sok dolgot tudtak, csak a középkorban eltörölték vagy szinte a felismerhetetlenségig torzították őket... A másik gondom a tudománnyal, hogy vannak kérdések, amiket figyelmen kívül hagynak vagy egyáltalán nem foglalkoznak velük vagy csak körbe-körbe járják a kérdést, ilyen pl. az élet létrejötte, vagy hogy mi alapján dől el, melyik gén lesz aktív a leszármazottban? Mi alapján dönti el valami, hogy melyik őssejt mivé specializálódik? Hol a tudat? Honnan jönnek a gondolatok? És hasonlók... Szerintem sokmindent az alapoktól kellene kezdeni újra. Múlt nélkül nincs jövő. |
| 2008-12-12 10:51.08 |
| Tényleg félreérthettelek...
Szerintem a tudomány igenis éppoly merev, mint az egyházak -direkt nem a vallás szót használom. Egyetértek veled, ha léteznek szellemek és egyebek, ők sem kivételek bizonyos törvények alól. De mit tudunk mi a fizika törvényeiről? Alig valamit... A legősibb tanításokra is csak napjainkban kezdenek bizonyítékokat találni, de annyira elhallgatják őket, hogy örül az ember, ha egy-két könyvben olvashat róluk. Mikor fogják elismerni a valóságot? Milyen fizikai paraméterre gondolsz? Tömegre, hosszúságra? Akkor számításba kell venni az antianyagot, az ürességet, ami igazából tele van, és hasonlókat... Remélem már nincs sok idő hátra a következő paradigmaváltásig... |
| 2008-12-12 05:55.48 |
| Ezzel is csak a példámat támasztod alá.
1. Azt mondod a fájdalom nem valódi dolog, csak egy idegimpulzus. Ebből az következik, hogy maga az idegimpulzus sem valódi. Ha viszont nem valódi, akkor mit értelmez az agyunk? Akkor az éhség, orgazmus, sem az? Ezek szerint amit én pl. szomjúságnak érzek, ugyanazt más csiklandozásnak? 2. Azt mondod, előbb-utóbb megszületik a módszer a kimutatásukra, ha léteznek. Ezek szerint csak akkor kezdenek el majd létezni, ha már lesz módszer a kimutatásukra? Honnan fogjuk tudni, hogy melyik lesz a jó módszer? Ezért mondom, hogy amit a tudomány nem ismer el, az még létező dolog lehet, és a tapasztalatnál jobb bizonyíték talán nincs az egyén számára. (a mazochizmus -is- lehet szexuális diszfunkció, a minap írtunk belőle zh-t pszichopatológián...) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-12-12 05:48.37 |
| Igen. :) |
| 2008-12-11 20:17.50 |
| -Igaza van, tényleg zavarodott vagyok és nagyon nagyon félek is, de szerintem maga a kibaszott antikrisztus! |
| 2008-12-11 20:15.08 |
| Így van. :) |
| 2008-12-11 20:04.42 |
| -Na persze, a magadfajta illegális bevándorlónak egy idegen sem idegen!
-Baszódj meg! -Bármikor, bárhol. |
| 2008-12-11 20:04.04 |
| Az utolsó cserkész. :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-12-11 20:01.43 |
| Ha mérhető, akkor lenne mértékegysége is. De mivel szubjektív, nem tudományos a mérése sem... ezért jó példa a tudomány esetlenségére... |
| 2008-12-11 19:18.45 |
| Erre a kutathatóságra csak azt tudom mondani, hogy a fájdalmat sem tudják kutatni, még mértékegysége sincs, annyira egyéni. |
Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények
| 2008-12-11 19:16.00 |
| Ezzel én is így voltam évekig, amíg nem lett filozófia tantárgyam meg nem kerültek a kezembe jó könyvek...
Ezzel a hozzáállással az a baj, hogy istent, mint mindentől különálló, a természet törvényei felett létező személyt képzeli el... De ha elfelejtjük ezt a pár évszázados torzítást, és tanulunk olyat, hogy pl. Jézus gondolata a házasságról ehte egybevág a platóni androgün-mítosszal, hogy Jézus valószínüleg fiatalkorában járt Indiában és ismerhette Buddha tanításait, hogy az iszlám elismeri Mózest, Jézust, mint isteni prófétát, és hogy amit Istennek,Bramának, bódhicsittának hívnak, az teljesen ugyanaz, nem személy, nem valahol valamikor van, nincs akarata, nem cselekszik, hanem maga az olyanság, egy abszolútum, akkor megszűnik ez a kifelé vádaskodás, alkudozás, stb. Szóval iszonyat tömegeket butítottak le ilyesmikkel. Sajnos nem tudok konkrét könyveket ajánlani, amikből mi tanultunk, de pont a héten, szociáletikán mondta a tanár pl. hogy vannak gnosztikus iratok, ahol istennek egy Szófia nevű női párt rendeltek... Én pl. nagyon meglepődtem azon, hogy Milarepa -egy tibeti jógi- verseskötetében/életrajzában olvastam olyat egy lábjegyzetben, hogy mohamedán és keresztény rituálé is létezik, szinte teljesen ugyanolyan módszerekkel arra, ami a buddhistáknál is, hogy a halál körüli napokban a fizikai testet megszünteti létezni, csak haj meg körmök maradnak hátra... De ha gondolod lapozd fel Héjjas István: Buddha és a részecskegyorsító, vagy Amit Goswami: Képzelt ablak -egy kvantumfizikus gondolatai a megvilágosodásról c. könyvet, nagyon jók, talán segítenek újra hinni, csak már másképp. :) De ha nyitott vagy "kisebb vallásokra", akkor Raymond Buckland: A boszorkányság nagykönyve is lehet, hogy tetszeni fog. :) Én a mai napig hiszek isten csodatévő erejében -és itt nem szabad elfelejteni, hogy az emberi lélek az isteni szikra, tehát megvan bennünk az erő, nevezzük azt léleknek, bódhicsittának, átmannak vagy bárminek. :) |
| 2008-12-11 07:07.23 |
| Szerintem egyáltalán nincs szükség a tudomány materialista hozzáállására. A hétköznapokban működhet, de vannak helyzetek -akár hétköznapokban is-, amikor egyszerűen nem működik. Sajnos a tudomány a "természeti" törvényekhez -amiket inkább mi emberek találunk ki- keresik a bizonyítékot, és nem a valóság megértésére törekednek.
Arról nem is beszélve, hogy a legújabb tudományos eredményeket, amik igenis bizonyítják a lélek, ima, isten, gondolatok, stb. létezését és erejét, agyonhallgatják és szakmailag nevetség tárgyává teszik azokat a tudósokat, akik ezeket akarják napvilágra hozni, pl. Freud is megharagudott Jungra, mert ő tovább mert lépni, vagy pl. a mai napig nem ismerik el a hidegfúzió létezését, nincs magyarázat a tunguzkai "meteorra", vannak csodának nyílvánított gyógyulások, amire nincs orvosi magyarázat, gőzük sincs, hol vannak a gondolatok, hogyan keletkezett az élet, miért van rend a természetben, a gaia-elmélet is vita tárgya, talán nincs is gravitációs vonzás, hanem gravitronok nyomják le a dolgokat, és még lehetne sorolni. A tudomány átvette az inkvizíció helyét, pont mint Galilei esetében: nem mernek a távcsőbe nézni. Azért válasszuk külön az egyházat az ezoterikától. Az, aki komolyan foglalkozik a mágiával, pontosan tudja, hogy az anyagi szint az, ahol a dolgok megvalósulnak, de nem ott kezdődnek. Szóval egy igazi sámán is előbb hív orvost, minthogy elkezdjen tenni-venni a kis modzso-zacskójával, de azalatt se fog tétlenkedni, amíg a beteg kórházban van, mert már csak a törődés, a lelki istápolás is segít a gyógyulásban, arról nem is beszélve, hogy tényleg bele lehet nyúlni kívülről a folyamatokba. Szerintem az lenne a jó, ha mindkét oldal elismerné a másik létjogosultságát és végre egyensúlyban működnének együtt. |
| 2008-12-11 06:56.16 |
| Nos, a megszállottsághoz olvasataim szerint a személy beleegyezése kell, csak úgy nem száll meg senkit semmi, akár jó, akár rossz az a lény... Ezen az alapon elképzelhető, hogy olyan dologba nyúlt poénból, amibe nem kellett volna.
Másfelől pl. a marihuána használata ideiglenesen extrém mértékig fokozhatja a perceptuális érzékelést, ezért lehet olyan érzése, hogy sokan vannak a fejében... |
| 2008-12-10 18:03.15 |
| Ez így szép és jó, csak a gondok ott kezdődnek, hogy a tudomány materialista.
És maga a psziché szó is csak egy szép "kép", amit kitehetnek az ablakba, hogy ezzel foglalkoznak, de halvány lila fingjuk sincs, hogy mi is az, csak elméletek vannak, hogy mit gondolnak alatta... |
| 2008-12-10 18:02.01 |
| Ez így van.
Valószínűnek tartom, hogy a környezet hozzáállására reagál ilyenkor a beteg. De ez nem csak az ördögi megszállottságra igaz, olvastam, hogy voltak olyan bevándorló népcsoportok amerikában, akik elveszítették kultúrális hátterüket, és ezért nem tudtak mit kezdeni a megszállottakkal... Azonfelül van némi ezoterikus magyarázat is a dolgora, és ez mindem """természetfeletti""" dolgora vonatkozik: a szkeptikus hozzáállás valamilyen fokon véd. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2008-12-10 16:07.26 |
| :) Oké. De a fakanál honlapján van róla kicsi kép, meg talán más oldalakon is. :) |
| 2008-12-10 16:04.35 |
| A még meglévő sajtosról mobillal készült fényképet is tudok küldeni, a még megmaradt leves nem túl látványos. :) |
| 2008-12-10 15:57.16 |
| Köszi! :)
Legközelebbre sütőtökös bableves van betervezve, a két ünnep közé... |
| 2008-12-10 15:50.49 |
| Sikerélmény: tegnap megfőztem életem első levesét, ami finom lett, mellette -és ma reggel is- sütöttem 3-4 tepsi sajtost, ami megintcsak jó lett, és úgy néz ki, decemberben tripla ösztöndíjat kapunk, mert az iskolának maradt pénze és csodák csodájára nem teszik zsebre. :D |
Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények
| 2008-12-10 15:49.29 |
| Sőt, lehet hogy még nagyobb, mert az orvostudomány elgondolkodhatna az ő módszerén, és akkor talán nem arra menne ki a dolog, hogy annak a gyárnak a gyógyszarát írják fel a betegeknek, amelyik befizeti utazásokra meg hasonlók... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-12-10 15:46.08 |
| Mindenkinek köszönöm a részvétnyílvánítást! :)
Fura, de én nem szomorkodom. Lehet többet kellene éreznem, pedig nagyon szerettem, csak valahogy mégis könnyen elengedem... A léleknek jobb odaát, és már nagyon beteg volt, ahogy Rambo mondta, "csontig lezabálta a rák". Egyszer már volt neki, akkor műtötték meg kemoterápiát kapott, de újra előjött és szinte minden szervére átterjedt, az utolsó napokban már nem tudott lábra állni, hányt meg lázas volt és hasonlók, az utóbbi időkben pedig minden összejövetelen panaszkodott, hogy jaj ki tudja meddig lesz még itt, de jó hogy ezt meg azt megélt... Szóval jobb neki az úton, már nem szenved itt. Falra mászok azoktól, akik sírnak-rínak önsajnálatból, meg azoktól is, akik lenézik a másik sírását, mondván "nem a sírjára kell virágot vinni, hanem életében mellette lenni" és a mellüket döngetik, hogy ők ennyire meg annyira segítettek, holott csak a verseny megy, hogy ki mennyit örököl... |
Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények
| 2008-12-10 15:38.09 |
| Hát az finoman szólva szentségtörés lenne, ha tagadná az ördög létezését, de ha pszichiátert hívna, arra elismerően bólintanék.
Na igen, a placebó és a pigmalyon-effektus működik, de vannak kísérletek, bizonyítékok, hogy a beteg világnézetétől függetlenül mások imái, azoknak gyógyító ereje tényleg létezik és beválik -persze ehhez, ahogy Jézus mondta, legalább mustármagnyi hit kell... De hogy kérdésedre válaszoljak, igen, el tudom képzelni, hogy a szentelt víz, az ima hat. Igen, ismerem azokat a videókat, de egy filmben hallottam erre egy (szerintem) szociológiai magyarázatot: az emberek annyira be vannak skatulyázva a társadalmi elvárásokba, hogy szinte ez az egyetlen lehetőségük, hogy a feszültséget úgy vezessék le, ahogy a leggyorsabb, leghatásosabb, és a stresszt kiélni egy ilyen "ördögűzős" műsorban a legmegbocsáthatóbb a közösség szempontjából. Érdekes ez a "nem akarunk bohócot csinálni a német püspöki karból" dolog, mert a megszállottságot a mai napig létező dologként tartják fent, csak most már jóval szigorúbban nézik a tüneteket... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-12-10 08:41.54 |
| Nem nagyon, de idegesít: tegnap meghalt a mamám és most jön a sajnálkozás, sajnáltatás és amitől okádni tudnék: a marakodás az örökség miatt, meg hogy ki fog vigyázni a papára... |
Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények
| 2008-12-10 05:58.31 |
| Nos, az igaz, hogy az epilepszia, skizofrénia nem mai betegség, a nagyon jó esetleírásoknak köszönhetően szinte állíthatjuk, hogy a Jézus által meggyógyított megszállottak is ilyen betegségekben szenvedtek és a papokra jellemző a bigott vallásos túlbuzgóság...
Csakhogy a tudomány a másik véglet, mindent a testben, génekben keres, amivel nem tud mit kezdeni, annak a létezését is tagadja, a pszichológia a mai napig nem tudja, mivel is foglalkozik, stb. és mi több órán is (személyiségfejlődés zavarai, fejlődés-pszichológia, rekreáció, stb.) tanultuk, hogy a mai pszichiátria is szinte csak arra való, mint évszázadokkal ezelőtt: elzárni az átlagostól eltérőket. Szóval csak azt mondom, hogyha a gyógyszerek, elektrosokk (amit ma is használnak, bár már inkább altatásban, emlékek kitörlésére), stb., akkor talán nem árt új oldalról is megvizsgálni a dolgokat. Egy csoporttársam unokatestvérén tinédzser korában jelentkeztek a skizofrénia tünetei, a szülei házassága ráment, már szörnyű dolgokat képzelődik és időnként tombol... Nem akarlak megbántani, de nem fura, hogy a barátod húgát éveken át kezelték, ahogy mondtad, de semmi eredménye nem lett? Talán nem a testtel kellett volna kezdeni... de nem is ördögűzéssel. De a filmre visszatérve az is fura, hogy az egyház nem ismerte el a megszállottságot, az orvosok sem, mégis rendszeresen végeztek rajta ördögűzést... |
Krisztus utolsó megkísértése - Vélemények
| 2008-12-09 14:44.34 |
| Nem fura és szembetűnő a hasonlóság, hogy Buddha is elhagyta a családját a tökéletesség eléréséért? :) Ott is az önzés, a ragaszkodás, kötődés, a vágyak volt a probléma, ahogy Krisztusnál is... De végül sikerült nekik. :) |
A John Malkovich-menet - Vélemények
| 2008-12-09 05:30.54 |
| Uhh... hát ez nagyon... szokatlan volt. Vígjáték és dráma, elvont és fura. Nem nagyon értettem, de tetszett. |
Krisztus utolsó megkísértése - Vélemények
| 2008-12-09 05:28.42 |
| Megvettem, megnéztem, nagyon jó. A szereplők, a zenék, a díszletek... minden ott van a helyén.
Nem csodálom, hogy az egyháznak szálka a szemében ez a film, de inkább ezt látva lennék keresztény, mint őmiattuk... '89-ben már lehetett tudni, hogy Jézus kérte meg Judást, hogy árulja el? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu