Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - HBO3, 07:20 |
Szerelem Dzsaipurban - Filmbox Extra HD, 07:55 |
Kőkemény család - SuperTV2, 08:10 |
Karácsonyi őrület - Izaura TV, 08:25 |
Karácsonyi véletlenek - Mozi Klub, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Romper Stomper - Vélemények |
A platform (2019) - Vélemények |
Lányok Dubajban - Vélemények |
Az őslakó - Vélemények |
Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A koboldok éjszakája |
Chris Mulkey |
2009-03-25 23:52.40 |
Szegény főkritikusunk megsértődött. Mélyen a lelkébe gázoltak,mindjárt sírva fakadok,és így már biztos nem lesz nyugodt álmom.
Mindegy,hogy honnan jössz,vagy hogy hány éves vagy kedves Srác,én azt tanácsolom,hogy keresd meg önmagad,és tudd meg,hogy ki vagy. Mert ezekkel a megnyilvánulásokkal csak szánalmat ébresztesz az értelmesebb,és nyitott szemmel járó fórumozók körében. |
2009-03-25 23:48.25 |
Nincs mit. |
2009-03-25 23:46.32 |
Amúgy magát a filmet azt lejátsza a media player? |
2009-03-25 23:45.39 |
Akkor sajnos nem tudom,én így szoktam,és eddig mindig bevált.
Milyen formátumban van meg a film? |
2009-03-25 23:41.38 |
Jól van,igazad van,a mélyen tisztelt Főkritikus úr válaszát ki kell érdemelni.:)
Hogy ki vagyok én? Már sokszor kérdezték,és az itteni tevékenységemet figyelembe véve,azt kell mondanom,hogy egy átlagos fórumozó vagyok. Se több,se kevesebb. A másik kérdés viszont az lenne,hogy akkor ki vagy te? Mondjuk ez nehéz kérdés Neked,mert gyanítom,hogy erre a kérdésre még Te magad sem tudod a választ.:) További szép estét! |
2009-03-25 23:29.17 |
Tényleg csak egy valamit hadd kérdezzek. Néhány hozzászólásodból látszik,hogy van egy kis sütnivalód,éppen ezért nem értem,hogy miért csinálsz néha úgy,mintha hülye lennél? |
2009-03-25 23:25.46 |
Töltsd le a media player classic médialéjátszót. Ez egy kis helyet foglaló program,és sokféle formátumot képes beolvasni. Tehát ezzel a programmal indítsd el a filmet. A jobb felső sarokban lesz egy egy olyan menüpont,hogy "file",azon belül megkeresed a "load subtitle" pontot,és ott megkeresed a gépeden lévő,és az adott filmhez tartozó feliratot. |
2009-03-25 16:28.18 |
Vegyük úgy,hogy ezt mondtad.:)
Én pedig azt válaszolom erre,hogy: kár,majd megpróbálom megszerezni. Ha esetleg sikerül,akkor hozzád is el fogom juttatni.:) Én is köszönöm. Szia. |
2009-03-25 16:22.39 |
Jól látod,próbálok belőled kihozni valami emberit,és úgy tűnik,hogy most sikerült.:)
Kár,hogy ilyen eszközökhöz kellett nyúlnom,mint amilyenek az előző hozzászólásomban felhasználtam.:( Szerintem fejezzük be ezt a marhaságot. Őszintén kívánok Neked jó,és nyugodt munkát. |
2009-03-25 16:08.44 |
Lehet,hogy Wellesről nem tudnék újat mondani neked,de itt most nem ez a lényeg. Nem fontos,hogy hogyan írsz. Kit érdekel? Én csak annyit jegyeztem meg,hogy Welles megérdemli a tiszteletet,és megérdemli a nagybetűt.
Persze,hogy nincs kedved folytatni,mert ebben a vitában alulmaradtál. Pedig lehetnél egyenrangú partner is,ha mellőznéd a szarkasztikus hangvételt. |
2009-03-25 15:57.30 |
Ki szólított fel téged bármire is? Csak annyit mondtam,hogy megtehetnéd. Ez nem felszólítás volt. Az a gond,hogy a sértődöttség lencséjén keresztül nézed a hozzászólásaim,ezért értelmezed őket félre.
Nem láttam,hogy ott nagybetűvel írod. Ilyen dolgokat nem szoktam észre venni,mert ezek természetesek. Viszont egy ilyen művész nevét kisbetűvel írni az természetellenes. Nekem elképesztő vagy. |
2009-03-25 15:52.35 |
Elképesztő vagy.:)
Tettem egy kis megjegyzést,ami egyébként is maximálisan jogos volt. Erre pedig teljesen bepörögsz. Utóirat: kit érdekel,hogy mit írtál vagy mit csináltál más topikokban? Mi itt vagyunk,nem máshol. |
2009-03-25 15:43.55 |
érdekesek |
2009-03-25 15:43.22 |
Lehet,hogy segítőkész vagy,de nekem nem ezt az oldaladat mutattad.
Miért foglalkoztat Welles? Mert mindig is érdekeltek az új információk,szeretek új embereket,és új világnézeteket megismerni. Valamint lenyűgözött Citizen Kane története,és érdekes azok azok a dolgok,amiket elmondtál róla. A magyarázat ennyi. Utóirat: ha ilyen nagy tisztelője vagy a Művészúrnak,akkor annyit megtehetnél,hogy nagybetűvel írod le a nevét. Nem miattam,hanem miatta. |
2009-03-25 15:29.11 |
Most már a szövegértéssel is gondjaid támadtak?
Én csak annyit mondtam,hogy a megnyilvánulásaid ezt sugallják. Tehát lehet,hogy a való életben nem vagy ilyen,de nekem sajnos ezt nem sikerült bebizonyítanod. Természetesen ez téged valószínűleg nem érdekel. Mindegy,én ezentúl inkább elkerüllek téged itt a fórumon,mert ha már szabadidőmben gyakran járok errefelé,akkor szívesebben beszélgetek segítőkész és barátságos emberekkel. További szép napot,és kellemes fórumozást! |
2009-03-25 15:15.33 |
-Azzal
+Azt |
2009-03-25 15:14.43 |
Én azt hittem,hogy onnan tudod,hogy 16 oldal,mert megvan neked maga az elemzés. Ezt félreértettem. Viszont az a barátságtalan megnyilvánulás amit megütöttél,az abszolút nem passzolt az eddigi beszélgetéseink hangvételéhez.
Azzal pedig nem értem,hogy mi a baj a "legyél szívessel". Ebből a szóhasználatból eredeztethető a "légyszíves". Tehát én csak szépen megkértelek. Milyen alapon? Az emberi jóságba vetett hitem alapján. Bár úgy tűnik,hogy ez egy hiú ábránd. Ne haragudj,de a megnyilvánulásaid azt sugallják,hogy irigy ember vagy,aki nem szeret másokkal olyan információt sem megosztani,ami nem kerül semmibe. El sem merem képzelni,hogy mennyire óvod azokat a dolgokat,amiknek nem csak eszmei értéke van. Végül is különbözőek vagyunk,így is lehet élni,ahogy te csinálod. |
2009-03-25 14:55.06 |
De ha nincsen meg Neked,akkor hogyan olvasod el?:)
Na mindegy,a viselkedésedet pedig tiszteletben tartom,bár nem értem. Szia. |
2009-03-25 14:37.47 |
Ha megvan Neked az elemzés,akkor legyél szíves küld el nekem mailben.:) |
2009-03-25 13:21.56 |
Rendben,ha rájöttél a megoldásra,akkor szólj.:))) |
2009-03-25 13:20.49 |
Ha ezt a véleményt előbb olvasom,akkor nem írtam volna Neked az 1408 topikjában.:))) |
2009-03-25 13:17.38 |
Ez a lényeg. Többféleképpen lehet értelmezni. Az is előfordulhat,hogy a srác még mindig a szobában van,és az egész történet csak egy látomás volt. De az is lehet,hogy maga a szoba nem is létezik. Én arra is gondoltam,hogy lehetséges,hogy John Cusack megfulladt a vízben,a szobában való történések pedig a pokolban játszódnak,ahol Samuel L. Jackson az ördög. De az is lehet,hogy minden történés valóságos volt,ezt támasztja alá elvileg a hangfelvétel.
Tehát több megoldás van,mindenki eldöntheti,hogy számára melyik a legszimpatikusabb. Ezért is jó ez a film. |
2009-03-25 13:12.26 |
Legalább voltak részek,amelyeket korrektnek tartasz. Ez is valami.:) |
2009-03-25 13:04.10 |
Ha tényleg így volt,akkor ez a gyerek tényleg egy zseni volt. Nietsche említett műve egyébként sem tartozik a legkönnyebb olvasmányok közé,de hogy még elemzést is írt róla,és még hozzá 8000 szóban. Ez már szinte egy csoda. |
2009-03-24 21:52.46 |
Az a lényeg,hogy túlélted.:)
Örülök,hogy segíthettem,szívesen tettem. |
2009-03-24 21:04.22 |
Mindig is egyfajta megvetést éreztem a drogosokkal,és alkoholistákkal szemben. Viszont amikor így filmen látom az ilyen problémák bemutatását,akkor inkább sajnálattal nézem a szereplőkkel való történéseket. A történet vezetés hasonló a többi ilyen témájú darabhoz. Az elején még csak gyengébb drogokkal kezdik,aztán egyre lejjebb csúsznak a lejtőn,és egyre durvább szerekkel kezdenek élni. Számomra az volt a mélypont,amikor Neutront láthattuk az All Star csapatban,miközben Jim és a barátja azon agyaltak,hogy honnan szerezhetnének anyagot. Azon gondolkodtam,hogy miért alakult ez így? Talán a szerencse? Az is benne volt,de leginkább azért,mert-valljuk be-Jim egy hülyegyerek. Persze a környezete is hibás volt,amiért ez történt vele,de néha annyira dühített a viselkedése,hogy legszívesebben átléptem volna a képernyőn,hogy észhez térítsem. Ezért is tetszett nagyon ez az alkotás,mert bele tudtam élni magam a történetbe. Komolyan mondom,hogy a vége felé,amikor Reggie megpróbálta felkarolni,szinte Jimmel együtt szenvedtem,émelygés és hányinger fogott el.
DiCaprio újfent bizonyította tehetségét,akárcsak Mark Wahlberg. Leo már a Gilbert Grape című filmben is a színészet magasiskoláját mutatta be,itt pedig szinte egyedül viszi a hátán az egészet. Elvileg igaz történet alapján készült. Elképzelhetőnek tartom,hogy nagyjából így történtek meg ezek az események. Szeretem az ilyen filmeket,mert mindig elrettentenek a kábítószerektől,és remélem,hogy másokra is ilyen hatást gyakorolt. |
2009-03-24 14:47.49 |
Ehhez a véleményhez képest elég soknak tűnik az a 4 csillag.:) |
2009-03-24 14:42.34 |
Kedves,szórakoztató mesefilm,igényes tálalásban. Műfajából és hangvételéből adódóan természetesen kiszámítható történet jellemzi. Helyenként még sablonosnak is mondhatnánk,ha nem lennének benne olyan kis aranyosan becsempészett,humoros dolgok,mint a halott hercegek szelleme. Az elején annyira nem fogott meg,sokáig azt gondoltam,hogy végig csak egy átlagos alkotás marad számomra. Viszont megjelent De Niro,és onnantól kezdve,annyira jól szórakoztam,ahogyan soha nem vártam volna ettől a filmtől. Karakterével olyan üde színfoltot sikerült a történetbe vinni,ami egészen az utolsó képkockáig kitartott. |
2009-03-24 13:42.23 |
Így van,sajnos méltatlanul kevesen ismerik hazánkban. |
2009-03-24 13:41.49 |
Az a baj,hogy én Győrben lakom,de talán majd egyszer lesz hozzá szerencsém az óriásvásznon is.:) |