 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Barbie tökéletes karácsonya - Minimax, 08:00 |
| Élet, vagy valami hasonló - Max4, 08:00 |
| Képeslapok a szakadékból - TV4, 08:50 |
| Soha ne csókolj meg egy karácsonyi pulóveres férfit - Izaura TV, 09:00 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Eszeveszett mesék   |
| Anya Taylor-Joy |
Leeandra hozzászólásai
Megasztár 5.
| 2010-11-23 14:05.00 |
| Milyen hülye szempont!:DDD Ez mellett még jöhet az, hogy fúú Mester Tamás csak azt szereti, akinek az orra hossza nem haladja meg a 7centit:DDD |
Kedvencek temetője (1989) - Vélemények
| 2010-11-23 14:01.15 |
| Na még valami, talán mégis felfogjátok: Ha pl a gyerek 5 olyt szed be, és végzetes probléma történik, akkor is azt állítanád, hogy nem voltál hibás? Miért nem lehet értelmesen a tényeket elfogadva azt mondani, hogy: "hibás voltam, miatta történt, viszont ez van, nem direkt ártottam, tahát a szó hétköznapi értelmében nem vagyok bűnös"? Miért nem lehet ezt mondani, miért kell azt a hazugságot állítani, hogy nem vagyok hibás? |
| 2010-11-23 13:58.11 |
| Eddig azt hittem, hogy itt csak az a baj, hogy rosszul magyaráztam el, amit közölni akartam. De nem. Fura módon nyugtatják meg az emberek a lelkiismeretüket, ami itt a magatokat felhúzást okozta. Na mindegy, amit írtam tartom, aztán persze csináljatok belátásotok szerint, csak úgy lehet tanulni.:) |
| 2010-11-23 13:53.23 |
| Az alapvető felfogás nem diploma meg szakma kérdése. Sem egy papírral, sem sok ideji duliba járással sem lehet az alavető értelmet pótolni. Ez is egy tény. Csak írom, mert előjöttél ezekkel, és nem azért mert úgy gondolom, nincsen alapvetően jól fejlett szinten az intelligenciád. Mert azt nem tudom. |
| 2010-11-23 13:51.05 |
| Pont mert emberek vagyunk, jobbak lehetnénk a gépeknél.
A hiba hiba. Anyám és apám is olvassa ezt a vitát itt és velem értenek egyet. Pedig aztán tapasztalatuk van elég 3 gyerekkel. Sokan a hibáikat elkezdik másoknak meg maguknak magyarázni, hogy jajj nem én voltam a hibás, hanem a körülmények. Sosem a körülmény a hibás. És megint csak nem veszitrek figyelembe azt, hogy én magát a dolgot írom le. Attól hogy valakinek gyereke van és történnek a gyerekkel bajok és ő hibázik, még nem jelenti azt hogy mert ő tapsztalta ezeket a hibákat, már nem is hibának tűnnek fel. |
| 2010-11-23 13:47.03 |
| Na ezt mondjuk full jól látod. De ez a gywerek nem volt 10 éves, itt a filmben. |
| 2010-11-23 13:45.22 |
| Starsineye, te olyan vagy mint a második szomszédunkban a cigányasszony. Ha valamit mondanak neki és kényesen éritni, azonnal elkezd kiáltozni, hogy "jóvan, akkor gyertek és kössetek főő az első fára amit talátok" Mire jó ez? Ki bántott téged? Vagy azt várod, hogy elkezdjék mások vagy én írni, hogy jaj neeem, dehogy is, biztosan nagyon jó szülő vagy!!4
Hát nekem fogalmam nincs ki milyen szülő, mert ugye nem ismerlek titeket. Nem is arról alkottam véleményt hanem leírtam azt a tényt, hogy valaki, akinek az a feledata hogy megelőzzön valamit és akármilyen okból nem tetszi meg, az a hibás. Hogy ettől alkalmatlan-e vagy a dolog még belefér a selejtszázalékba és "véleltlennek" tekinthető, az ugye egy más dolog. De attól még az van, hogy nem előzött meg valamit amit meg kellett volna. Ennek csupán a megítélése lehet vita téma, a tény nem. |
| 2010-11-23 13:37.07 |
| Ti forgatjátok ki az enyémeket. Vagyis inkább csak azt veszitek ki belőle, ami érzelmileg érint titeket. Te kicsit érthetőbb okokból, de hogy valami nehéz,az csak egy dolog:) |
| 2010-11-23 13:34.46 |
| Ezek olyan dolgok amik azért együttérzést váltanak ki másokból. De a tényeken nem változtatnak. A tények nem jók, nem rosszak. Csak vannak. Nem lehet könnyű, de ha gyereket vállaltál(mindegy milyet) akkor ez van.
Gilbert nem bírta cérnával, és elment csajozni. Hibás volt abban hogy Arnie a kádban maradt. De volt ott még néhány ember akik sokkal jobban hibásak voltak. Mondjuk az a bálna, aki a asaját nyomorát helyezte előtérba és nem 25 órázott Arnie meg a többiek fölött. Vagyis Anie fölött abban az időben amikor a film játszódik, mert a többiek már nagyok voltak. Szóval ez van. Gilbertet beírtam a kedvenc pozitív hősök közé egy topicban. De attól még azért mászott fel Arnie a víztoronyra mert Gilbert a kocsiban hagyta. Gilbert ettől nem rossz, de ha nem hagyja ott, Arnie nem mászik a víztoronyra. Nincs mese, ez van. |
| 2010-11-23 13:25.37 |
| De írtam azt is, hogy a hibáztatás nem leocsmányolás, de attól még így van. És a gyógyszer bekapása nem egyenlő azzal, hogy pl lemegy a lépcsőn, ki az utcára és elüti egy autó. |
| 2010-11-23 13:22.37 |
| Ezek közül melyik változtat azon, hogy meg tudtad volna előzni? |
| 2010-11-23 13:21.15 |
| Érdekes, anyáméknak 3 gyereke van és anyám is el van képedve, hogy vannak akik úgy gondolják, mint ti:S Ő sem venné a fejét annak aki elcsesz "véletlenül" valamit, de akkor is elképesztő ez:S |
| 2010-11-23 13:20.02 |
| Nem a hugom gyerekére hanem a hugomra. Mondjuk ez nem is fontos.
A tény az, hogy ha valami olyan történik, aminek nem kellett volna, az azért van mert az aki megelőzhette volna, nem figyelt. Na ez tény. Nyilván senki sem tökéletes és nem írtam sehol hogy a fejét kell venni annak, akivel előfordul, de attól még ő tehet róla. |
| 2010-11-23 13:17.55 |
| Birka78! Ne légy birka:))) Tudj különbséget tenni! 10-12 éves gyerek biciklibalesete már nem ebbe tartozik. De nagyon nagyon sok más igen.
Gyereken nem hiszem hogy lesz, mert egyáltalán nem akarok. Nem díjazom azokat a dolgokat amikkel az jár. Viszont ha egyre vagy többre vigyáznom kell, a gondjaimra van bízva, hát feláldozom magam, mert más út nincs, és rajta lesz a szemem. Mert én leszek a hibás ha baja lesz. |
| 2010-11-23 13:12.38 |
| Szoktam vigyázni a hugomra nagyon sokat. Soha semmi sem történt vele. Igaz, kemény meló, kb mint az idegen légiós kiképzés, de ha bevesz egy gyógyszert avgy beleiszik mondjuk a házipáleszba(full biztos helyen van ahol meg sem talélná és el sem érné)vagy kimenne az utcára és elütné az autó vagy akármi lenne vele ÉN TEHETNÉK RÓLA LEGINKÁBB, mert én voltam az akinek a felügyeletére volt bízva. Nyilván vannak különbségek dolgok között. Egy gyerek elesik, leesik, beüti magát, ráfázik ezzel azzal, de ha pl nekimegy a kandallónak és jól megégeti magát vagy mgára önt valami forrót az már felelőtlenség.
Ráadásul ha a gyerek meghal, elég sok esetben indítanak gondatlanságból elkövetett emberölés miatt eljárást az ellen, akinek éppen a feladata volt rá vigyázni. Jogosan. Az ilyen nem alakalmas egy másik élőlényre való vigyázásra. |
| 2010-11-23 13:06.44 |
| De amúgy rajtad kívül senki más nem tehet arról, hogy a gyereked lenyelte azt a gyógyszert. Ettől még én nem azt állítom, hogy rossz ember vagy, ne értsd félre.
1. Egy gyerekre vagy kisállatra vagy értelmi fogyatékosra (mindenre és mindenkire aki vagy ami még nem tudja felmérni a környezetében található hatások, dolgok következményeit)fél percenként rá kell nézni. Persze hagyni kell neki szabadságot, hadd tapasztaljon, akár fájdalom árán is. Egy ideális világban az vállalhatna csak gyereket aki képes erre. Nem elég hogy valaki felnőtt, attól még nem lesz esze. 2. Mit keresett a gyógyszer a gyerek hatáskörében? Oké, vendégség. És mit keresett a gyerek a gyógyszer hatáskörében? 3. Láttad hogy a gyógyszerért nyúl, hogy esetlegesen megeheti? Ha igen, akkor még nagyobb a gáz, mert mindent ki kell iktatni. A helyrehozás nem ér annyit mint a megelőzés. Ha meg nem láttad annak egy oka van: nem figyeltél annyira hogy észrevedd. Ezek tények ugyebár. |
Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények
| 2010-11-23 12:57.07 |
| Mert így döntöttem.:D
kapott egy ötöst, mert ha úgy van ahogy először gondoltam, akkor azt érdemli. Most kapott egy kettest, mert ha így van ahogy még gondolni lehet, akkor azt érdemli. Kettő ötödös vagy öt kettedes a bizonytalansági mutatjóa a filmnek.:D |
Kedvencek temetője (1989) - Vélemények
| 2010-11-23 12:53.14 |
| Egy gyógyszer lenyelés nem pont olyan, mint elémenni egy kamionnak. A két banga felnőttnek el is mesélték az elején, hogy sok erre a száguldozó kamion, erre meg rohan a kölökkel az út felé, ami még oké is, de a hülye fsz elkezd szórakozni és oda se figyel a gyerekre. Igenis a felnőtt lelkén szárad, ha ilyen helyzetben (meg még bőven van hasonló amiben ) kinyullik a gyerek. |
| 2010-11-22 16:50.11 |
| Aki kölköt akar és csinál is, az talán figyeljen oda rá. Előbb döntse el, képes-e rá, aztán utánna szaporodjon. Ilyen esetben az ő lelkén szárad. |
Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények
| 2010-11-22 16:41.50 |
| Nem védekezés. Tény. Elsőre is írtam, foggalmam nincs, hogy ez mi:)))) Nem tudom eldönteni és ezt jobb kiemelni, ha már egyzser így van:P:D |
| 2010-11-22 16:28.42 |
| Na meg ha megnézzük a Dekameronnal Pasolini nagyot alkotott. Utánna jött a Canterburry mesék, ami ugyancsak jó, de már durvább kicsit, aztán az Ezeregyéjszaka virágai, ami néhol hülyeség és öncélú elmebaj..és jött ez. A tendencia erősen lefelé ível. Mondjuk ez csak egy következtetés és lehet tiltakozni, hogy spekuláció. |
| 2010-11-22 16:25.24 |
| Konkrétan nem tudnám elmagyarázni, mert nem értek hozzá és eszemben sincs utánnanézni, mert annyira nem érdekel, de az akkori rendszer kritikájának tekinteni kicsit erős. Nagyon erős. Azoknak akik ezt az egészet művelték abban a várban vagy hol, csak saját szórakoztatásukra volt ez. Aki nálam sokkal jobban ismeri a törit meg a rendszereket stb az is bírálta ezt, szóval nem tudom. Aztán meg hogy hogy is van...hát, semmi sem múlik azon, éppen hogyan értékelem ezt:) Most a kétségek győztek. |
| 2010-11-22 16:17.12 |
| Van, de ezek a legjobbak. Ezekből látszik jól, hogy simán lehet egy öncélú elmebaj is az egész. Mert hogy a kényszer nem akkor, mint azt beharangozták, az tuti. És a történelmi vonatkozás sem tiszta, nem felel meg annak, ami a DVDboríton vagy más ismertetőben és sokak véleményében olvasható. Tekle van gusztustalansággal, aminek nem teljesen érzem az ételmét. Kétségeim vannak. És ez esetben vagy öt vagy sokkal kevesebb csillag jár neki. Mert ha tényleg jó, akkor angyon jó, ha meg nem akkor nagyon rossz. Itt vagy az egyik oldalára vagy a másikra esel a lónak. Közepesnek ítélni nem lehet, az is biztos. |
Kedvenc könyv
| 2010-11-22 16:13.19 |
| Na jó, annyiból is nagyon jó ez a könyv, hogy ha több nézőpontból látok valamit, kevesebb marhaságot beszélek:P |
| 2010-11-22 16:11.31 |
| Most olvasom I. R. Grigulevicstől a Kard és keresztet. Belenéztem, ott volt a polcomon é bár szrk a történelemre, mert semmi köze az itt és mostamhhoz, ez elég szórakoztató könyv. A valóságtartalmáról fogalmam nincs, de ez sem érdekel igazásn. Amerika spanyol meghódításának időszakában zajló keresztény hittérítés negatív és valakik szerint pozitív oldalait taglalja. Ilyet még nem olvastam, talán csak az újdonság varásza miatt érdekel, de mint írtam egész szórakoztatónak tűnik. Meg érdekes is kicsit. |
Megasztár 5.
| 2010-11-22 16:05.33 |
| Miért sajnos? Ha az egyik ember véleménye változtatna a másikak véleményén, régen rossz lenne;) |
Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények
| 2010-11-22 16:03.40 |
| Nem eredetileg a saját meglátásaim, de elfogadon őket:
- A fogva tartottak bármikor próbálkozhattak volna a szökéssel, de nem tették. Ha annyira rossz volt nekik, simán választhatták volna a halált is a szenvedés helyett. Mondjuk én azt állítom ezzel szembe, hogy az életösztön sokmindent elviseltet az emberrrel. Sokmindent túl lehet vészelni. De annyi kényszer nem volt ebben, mint ahogy azt előadják. És néhol nagyon is szívesen csinálták a fogva tartottak a feladatokat. Szóval ez nagyon érdekes. |
Megasztár 5.
| 2010-11-22 16:00.13 |
| Etia az egyenlő a művesével. Semmi igazi nincs benne. Szarni az etikára, az hülyeség.
Mester Tamás is úgyanúgy ahogy mindenki más, akkor ott és azt mond amikor ahol és amit csak akar. Most attól, hogy ő vagy bárki más mond egy véleményt, mi változik???? |
Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények
| 2010-11-22 15:57.29 |
| Némileg igen, de most nem ez a döntő. Még régebben vitáztam valakivel, aki rávilágított erre arra, amit én nem vettem észre, nem vettem figyelembe. Nem egyszerű megítélni ezt, most nem a hangulatom miatt, hanem észérvek miatt. |
| 2010-11-22 15:52.27 |
| Most jelen pillanatban úgy érzem, ez a film mégsem ér annyit, mint elsőre gondoltam. Csupán hatásvadász állatkodás alapok nélkül. De nem áll biztos talajon ez a véleményem sem, mint ahogy az az ötcsillagos előző sem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu