Lebetegedtél?
Én is énekűtem, azt épp ezér nem vót jó este (annak aki hallotta). Utánna úgy berúgtam, mint az albánszamár:DD
Viták vannak, de nekem nincsen közöm hozzá:)

2008-04-29 14:42.03

Tényleg, nemsokára ballagás. Az kellemetlen dolog. A szerenádozás jó, ztánna buli és ivászat??:))

2008-04-29 14:38.03

Szia! De rég beszéltünk! Hogy vagy?
Győztünk a hétvégén!:)))

2008-04-29 14:33.27

Helló! :)

Csacska angyal (sorozat) - Bakik, hibák a filmben

2008-04-29 14:32.28

Ne légy ilyen. Kislány még.
Én nem értékeltem, nem lehet:DDD

2008-04-29 14:26.57

Hát baszki! Volt ez a tévében és érdeklődés képpen még láttam is belőle részleteket. Volt benne egy csaj, akinek olyan horrorisztikus pofája volt. Állandóan bömbölt8amikor láttam) és az amúgy is hatalmas tepszi száját egészen a füle tövéig csempítette. Na elég félelmetes volt...

Csacska angyal (sorozat) - A legjobb jelenet

2008-04-29 14:21.30

stáblista

Csacska angyal (sorozat) - Bakik, hibák a filmben

2008-04-29 14:20.17

Az egész "film" egy nagy baki.

Csacska angyal (sorozat) - Szomorú, hogy vége van!

2008-04-29 14:18.34

Szerintem meg ez a legjobb benne(hogy vége van)

Csacska angyal (sorozat) - Kit utálsz benne a legjobban?

2008-04-29 14:14.31

Azt, aki kitalálta!

Csacska angyal (sorozat) - Cserék és képek, minden ami csacska

2008-04-29 14:13.08

Minden, ami csacska? Hát ezek ti vagytok!

Csacska angyal (sorozat) - Szeretnél csacska koncertet Magyarországon?

2008-04-29 14:09.51

Nem semmi a színvonal emberek! Emberek? Jesszusom! Ezt a szóhasználatot, ezt a minőségi hozzászólásáradatot! Nesztek! Ez való nektek! Szívből kívánom, legyen részetek a csacsak koncertben, de vigyázzato, még a végén meg is kapjátok, ha ennyire köll.

Beszélgetés 2.

2008-04-29 05:17.26

Ha lehet akkor ezt még tárgyaljuk ki egyszer!:)
Szia!:)

2008-04-29 05:12.04

Meglesz!:) Sokmindent tanulok innen a fórumról:)

2008-04-29 05:11.10

Nehéz itthagyni ezt a beszélgetést!:)
De ha nem megyek hulla leszek ma, és van néhány elintéznivalóm.:)

2008-04-29 05:09.40

Erre még válaszolnék: Ha nincsen tudományos felfedezés, akkor nincsen miről filozofálgatni. És a különböző filozófiai fejtegetések kiindulópontot jelenthetnek egy tudományos kutatáshoz, aminek az eredménye megint csak elmélkedésre sarkallja a filozófusokat(és még akit érdekel). Körforgás.
Tudat nélkül nem beszélhetünk semmiről.

2008-04-29 05:06.37

Ne haragudj, de el kell mennem aludni, mert 8-kor kelek.
Nagyon örülök, hogy tudtunk beszélgetni, remélem még lesz rá lehetőségem, szeretném folytatni a vitát:)
Köszönöm a társaságod! Szép napot, vagy ha mész aludni, akkor szép álmokat!
Szia!:)

2008-04-29 05:04.04

Igen.Például anyám és apám elvárják, hogy a gyerekük legyek. Ez nem fogalmazódik meg, csupán abból az alaphelyzetből ered, hogy ők összehoztak egy gyereket, engem és én létezem és ők is léteznek.

2008-04-29 05:01.36

Nem ismerem, de tuti hallottam róla. Csak annyit, hogy van.:))

2008-04-29 05:00.34

Te utaltár rá. Nekem az a véleményem, hogy a kettő feltétele egymásnak.
Igen, tényleg ilyen vagyok. Az véges, amit te, én és a mi emberi világunk felfogni képes. A valóság végtelen ezért mindennek annak kell lenni.
Kell külön-külök és egyben is vizsgálni a dolgokat. Milyenek önmagukban, milyenek valami részeként. Csak így kaphatunk teljes képet róluk. Magunkról is.

2008-04-29 04:49.03

Mármint másoknak kell szülőnek lenni, meg mindenfélének is. Nekem nincsen gyerekem.
Nem mintha most ez számítana, de inkább pontosítanék.

2008-04-29 04:47.31

A tudományt nem csak a számolásra kell érteni. A filozófia is egy tudomány. A lényeg számomra az, hogy MEGÉRTENI. Kielemezni, tudni milyen, miért olyan, hogyan lett olyan, mitől olyan mit okoz ez, hogy az olyan....Engem nem hagynak nyugodni az ilyen dolgok( és sok "fontos" dolog háttérbe szorul nálam emiatt. Olyanok, amik mások számára hanyagolhatatlanok)Néha nagyon idegesítő tudok lenni.:DD
Élünk ebben a nagyvilágban és sok olyan dolgot nem is nézünk meg jobban, ami szinte meghatérozza a létünket. Nem figyelünk. Nem járunk nyitott szemmel. Sajnos én is milliónál több dolog mellett megyek el, pedig nagyon igyekszem. De hát sokminden gátat szab ennek is. Élni kell a mindennapokat, embernek kell lenni, emberek közt, nőnek vagy férfinak kell lenni, gyereknek, szülőnek kell lenni és ez rákényszerít a felületességre más területeken. Az idő is. Nincs is időd megismerni mindent.

2008-04-29 04:31.23

Egy sima kis beszélgetésnél nem, a hétköznapokban nem, de a tudománynak például ez nagyon kevés. Miért esik le, hogyan esik le, Milyen gyorsan esik? Melyik évben volt a legmelegebb? Miért van az időváltozás? Minden csak nézőpont kérdése. A helyzet, az alapszituáció határozza meg, hogy mennyire kell belemenni a dolgokba. Anyámat hol érdekli pl, hogy miért nyílt ki az a virág a cserépben. Kinyílt és ez a lényeg Neki. De egy tudósnak nem. Ő többet akar. Egy művésznek sem, mert ő is szeretné megérteni azt a virágot, ha megfogja benne valami. És van akit az sem érdekel, hogy kinyílt. Minden, mindennel összefügg. Minden dolog meghatározója egy másiknak...mindenki más szemmel lát.

2008-04-29 04:20.35

Sajnos az ember beleesik ilyen hibákba, mert lusta, mert nem gondolja végig hirtelen, mert kénytelen. De ha belegondolsz nem lehet éltalánosítani, csak felületesen. Van, hogy elég, de ha igazán komoly dolgokról van szó, akkor nem elég.
Igyekszem elkerülni mindenféle általánosítást és megismerni, hogy mi van a dolgok mögött. Ezért nem értek egyet az előítéletekkel sem, de mivel az ember ugyanannyira érző lény, mint gondolkodó, bizony akaratlanul is előfordul ilyesmi. Nálam is. De tudom, hogy felületes vagyok olyankor és ígyekszem javítani a dolgon, mert nem szeretem a felületességet, ígyhát magamban sem fogom elviselni, akármennyire is szeretem saját magamat.

2008-04-29 04:12.49

Descartesnek a matematika volt a legfőbb tudomány, de mint tudjuk, a matematika igencsak keretek közé van szorítva és nem engedi az újítást.

2008-04-29 04:11.02

Éppen ez az, hogy mindent egyenként meg kell ismerni és nem éltalénosítani kel, hogy az út az egy út és késsz. Descartes ezt tette általánosított. Én nem általánosítok.

2008-04-29 04:04.36

Ezt bizony meg kell.
Szia! Remélem tudsz aludni még! Szép álmokat!:)

2008-04-29 04:03.25

A felvilágosodás két fő eszmerendszere at empirizmus és a racionalizmus. Az empirizmus forrása az angol filozófia. Ismeretelméleti módszere az indukció, mely szerint az ismereteink végső forrása a tapasztalat. Az egyes adatokból a tudományos általánosításhoz való eljutás. Ezzel szemben áll a francia filozófia( Descartes), amelynek az ismeretelméleti módszere a dedukció. Azaz az általánostól kell eljutni az egyedi megismeréshez.Ismeretelméletének kiindulótétele :Cogito ergo sum.

elejére ... 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk