Én a szinkron-szakmából ismertem csak. Pedig nem az, hogy utálom a színházat vagy ilyesmi, mert láttam én már produkciót, ami az én stílusomnak megfelelt (sajnos Attilát még nem láttam színházban). Szinkronra visszatérve, volt a Titokzatos fólyó: no comment, profi munka, már majdnem Sean Penn-t is lekörözte :)

Ifjú regényírók (akinek készül, akié kész van és aki tervezi)

2009-06-11 11:48.05

Remélem igazad lesz!

2009-06-11 11:36.56

Tisztában vagyok én a hibáimmal, csak nem tudom megoldani őket.

(Látom te is GyU-fan vagy, legalább ebben egyetértünk. Bár az írásban is egyet értünk, csak lényeges különbség, hogy te "érted a dörgést", én meg nem :D)

2009-06-11 11:31.00

*kellene leírni

2009-06-11 11:30.40

Ja, bocsánat, az írásban nincs benne a jellem. A fejemben megvan ez is, hogy ki hogy viselkedik, milyen a jelleme. Viszont ha most mindig jön egy új szereplő, mégsem kezdhetem egyből azzal, hogy leírom hogy néz ki, hogy viselkedik stb. Mondom az a baj ezzel, hogy a szöveget igényesen kell leírni.

2009-06-11 11:26.26

Na, de végül is a környezettel kapcsolatban mire céloztál?

2009-06-11 11:24.03

Hát ja, a szereplőknek valami jellemet kellene adni pl.
Csak tudod a környezet pontosítás nem olyan egyszerű, hiszen akkor egy jópár szereplő elveszne. Feltéve ha arra céloztál, hogy III. Ottó legyen Robert helyett.

2009-06-11 11:18.03

Na ezt nem értem. Miért jó az ha tele van hibával?

2009-06-11 11:16.50

Hát nem tudom, mi van akkor. LOTR színvonalához viszont ember nem jut fel, nem hogy én. Hozzá kell tenni, hogy valaki meg azt utálja (megjegyzem nem is értem hogy lehet azt nem szeretni :D), hiába vannak benne érzelmet kifejező dolgok.

Neked talán nem idegesítő a változtatás, de az előtted szólónak igen :)

2009-06-11 11:09.32

Szemet is szúrt, de előbb meg akarom írni és utánna átszerkeszteni az egészet.

2009-06-11 11:08.55

Előtanulmánnyal elég sokat foglalkoztam. Szerintem nektek az az idegesítő, hogy történelemi változtatások vannak benne.

2009-06-11 11:03.27

Nem volt benne, mert nem tudtam mi a hibája pontosan.

2009-06-11 11:00.49

Tudom, hogy én kértem. Megmondtam ha mondatokból áll a vélemény (nem egy szóból), akkor lesz valami haszna. Lett is, kiderült, hogy ez igy nem oké.

2009-06-11 10:52.23

*sárkányon kívül

2009-06-11 10:50.23

Nem szerepel olyan adat, de akkor is az 1000-es években játszódik és - a sárkányok kívül - minden korhű. A történelmi tényekhez meg nem kell feltétlen ragaszkodni. III. Ottó pedig, nem nagyon akart világuralomra törni, szóval ha ő lenne ez a bizonyos király, akkor sem lenne hiteles.

Jólvan felfogtam, hogy sz*r! Szerencse, hogy csak ennyi van kész, nem pedig egy több oldalas a "trágya-hegy".

2009-06-11 10:40.26

Az a baj az írással, hogy a gondolataimat kell leírni, ami egyáltalán nem megy. Pedig higgyétek el, ha értelmesen le tudnám írni (ha jól veszem ki, szinte csak ez a problémátok), nem így vélekednétek :D
Nem elég az íráshoz a fantázia, ambíció is kell hozzá...:S

2009-06-11 10:36.20

Ettől félek én is (1. mondat). De nem erről fog szólni a történet, teljesen más stilusú lesz (de gondolom ugyan ilyen gyenge). Második mondattal egyáltalán nem értek egyet. Arthur király pl. mióta létező személy, Merlinről már nem is beszélve. Pedig ez a mondakör erősen történelmi. Vagy ott van mondjuk a Sárkányszív c. film. Sárkányok nem léteztek... Szóval szerintem arról szó nincs, hogy egyik mellett lehet dönteni.

Az enyém is csak ilyen szinten tér el a valóságtól.

2009-06-11 10:20.06

Na majd, megnézem pár könyvét.

2009-06-11 10:13.35

A környezet is maradt ugyan olyan, persze. De apró változásokat bele kellett vinni, hiszem fantasy.

2009-06-11 10:05.53

Ez a történet felvezetése, semmi jelentőségük nem lesz később a magyaroknak pl. Abban az időben (1018) játszódik, de a történelemhez semmi köze.

2009-06-11 09:57.23

Nem történelmi regény

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk