Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
RRRrrrr!!! - Mozi+, 11:25 |
A közösségi háló - HBO, 11:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mosolyogj 2. |
Eperjes Károly |
2009-03-11 22:17.33 |
Isten nyugosztalja. |
2009-03-11 22:16.03 |
Sajna a könyvet még nem olvastam (de ami késik nem múlik), de azt mondták nagyon dúrva.
Maga a film is elég jó lett, csak a szörny gagyi a végén. Ha most csinálnák meg ismét lehet, hogy ütősebb lenne. |
2009-03-11 22:12.25 |
Kivégeztem David Bischoff - A királynő nevében című könyvét. Hát elég lapos volt. Az Aliens sorozat talán egyik leggyengébb része. |
2009-03-11 22:01.51 |
Semmi közöd ehhez a beszélgetéshez. |
2009-03-11 19:33.44 |
Építő jellegű kritikát nem tettél.
Nem érdekel hány filmet nézel meg naponta. Egészségedre váljon a sok film. Az a baj, hogy fogalmad sincs miről beszélsz. Nem írom le 100szor, hogy miért nincs értelme ezen a filmen civakodni, mert úgysem érted meg. A történelem tudásodnak-tudásomnak sem sok köze van a konfliktusunkhoz. Ha nem érted meg azt, hogy értelmetlenséget csinálsz, akkor szánlak. Olyan ez az egész, hogy még egyszer szemléltessem neked (hátha felfogod) mintha egy náci horrorfilmnél vitatkoznánk azon, hogy a film elferdíti-e a valóságot vagy nem. De ajánlom menj át a História, vagy a Róma, vagy a Cleopátra topikokra és ott fejtegesd az ókori róma elferdítésének következményeit, ne itt egy szürreális szaron. Remélem a továbbiakban elkerüljük egymást. A fórumozás lényegében nem az értelmetlen beszélgetések halmaza számomra. |
2009-03-11 08:18.44 |
Én vagyok fiatal? Ti lehettek azok, és értelmetlenek. Még friss husik vagytok itt, máris oktattok. A fejetekbe vettétek, hogy túldramatizáljátok a dolgokat. A vicces csak az, hogy a véleményünk egyezik. De Ti nem elégedtek meg az ilyesmivel, ki akartok oktatni. Ráadásul egy olyan filmen keresztül ami "NEM KORHŰ". Ezt nem akarod megérteni. Nincs értelme ennek a filmnek a korhűségén vitázni, ÉRTED? Ez egy moslék és kész. Ha egy történelmi filmből fantasyt csinálnak, az hogy lehetne korhű? Persze, hogy káros ez a film, de nem csak azért mert elferdíti a történelmet. És itt megint csak azt tudom mondani, hogy ennél a filmnél nincs történelem. És még engem szólsz le? Ezt nem felfogni pedig elég könnyű.
Ha a dolgokat kiforgatod és teljesen mást akarsz bemagyarázni az nem az minősítésem. Ha a Római birodalom hatásairól és utóhatásairól akarsz beszélni, akkor egy olyan filmen keresztül tedd, ami arról is szól, van történelmi alapja. Ne egy fantázia kreációban szólj, és oktass. Könnyű itt olyan dolgokat dobálózni, ami nem tartozik ide. Remélem tetszett a stílusom. |
2009-03-10 23:40.50 |
A Fekete Pákót? Szerintem Ő volt ilyen ötletes. |
2009-03-10 23:37.24 |
Szia.
Szerintem nem, de nem sok különbség van akákinek van igaza.:) |
2009-03-10 23:35.38 |
Fekete Pákónak majdnem jó a neve. Az lenne a Helytálló ha Sötét Pákónak hívnák. Ennél ostobább "magyar találmányunk" nincs. |
2009-03-10 23:30.46 |
Megélte. Csak a végén választott, ezért visszakerült a kiindulási pontra, ahol elösször rossz döntést hozott. De ott az ördög újra megkisértette, és ismét helytelen irányba indult. |
2009-03-10 23:27.45 |
Leszarom a "Nagy Római birodalom" hatásait és utóhatásait. A maffiozókat sem azért szeretem, mert maffiozó vagyok. A Rómát sem azért, mert bármilyen szimpatizmusom van az ókori rómával. A sorozat maga jó. Bármely Hitlerrel foglalkozó filmet is szerethetünk, attól függetlenül, hogy tudjuk mit tett. Nem tartom értelmét, hogy ezt az "alkotást" tanulmányozzuk mennyire korhű. Annyi értelme van, mint megbeszélni mennyire hasonlít a guminő az igazihoz. |
2009-03-10 20:32.17 |
Na egy életre szegezzük le valamit!!!
Ez a rakés genya nekem nem tetszett, a belem kifordult tőlle. Olvassátok már el értelmesen a legelső véleményemet, és pont. Nem kell engem kioktatni. |
2009-03-09 22:29.41 |
Sokáig viszolyogtam ettől a filmtől, nem igazán szeretem Jude Law-t. (az Ellenség a kapuknál-ban volt csak jó) És hát nem is lepődtem meg, hogy ez nem nagy durranás. Egy szoknyapecér életébe láthattunk bele, ami nem volt annyira izgalmas-érdekes, mint amilyennek szerették volna. És a végén, mint minden gonosz,- vagy szívtipró ember, ráébred saját hitványságára, életének értelmetlenségére. Ez eddig rendben is lett volna, de itt vége a filmnek. Bennem volt egy kis csalódottság, és hiányérzet.
No erről ennyit. Egyszer nézhető. |
2009-03-09 22:14.47 |
Szerintem a végét jobban is megcsinálhatták volna. Az embernek olyan hiányérzete van. Az lett volna a tökéletes befejezés, hogy mutatták volna: néhány hónappal később...
Ott a kis kocsma a Két baráthoz cégtáblával, bent vendégek, Reno a pult mögött törölget egy poharat, Depardieu meg szófosással terrorizálja a vendégeket, mikozben kiviszi az italokat. Reno meg odakiállt neki: POFA BE, és dolgozz. Ez jó lett volna. :( |
2009-03-09 22:04.35 |
Hogy-hogy elvesztetted a fonalat? |
2009-03-09 22:01.59 |
Kiterjedt érdeklődés és stílus miatt. :) |
2009-03-09 21:47.48 |
A történelem tanárom tudta rosszul. Én jól emlékeztem, hogy Ő mit tanított. |
2009-03-08 23:51.46 |
dexter
született feleségek maffiozók |
2009-03-08 20:54.35 |
Érdekes film, de nem jó. Sok élvezhetetlen dolog volt benne. A rengeteg gyorsítás, meg lassítás engem idegesített. A film nem lett volna rossz, ha jobban kidolgozzák. A csattanó a végén nem igazán volt kiforrt, de az ötlet jó volt.
Egyszer nézhető. |
2009-03-08 20:50.18 |
Itt nem csak a Hannibál ébredéséről van szó. A kis rajongók olyan filmeket is felpontoznak amik meg sem érdemlik. Pl: Alkonyat. |
2009-03-08 18:54.21 |
Nincs harag. :) |
2009-03-08 17:52.00 |
Én is csak 27 vagyok. Vagy csak nekem "csak"? :) |
2009-03-08 17:36.44 |
Nos, ismét sikerült megnéznem egy igen túllihegett filmet. Istenem. Miért kell a mai tiniknek orgazmust produkálni pár jelentéktelen fiatal szinésztől? Ezek senkik. A nagy szinészeket meg semmibe nézik. Ez a film annyira átlagos, hogy az nem is kifejezés. Talán adtam volna 4*-ot, de emiatt a bálványozás miatt levittem.
Hát ez lenne minden idők 30. legjobb filmje? (jelenleg) Rémesnek tartom a tinik erkölcsi életszemléletét ebben a "trendi" világban. De a filmről. Nem gondolom, hogy érdekes, vagy szórakoztató volt a film. Egy ember-vámpír szerelem. Nem újdonság. Ezen kívül semmi. Semmi főgonosz, csak egy-két kobor vámpír, semmi mondanivaló. Reméltem, hogy valami nagy vámpíros akciók, meg vadászatok lesznek benne, de nem. Ők baseball-oztak. Ilyet. A Drakula (1992), vagy az Interjú a vámpírral azok legalább szóltak valamiről. Itt szó sincs ilyesmiről. Olyan mint egy A csaj nem jár egyedül (volt is benne egy jelenet amit ebből a filmből nyúltak le: mikor lejött a csaj az emeletről), 10 dolog amit utálok benned, vagy sorolhatnám a tinifilmeket, de hozzátenném, hogy azok is jobbak voltak ennél. Egyszóval: NE LIHEGJÜNK TÚL A JELENTÉKTELEN FILMEKET!!!! Átlagos, egyszer nézhető. |
2009-03-08 13:52.21 |
Megtalálta. |
2009-03-08 13:50.39 |
Ez tényleg bántó.
Bár a kis idióta csajok már nagyon elhatalmasodtak itt, azért még vannak filmszakértők, és kedvelők is. |
2009-03-08 13:45.21 |
Akkor csak jól emlékeztem, már 1000éve láttam. |
2009-03-08 13:40.11 |
Tévedésben vagy.
Én ezt a filmet a Róma című soroozathoz hasonlítottam. No aztán ez egy film, és nem olyan nagy baj, ha nem valósághű. És azt meg ki is hagytam, hogy biztosan nem vetted észre: ez a szar nekem nem tetszett. Egyszóval: előbb értelmezz egy hozzászólást, azután oktass. |
2009-03-03 20:58.53 |
Persze, én értem. Csak sok jelentőséget kapott, holott elhanyagolható volt amellett a sok történés mellett. |
2009-03-02 23:07.40 |
Mennem kell aludni. Jó éjt. |
2009-03-02 23:04.00 |
Már megint lesz? Ez a szar minden évben van? Mi a ráknak. |