 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
| Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
| Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Elmentek otthonról   |
| Melissa O'Neil |
006 hozzászólásai
Watchmen - Az őrzők - Képregényfilmek - Melyik tetszett a legjobban?
| 2011-07-27 18:24.03 |
| Valentinonak igaza van te tényleg egy fórum troll vagy, ha legalább vennéd a fáradságot és utánna néznéd is miről bezsélsz. Nem pedig a sajáét elvakult igazságodhoz ragaszkodnál, aminek semmilyen valósaág alapja nincs. Tipikus magyar mentalitás. |
| 2011-07-27 18:22.11 |
| Látom nem bírod elviselni azt, hogy a Burton féle Denevérember filmek gagyik. Burton semmit sem tett hozzá a denevérember világához és filmjei nem lettek jobbak a képregényeknél. Tán előbb le kéne ülni és el kéne olvasni egy Batman képregényt, hogy értsed is miről beszélek. Akkor talán nem így vélekednél. NYELD LE A BÉKÁT NOLAN BATMANE 100x IGÉNYESEBB ÉS IZGALMASABB, MINT TIM BURTON DENEVÉREMBER FILMJE. A Spawn mozifilm meg egyszerűen egy szégyen, egy tárgyadomb a képregényhez képest. De gondolom, te ezt mind tudod, az összes képregény, animációs sorozatott láttad és olvastad. Istenem leglaább, ha véleményt alkotsz tudnád miről beszélsz. Elfogult vagy és csaka saját elvakult igazságoddal győzködött saját magadat és másokat, de mind hiába. Áhh már tudoma válasz a 89-es Batman a gyerekkori élményed.... Inkáb hagyjuk. |
| 2011-07-27 03:40.25 |
| És ami lemaradt az a Jim Carrey főszereplésével készült 1994-es A Maszk című képregényadaptáció. Bár azt hallottam, hogy hangulatában és stílusában egyáltalán nem hasonlít az eredeti képregényre(nyugodtan javítsatok, ki ha tévednék, mert a képregényt nem ismertem, a rajzfilmet pedig egyenesen utáltam, de a mozifilm viszont gyerekkorom egyik meghatározó filmes élménye volt Jim Carreynak köszönhetően). És amit végre nagyon várnék egy normális Spawn mozifilmet, olyat amilyen a Todd Mcfarlane féle képregény is volt. Ja és ami még nagyon tetszett X-Men mozifilmek (X-Men, X-men 2, X-men: Az ellenállás vége, X-men: Az Elsők). |
| 2011-07-27 03:19.55 |
| 1. Batman: Kezdődik!
2. A Sötét Lovag 3. Watchmen |
Spawn, az ivadék - Remake vagy folytatás és milyen színészek játsszanak majd benne?
| 2011-07-26 03:05.33 |
| Hülyeséget beszélsz, én is imádom Spawn univerzumát. De még Todd Mcfarlane is, össze tenné a két kezét, ha Cristopher Nolan vinné vászonra Spawn remakét. Nézzük, csak meg a Batmannél is micsoda áttörtést értek el, végre egy mozifilm ami képreégny hű és tiszteségesen van megvalósítva. Erre sem Burton, sem Schumacher nem volt képes anno. Én nagyon várok egy értelmes Spawn mozifilmet. Mondjuk véleményem szerint a legigényesebb képregényadaptációk a következők: Sin City, 300, Watchmen, Batman Begins, The Dark Knight. |
Batman és Robin - Vélemények
| 2011-07-23 19:35.03 |
| Ide is eljutottak a képregények, az egyik legigényesebb kiadások, (1986,87,88-as kiadások jelentek meg itthon). Csak, hogy néhány nevet említsek: Frank Miller, Alan Moore, David Mazzucchelli, Greg Rucka, Jeph Loeb, Judd Winick, Max Allan Collins, Marv Wolfman,Jim Starlin és Todd McFarlane (jól látjuk még Spawn alkotója is részt vett Batman történeteinek megvalósításában). Egy szóval az egyik legjobb és legigényesebb animátorok és történetírók vitték tovább a 80's évek végén és 90's évek elején Batman történet. Én is ezeket a képregényeket ismerem, mert 1990-től itthon is forgalomba hozták a magyar kiadók. A kérdésedre a válasz Supermant nem tudom, csak találgatni tudnék (gondolom Lois Lane lesz a felesége). Batman viszont megnősül. Elveszi feleségül Talia Al Ghul és egy gyermeke is születik tőle. Hogy jobban megértsük kiről is van szó, ő Ra’s Al Ghul lánya, Ra's Al Ghul pedig nem más, mint Batman mentora és egyetlen méltó ellenfele. A Batman Beginsben Liam Nesson színész alakította Ra's Al Ghult. |
| 2011-07-23 19:06.43 |
| Egyébként, ha tudni akarjátok volt Superman Vs. Batman csata. És természetesen Superman nyert. Bruce és Clark között régóta tartó ellentét húzódik, módszereik különbözőségéből fakadóan. Miután a kormány Supermant Batman hatástalanítására utasítja, a Sötét lovag elkezd felkészülni a közös harcra, melyben elesik, bár győztesnek tekinthető. |
| 2011-07-23 18:47.58 |
| Ezek 60 évvel ezelőtti elképzelések, akkor a DC Comicnak ez a két szuperhőse, volt az Ultima Hero. A legsikeresebb karakterek, akkor és ott anyagilag jó ötlet volt a két szuperhőst egy képregénybe tenni (aminek mára nagy kultusza van, sokaknak persze bugyuta lehet az ötlet, az igazat megvallva én is ostobaságnak tartom, de ugyan ilyen húzás volt a Marvel részéről is). És mint már írtam, sokszor kényszerültek az eredeti alkotók megváltoztatni az eredeti elképzeléseket, politikai vagy kiadó nyomásra. És ne feledjük el ezek az emberek is pénzből éltek, nekik is alkalmazkodni kellett az aktuális kultúrához és életfelfogáshoz, politikához (sok esetben ez ugye a kreativitást is megölte). Ezért történhetett meg az, hogy az 1939-es debütálás után majd 11 évig megfelelően tudták folytatni a Batman mítoszt, utána pedig egészen 1986-ig méltatlanul ábrázolták a Denevérembert. |
| 2011-07-23 18:27.13 |
| „A háborút követően, az új évtized elején a képregények iránt általánosan kisebb volt az érdeklődés. Egyedül az olyan népszerű karakterek, mint Superman és Batman élvezték azt a kiváltságot, hogy történeteiket megszakítások nélkül, folyamatosan tudta közölni a kiadó. Ebben az időszakban a „World’s Finest” a DC igen sikeres sorozata volt, mivel egy magazin áráért a rajongók összes kedvencük történeteit olvashatták. A kiadó elérkezettnek látta az időt, hogy a kifejezetten erre a célra létrehozott címen kívül további sorozatokban is feltűnjenek vendégszereplők, ám kissé rendhagyó formában. Ennek eredményeképp 1952 nyarán a „Superman” #76-ban Batman először találkozik az acélemberrel, és ugyanabban a sztoriban fel is fedezik egymás titkos alteregóját. A „Föld legerősebb csapata” címet viselő történetben Clark Kent és Bruce Wayne véletlenül egyazon hajó, ugyanazon kabinjában találják magukat, mivel mindketten épp jól megérdemelt nyaralásukat töltenék. A kellemetlen szituáció megnehezíti számukra, hogy elrejtsék egymás elől titkos személyazonosságukat, ám mikor tűz üt ki a hajón, kénytelenek gyorsan cselekedni, hogy megmentsék a többi utast, sőt, ezután még egy rövid szerelmi bonyodalomba is van idő keveredni a bosszantóan kíváncsi Lois Lane-nel. Ez a történet – mivel a cselekmény szerint Bruce és Clark megesküdtek, hogy titokban tartják egymás titkát -, olyan biztos talajra alapozta a kriptoni szuperhős és a denevérember, vagyis a DC máig két legismertebb karakterének barátságát, hogy a mai napig sikerrel jelennek meg közös történeteik, mivel az első közös kaland a pozitív rajongói fogadtatás hatására a „World’s Finest” képregényben nem egymástól különálló, hanem közös történteket eredményezett a továbbiakban. „ A fenti idézet nem saját szerzemény, tiszteletbe tartva az írót és annak munkásságát másolom be a fórumra. Mint már mondtam mindent én sem tudhatok (de egyszer szeretném fejből fújni az egészet) hisz Superman és Batman közös akciói az 1950’s évek agyszüleményei. Sokszor a politikának köszönhetően kellett eltérni az eredeti elképzelésektől, ezért is születhettek olyan felfogású sorozatok, mint az Adam West féle Batman sorozat. És pontosan ezért nem folytathatták vagy közölhették le a Macskanő történeteit sem, mivel az túl sok szexuális tartalommal bírt. Sajnos az 1950,1960-as évek a képregények sötét korszakának számított. |
| 2011-07-23 18:12.47 |
| Pont, hogy te is a marketing áldozata lettél és ennek ellenkezőjét szeretnéd bizonyítani. Mivel gyerekként láttad, ezért meghatározó élményed. Nincs is ezzel semmi gond, hisz nem vagyunk egyformák, kinek pap, kinek a papné. Hisz a világ sem fekete és fehér. De illik, úgy hozzál állni egy témához, hogy ismered annak hátteret és nem pedig a mozifilmekből indulsz ki, amelyek sok esetben ferdítése az eredetinek. Ez olyan dolog, mi lenne, ha a kedvenc könyvedből készítetnének filmet és a film csak nyomokban hasonlítana a könyvre. Csodálkozunk, hogy sokszor Stephen King vagy Tom Clancy kiakad, hidd el ez nem a véletlen műve. De szerintem azon sem lepődj meg, ha sokaknak sokkal jobban tetszik Nolan mozija, mert ő valóban a Batman univerzumot filmesítette meg. Ezen nem kell megsértődni neked a Hollywoodi Burton féle verzió, nekem meg a Nola féle képregény hű változat tetszik. A másik én hál istennek előbb olvastam Batman képregényt, mint láttam volna a Burton féle filmeket, nekem talán ezért is meghatározóbb Nolan stílusa és világa. |
| 2011-07-23 18:02.53 |
| Örülök neki, hogy segíthettem. :) Igazából még nekem is van mit bepótolnom Batmannel kapcsolatban, de a lényeges dolgokat (főbb ellenségei, segítői és a Batman univerzumot már nagyvonalakban gyerekkorom óta ismerem) hála a Magyarországon forgalmazott képregényeknek. Ha pedig valamivel nem vagyok tisztában, akkor általában annak utána járok az interneten, de ugye ezt csak az utóbbi 9 évben engedhettem meg magamnak, ellőtte ugye ez sem volt. Meg mondom őszintén már gyerekkorom óta foglalkoztatott ez a téma, itthon csak a legismertebb képregény hősökről voltak kaphatók képregények (Pókember, Batman, Superman, Hulk). Nem volt olyan széles a paletta. Én valahogy valami csoda folytán mindig csak Batmanhez tudtam hozzá jutni és mivel hozzám nőtt így ő lett a kedvencem. :) |
| 2011-07-23 17:50.30 |
| Igen-igen. És pont az általad említet, tulajdonságok miatt marad mindig is Batman legősibb és legfélelmetesebb ellensége Joker. Mert Jokernél semmi sem biztos és sohasem tudhatjuk meg igazán, hogy ki is ő valjóban. |
| 2011-07-23 17:43.48 |
| A Goldeneye az egyik legjobb James Bond film, szerintem ebbe nem menjük bele. Ha nincs Martin Campbell, akkor a James Bond filmek sem úgy néznének ki, ahogyan ma ismerjük őket. Amúgy imádom Bondot (Connery és Brosnan a kedvencem). Hosszasan elbeszélgethetünk erről a témáról is, ha gondolod. Nem teszem össze a két kezem, amiért Burton rendezte meg a legelső rémesen gagyi Denevérembert, hiába próbáljátok meg ennek ellenkezőjét bizonygatni. A másik, tudod előbb volt a képregény és utána a film, mint már mondtam elvárható lett volna a képregény hűség. A Nolan féle Batman és annak istenítői nem a véletlen műve, nyugodtan nézz körül külföldi fórumokon is. Végre egy Batman mozi, amely képregény hű és megőrzi annak minden báját és mondanivalóját. A régi giccses részekről ez nem volt elmondható. A másik én szeretem Burtont és filmjeit, de a Batmannel nagyon mellé trafált (mondom ezt annak ellenére, hogy a Batman Visszatért egyik kedvencemnek tartom pont az ő stílusa miatt, de sajnos az eredeti anyagtól ez is fényévekre van). A másik, ha tudni szeretnéd a Batman-Burton féle játszmában, Burton is csak egy bábu volt és a csodálatos Warner stúdiónak köszönhetjük, hogy méltatlanul ábrázolták Batmant és annak univerzumát. |
| 2011-07-23 17:25.53 |
| Ja, igen igazad van ezt kevertem. Az Alan Moore-os volt a Gyilkos Tréfa és A Sötét Lovag béli Joker karakterét is részben onnan vették (Joker képes bárkit az ő "szintjére" lerántani), eredet történetet viszont nem kapott, hisz anno az eredeti Bob Kane és Bill Finger sem adott neki hátteret, csupán ő akart lenni a város legnagyszerűbb gonosztevője. Motivációit nem értjük meg, ezért félelmetes. Pont ezt tetszett Nolan filmjében is. A legigényesebb Batman képregényekből válogatták össze Joker személyiségét, részben ugye az 1940's és 1980's évek beli képregényekből. Igen-igen a Year One-ban csak a történet végén lett megemlítve Joker, és egy-per egy ez köszön vissza a Batman Begins záró soraiban. Köszönöm a helyre igazítást. :) |
Egyenesen át (1990) - Vélemények
| 2011-07-23 17:03.48 |
| Baromság. Minden idők egy legjobb mozija. Még kissrác koromban a film igen hatásos jeleneteivel, félelmet kelletett bennem (pedig nincsenek benne szörnyek, sem démonok, sem a többi Hollywoodi baromság, csupán néhány földi halandó tettei). Egyet kell, értsek utolsó szamuráj fórumozóval. Schumacher nem igen tud közepes filmet rendezni vagy remek mozi kerül ki a kezei közül (Flatliners, The Clinet, Batman Forever) vagy nézhetetlen (Batman & Robin). De ez a mozi és annak mondanivalója és maga megvalósítás a színészi játék, egyszerűen remekmű. |
Batman és Robin - Vélemények
| 2011-07-23 16:28.48 |
| Igen jól tudod. Az eredettörténete szerint Barbara a rendőrfőnök, James Gordon lánya, akire nagy hatással voltak édesapja történetei a szárnyas igazságosztóról. Egy este, női Batmannek öltözve indult el egy jelmezbálba, mikor a Molyemberbe botlott, aki épp Bruce Wayne-t készült elrabolni. Barbara a váratlan támadástól meglepett Bruce segítségére sietett, így keltette fel először a milliárdos önbíráskodó figyelmét. A későbbi képregény epizódokban Barbarát Joker egy lövéssel megbénította deréktőé lefelé és később így lett belőle az Orákulum. Igazából, hogy őszinte legyek a régi részek közül (1989-1997-ig) az egyetlen epizód, amely valóban hasonlít is a képregényekre az a Mindörökké Batman volt. Egyetlen egy változtatás Rébusz eredet története, de minden más stimmelt benne. A Burton féle részek és a Batman és Robin, csak minimálisan hasonlított a képregényre, értsd csak a szereplők neve, helyszínek, a cselekményeket teljes egészében megváltoztatták. Én például rühellem a Jack Nicholson féle Joker karakterét semmit sem őrzőt meg az eredeti képregényből és ettől vannak úgy sokan elszállva. Ellenben Heat Ledger Jokere fenomenális, a Frank Miller című Batman Első Év képregény hasábjairól, mint ha csak ki lépett volna a való életbe. Imádom, félre értés ne essék Nicholson zseniális színész, de Ledger Jokerként lealázza. A másik például a Batman Visszatérben Pingvint Pingvinembernek hívják és a Gothami- csatornákban él. A képregényben a karaktere szerint fegyverkereskedő, aki rengeget, bonyodalmat okoz Batmannek és egyáltalán nem Pingvin ember, ahogyan azt Burton elképzelte valamint sohasem élt a csatornákban. Selina Kyle pedig nem Max Shreck személyi titkárnője volt, hanem egy prostituált, aki Batman hatására változott Macskanővé. Bane aki ebben a borzadalomban feltűnt nem Méregcsók személyi testőre volt, hanem Batman legintelligensebb ellenfele és az egyetlen karakter, aki legyőzte őt, az Alan More féle képregény változatban eltörte Batman gerincét (nagyon remélem a jövőre érkező Nolan féle folytatásban ezt a storyt fogják megvalósítani). A másik és ezzel zárnám soraimat a régi mozifilmek közül egyik sem közvetlen folytatása a másiknak csupán utalások vannak benne az előző részekre vagy még az sem. Mindegyiket egy különálló mozinak kell venni, mert nincs semmi közös bennünk történetileg sem kapcsolódnak szorosan egymáshoz, hiába ugyan az a rendezője 2-2 Batman filmnek. Ha valaki képregény hűségre vágyik és ÉRTELMES TÖRTÉNETVEZETÉSRE, akkor annak mindenképp a Nolan féle mozikat ajánlanám vagy esetleg a Mindörökké Batmant. Aki, csak egyszerűen kikapcsolódni akar, annak tudom ajánlani Hollywood agyszüleményeit a Batman, Batman Visszatér, Batman és Robin mozifilmeket. |
Mindörökké Batman - Vélemények
| 2011-07-21 19:38.38 |
| Az egyik legjobb Batman mozifilm lehetet volna, de sajnos a gicccs és a köré felépített ripacsparádé megfojtotta. 1995 nagy mozi sikere, egy teljen új alkotó gárdával egy teljesen új Batmannel és egy teljesen új rendezővel. Joel Schumacher először kap lehetőséget és egy kis szabad kezet a stúdiótól, hogy elkészítse az új Batman mozit, amely a Forever alcímet fogja viselni és egyértelmű szándéka, hogy felülmúlja vagy megközelítse bevételileg a 1989-es Batman mozifilmet. A cél félig-meddig sikerül 1995 egyik nagy kasszasikere, a mozifilmek közül a második legtöbb bevételt termelő Batman film és a Batman Visszatért anyagilag legyőzte. Úgy látszik sikeres volt a rendező váltás vagy még sem? De vajon a több bevétel jobb filmet sejtett? Bár így lenne, de sajnos ki kell, hogy ábránduljunk.
A történet nagyban támaszkodik az eredeti képregényre, Schumacher szorosan együtt működött Bob Kane-el, ezért mondom az egyik legjobb Batman film lehetett volna, volt, hogy kockáról kockára másolták le a képregényt. A színészgárda is megfelelő, ugyan olyan nívós a csapat, mint az előző részeknél. Val Kilmer, Jim Carrey, Tommy Lee Jones, Nicole Kidman, de véleményem szerint még Chris O’Donnell is nézhető volt. De akkor vajon mi lehet a gond? Megmondom a giccsparádé, amelybe a film bele fullad. Gotham leginkább egy cyberpunk álomvilágra hasonlít, a város minden épülete és lakója, csak úgy szikrázik a neontól. A Batmobil első ránézésre a Hasbro termék család legújabb játékautójának néz ki, amely dizájn terén is a vér gagyit juttatja eszünkbe. Szóval az egész dizájn valami ocsmány, hol vagyunk már Aton Furst vagy Tim Burton beteg világától. Nos és akkor jöjjenek a színészek, mint írtam igazi szupersztárokkal dolgozhatott együtt a rendező, de sajnos ebben a filmben semmi sem akart igazán működni. Pedig Val Kilmer alakítását egész jónak nevezném Bruce Wayne karakteréből többet próbál meg mutatni, mint elődje, de sajnos az ostoba forgatókönyv nem ad elég teret karakterének kibontására pedig próbálkoztak vele. Valamint tudtommal létezik, egy jóval hosszabb rendező változat is, ahol sokkal, de sokkal többet láthatunk Bruce Wayne karakter fejlődéséből és Batmanné válásából, de úgy látszik ez a jelenet a végső vágással teljesen kikerült a filmből. Nicole Kidman karaktere is érdekességre adhatna okot, de sajnos vér gyenge alakítása kimerül a Batman iránti vágyakozásban. Pedig Dr. Chase Meridian is összetett figura lehetett volna, elvileg karaktere is ezt sugallná pszichológus nő. Jöjjön Dick Grayson alias Robin, nos, az ő eredet történte hűen lett bemutatva a képregényt tiszteletben tartva. Bár csak ugyan ezt az elvet követték volna anno Burtonék is, de nem ők előálltak azzal a hülyeséggel, hogy Bruce szüleit Joker ölte meg, nonszensz. Egyébként Chris O’Donnell meglepően elfogadható, na nem egy Val Kilmer vagy Michael Keaton, de itt még egész jó. Most pedig térjünk rá a gonoszokra, az ellenségekre, akiknek a hátán kéne vinniük az egész mozit. Itt van ismét két gonosztevő Két Arc/Harvey Dent és Edward Nygma/Rébusz. Tommy Lee Jonest egy nagyon jó színész tartom és tisztelem munkásságát, de itt borzalmas látom az alkotóknak nem titkolt szándéka volt az 1989-es Jack Nicholson féle Joker ripacskodását lemásolniuk. Mit is mondhatnék szánalmasan rossz lett, igazából szegény Jones nem is tud, mit kezdeni a figurájával teljesen egydimenziós karakter alakít, az eredetitől messze elmaradva. Aztán itt van még Rébusz, nos Jim Carreyvel más a helyzet neki felettébb jól áll ez a ripacskodás, szinte brillírozik a szerepében, több esélyt is kap karakterének a bemutatására, hiába ő neki jól az ordítozás és a sok ugri-bugri. A filmet, mint ha ő és Val Kilmer vinnék a hátukon, mondhatnék még rengeteg negatív dolgot, de ők nekem kifejezetten tetszettek és a karakterüket is megfelelően alakították. Sajnos az ostoba forgatókönyv, az ocsmány Gotham látképe, a vér gagyi dizájn, a béna ellenfelek megölik a filmet. Mint a kártyavár úgy omlik össze a Batman mítosz, de hát mit számít, ez mikor a film a nyitóhétvégéjén 2 nap alatt keresett 53millió dollárt. Még is a film a rengeteg negatívuma ellenére működik, szórakoztat, sőt akciók tekintetében sokkal látványosabb az elődöknél. Batmant sajnos egy ócska gyerekeknek szóló képregényhősnek mutatják be. Nagy kár érte, pedig ha a történt jobban ki lenne bontva és Jones karakterét nem vették volna ilyen szánalmasra, és a film dizájnja is darkosabbra sikerült volna, akkor az egyik legjobb Batman mozival lenne dolgunk. Ami még nagyon jó a filmben az minden idők legjobb filmzenéje (U2, Seal), még Princenél is jobb. Apropó zeneszerző, ugye Danny Elfman Tim Burtonnel együtt távozott, jött Elliot Goldenthal, aki véleményem szerint szintén zseniális és felettébb elvont zeneszerző, bár Elfmannél nem sikerült jobbat alkotnia, de erre az epizódra még igazán büszke lehet. Itt megjegyezném, hogy nem haragszom Joel Schumacher rendezőre, azért amiért később porig alázta és tönkretette a Batman franchise. Mert először is ez a mozija még felettébb szórakozató és simán nézhető, valamint tudom, hogy ő egy nagyon jó rendező, csak sajnos a képregényes témához nem igazán ért. Summa summarum ez bizony egy erős közepes, a három csillagot a felettébb nagy képregény hűségéért és Jim Carrey és Val Kilmer alakításáért kapja. Viszont a 97’-es folytatásra már nincsenek szavak… |
Batman és Robin - Vélemények
| 2011-07-21 18:11.55 |
| Nagyon jó és jogos kritika, erről a celluloid hulladékról. Nekem tetszett.
Ha, már Batman és Robin, akkor jöjjön egy igazi klasszikus, nem tudom, hogy ismeritek-e: http://www.youtube.com/watch?v=-LZkGUOdjro http://www.youtube.com/watch?v=Mrol_i30_jM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=kDvA1pJgXBE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8eUYOxMQ66o&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=1_ZJDBROmeo&feature=related |
Batman visszatér - Vélemények
| 2011-07-21 18:02.11 |
| Kinek a pap, kinek a paplan. Nyilván különböző az ízlésünk és ezzel nincs is semmi gond. Én véleményem szerint és az eredeti képregény háttértörténetét ismervén, számomra ez a legkedvesebb rész. Nagyon sajnálom, hogy később elvették Burtontól a rendezés jogát. Egy dologgal tisztában kell lennünk, Batman nem gyerekes és nem is igazán gyerekeknek szóló képregényhős. Ezt csupán a Warner marketing gépezetének köszönhetjük és annak, hogy így próbálták meg eladni számtalan mozifilmmel. Sajnos így került a köztudatba, mint gyerekeknek szóló ostoba képregény film. Holott egyáltalán nem ilyen gondoljunk csak az új mozifilmekre. Amúgy meg elég szomorú, hogy a Schumacher féle filmekre volt igény és azt tudták eladni a széles nagyközönségnek. |
Batman és Robin - Vélemények
| 2011-07-21 17:41.05 |
| Uma Thurman nézhetetlen volt, ebben a filmben szabályosan megalázták a színészetet. „Idióta karakter”, attól még, hogy Thurman ilyenre vette a figurát köszönő viszonyban sincs az eredeti képregény karakterével. Uma vérlázítóan gyenge volt, mondjuk ebben a műremekben mindenki az volt. A két csillagot túlzásnak érzem. |
Batman visszatér - Vélemények
| 2011-07-21 16:05.47 |
| Így is, úgy is csillagos ötös mivel ez egy vérbeli Denevérember mozi. |
| 2011-07-21 15:12.35 |
| Nagyon szépen köszönöm a véleményedet. Már hetek óta nézegettem ezt a topikot és érlelődött bennem, hogy végre én is írjak egy a filmhez méltó "kritikát". Sokaknak nem tetszik pedig, véleményem szerint messze ez a legjobb, legigényesebb és a legösszetettebb Batman mozifilm. Titkon bevallom nekem még Nolan filmjei sem tetszettek annyira, mint a Batman Visszatér. Imádom az ő rendezését és stílusát is, hisz ő áll a legközelebb az eredeti képregényhez, de a No.1 nálam egyértelműen a Visszatér. |
Batman - A denevérember - Vélemények
| 2011-07-21 14:39.18 |
| Kérlek, olvasd el a Batman Visszatér című kritikámat, ott megértitek az ég egy adta világon semmi bajom nincs Burtonnel. Érzékelem én a Burton féle hatást, csak sajnos ebben a moziban vajmi kevés beleszólása volt. Valamint mint már írtam, ez nem Burton saját ötlete volt, illett volna ragaszkodni az összetett névadó képregényhez. |
| 2011-07-21 14:27.19 |
| Látod, pontosan ezzel a felfogással van a baj (nem megsérteni akarlak, kérlek, ne értsd félre), a képregényeknek kis hazánkban nincs, kultúrája lebecsülik őket. Pedig elárulom Bob Kane és Bill Finger eredeti ötleteit, de sőt még Frank Miller újragondolása is sokkal, de sokkal igényesebb és összetettebb történet mutat be, mint Burton jelen mozija. Dolgozhattak volna az igényesebb képregény történetekből, de ők inkább csak a karakterek neveit, motivációt és a helyszíneket mentették át a mozifilmbe. Ez itt kérlek egy szimpla rágógumi mozi, komolyabb mondanivaló nélkül, sajnos. Ezért történik meg az is, hogy körberajongja mindenki, a legjobban kiállítják ki, miel nem ismerek az eredeti alapanyagot. Most gondolj, csak bele, ha a kedvenc könyvedből készülne egy mozifilm, csak elvárnád, hogy legalább minimálisan (sőt biztos vagyok benne, hogy elvárnád), hogy a névadó könyvre hasonlítson a film, ne pedig a Barátok Közt legújabb epizódjára. „Ez egy tökéletes darkos mozi, ami az elvártnál sokkal egyénibben és stílusosabban ábrázol egy szuperhősös hülye sztorit, míg az újak megpróbálnak komolykodni, mint akció mozik kiválóak, de mondanivaló meg komoly karakterábrázolás egy szuperhősös sztoriban?” Pont ezzel a felfogással van a baj, a hülye képregény 100X több mondanivalóval bír, mint ez a mozi. Sokkal, de sokkal kidolgozottabbak a karakterekei, sokkal darkosabb és elvontabb a története és sokkal félelmetesebb a világa. Pontosan fordítva van, ahogy te leírtad. A mozifilm egy gyermekbarát kiadása az eredeti pszichológiailag összetett képregénynek. Nem hiába imádják a rajongók Nolan moziijait, mert ő végre nem egy dimenziós karaktereknek ábrázolta Batmant, hanem személyiséggel és igényes mondanivalóval töltötte fel a mozit, pontosan, úgy ahogy az eredeti alkotó gárda elképzelte. |
Batman visszatér - Ez a legszomorúbb rész?
| 2011-07-21 01:41.41 |
| Az egyik legjobb és legigényesebb Batman rész, bár a Forevert is ilyen stílusban rendezhette volna meg Tim Burton. Egyébként igen, az egyik legszomorúbb rész, ugyanakkor ez áll a legközelebb az eredeti képregényhez. És a film lezárása valami zseniális, mindenki veszít, de a legnagyobb büntetése Brucenak lesz. Újra csalódnia kellett, pedig végre talált egy nőt aki vele egyenrangú volt és megértette őt, és továbbra is kétségek között kell élni-e. |
Batman és Robin - Vélemények
| 2011-07-21 00:20.12 |
| Nézhetetlen celluloid hulladék, annyit nem ér, hogy terjedelmesebb kritikát írjak róla. George Clooney az egész film alatt eljátszotta George Clooneyt zseniális mondhatom. Thurman, O'Donell, Schwarzenegger, Silverstone egyszerűen szörnyűek, ez az a bizonyos nézhetetlen film kategória. Hol vagyunk már a 92'-es Batman Visszatértől....
Zárásként én nem haragszom Joel Schumacherre, mert nem rossz rendező. Vannak igényes filmjei, egyedi látásmóddal rendelkezik és sokszor képes valóban lebilincselő filmeket rendezni, de ez itt felfoghatatlan. Persze utólag, azt mondta nem volt beleszólása a filmbe és, hogy a stúdió erőszakolt rá mindent és a játékgyártók. Clooneyval együtt nyilvánosan bocsánatot kértek a rajongóktól és a nézőktől. A Forever a rengeteg hibája ellenére még egy élvezhető darab, volt, na de ez…... |
Batman visszatér - Vélemények
| 2011-07-20 23:54.47 |
| 1992 Visszatérés Június 19-én, így szólt a plakáton a legendás dátum és Tim Burton megalkotta az egyik legjobb és legösszetettebb Batman mozifilmet, amely már hál isten sokkal, de sokkal többet támaszkodik a névadó képregényre, mint előde (89'-es Batman). Burton, csak úgy vállalta el a filmkészítését, ha szabad kezet kap és az egészet a Los Angeles-i Warner Stúdióban forgathatja. Danny Elfman és Michael Keaton szintén, csak Burton közreműködésével vállalták el a szerepet. Az eredeti gárdának, csak minimális része maradt meg és Burton végre elkészíthette a saját stílusával Batman világát. Fényévekkel sötétebb és komorabb ez az epizód az előzőnél, mint képregény adaptáció és mozifilm is messze jobb az elődnél. Anno bemutatójakor a nagyközönség a sikeres Batman után nem tudott mit kezdeni a filmmel a gyerekek sírva jöttek ki a moziból a felnőttek pedig úgy érezték magukat, mint ha leütötték volna őket. Ezt főként a nyomasztó Gotham-i hangulatnak és Burton egyedi stílusának köszönhették. Nos, akkor kezdjük. Az ellenfelek, ebben az epizódban, amelyből már kettő is van (Pingvin és a Macskanő) sokkal, de sokkal összetettebb karakterek, mint a Nicholson alakította Joker és a film is lényegesen többet támaszkodik a képregényre, mind hangulatilag mind szereplőket tekintve, sőt a Macskanő az egyik legfontosabb ellenfele Batmannak. Danny DeVito és Michel Pfeiffer egyszerűen zseniálisak, ami a karakterükben közös, hogy mind a ketten az emberek kitaszítósága és gonoszsága miatt váltak azzá, amivé, pontosan az olyanoknak köszönhetően, mint a zseniális Max Shreck. Batman két legendás ellenfele brilliózik, de az igazi gonosz még is csak Shreck és ez egy fajta kritika felén nézők, átlagemberek felé is. Gondoljunk, csak bele sokszor milyen gonoszak vagy rosszindulatúak vagyunk azok felé, akiket szívből szeretünk, megbántjuk azokat, akiket valójában nem is akarnának, de ugyan ez igaz a másik oldalra is sokszor másoknak segítünk önzetlenül, mire a hála az, hogy belénk rúgnak és kihasználnak. A felsorolt példáim közül szerintem már mindenkivel előfordult valamelyik szituáció. Visszakanyarodva Max figurája is ilyen, ő a tipikus példája annak, amikor a másik ember, aki önzetlenül segít neki, válaszként a másik embert megalázza, belerúg, vagy ha a helyzet úgy hozza meg is öli, mindenkit úgy használ ki, ahogy csak akar. Ő teremtette a Macskanőt és a hozzá hasonlók tette tönkre lelkileg Oswaldot és valahol a maga fajta ölte meg Bruce szüleit is.
Itt már egy egész állatkerttel van, dolgunk van itt Denevér, Pingvin és Macska is. Keatont Bruce Wayneként még kevesebbet láthatjuk, itt Burton elképzelései szerint már Batman kiforrót lovag, aki már-már lassacskán unja a sötét lovag szerepét (utalás a filmben Shreck bálja ahol Selina és Bruce rájön egymás kilétére, Bruce meg is jegyzi:"belefáradtam már, hogy állandóan maszkot kelljen viselnem"). Egyszóval Batman itt már nagyon rutinos és nagyon sötét jellem, jellemfejlődésben talán még Nolan sem jelenítette meg így a sötét lovagot. A város valahogy még gyermetegebb lett, még nyomasztóbb, eltűnt az előző film dizájn-a. Beköszöntött a tél a film 80%-a szinte csak korom sötétben játszódik, ha nem akkor sem süt hét ágra a nap. A beteges, depressziós hangulat a nyomasztó időjárásnak, a betegesen gonosz ellenfeleknek és a történet alakulásának köszönhetően (senki sem nyer, gyakorlatilag a filmben mindenki veszít és a film legnagyobb vesztes Batman lesz) valahogy mindenkit magával ránt, és tényleg úgy érzi a néző, hogy fejbe vágták. De valahol pont ebben rejlik a film zsenialitása és valahol itt sikerült legjobban bemutatni Gothamet és annak teremtményeit. Sokszor említette meg Bob Kane, hogy Gotham olyan, mint maga Batman, nos, ebben a részben ez a megállapítás valóban igaz, telitalálat. A film zenéje ezúttal is zseniális, minden idők legjobb és legnyomasztóbb Batman dallamait ebben a részben hallhatjuk. Danny Elfman élete egyik legjobb formáját hozta az előző rész főtémájának a kivételével gyakorlatilag teljesen újra írta a film zenéjét. Zseniális, akár csak a Pingvin sereg (Stan Winstonék ismét kitettek magukért). A filmnek két negatív pontja van, amit már az előző kritikámban is megemlítettem Bruce Wayneből ebben a részben gyakorlatilag szinte már semmit sem látunk, jellemfejlődése gyakorlatilag nincs is, ellenben Batmanként viszont sokkal összetettebb figura. A másik Pingvin rengeteg színpadias beszéde, sokszor teszi vontatottá az amúgy is nyomasztó filmet, egy idő után azért kezd kicsit unalomba fulladni. Ellenben a legösszetettebb történet és legkomorabb hangulattal ez a rész büszkélkedhet, sőt odáig megyek a régi részek közül az egyetlen, amely összetett történettel rendelkezik. Ha már történet, itt jelenik meg először az, amit később Nolan is felhasznált a 2008-as Sötét Lovag című filmjében, miként a Macskanő a Pingvinnel szövetkezve a következőket mondja:"olyanná kell tennünk, amit a legjobban, gyűlöl, hasonlóvá hozzánk" magyarul a rántsuk le a mi szintjükre, mint ahogy azt Joker is tette „Két Arc”Harvey Dentel és Batmannel. Apropó forgatókönyv írók a zseniális Sam Hamm maradt és hozzá csatlakozott Ford Fairlane egyik megalkotója Daniel Waters, aki szintén feldobta a scriptet. 1992 és úgy ám blokk a Batman mozi univerzum legigényesebb filmje a Batman Visszatér, hasonló minőséget már csak Christoper Nolan tudott rendezni. Mert ami ezután jött arra, nincsenek szavak, következő kritikáimban bemutatom milyen az, amikor egy játékgyártó cég határozza meg egy nívós és népszerű képregényhős sorsát.... |
Batman - A denevérember - a legjobb képregényadaptáció?
| 2011-07-20 22:19.41 |
| Messze elmarad az eredeti képregénytől, mint azt már kritikámban is kifejtettem. Sajnos képregényadaptációnak harmat gyenge, önálló mozifilmnek amely felhasználta a Batman univerzum neveit és helyszíneit kiváló. |
Batman - A denevérember - Vélemények
| 2011-07-20 19:53.14 |
| 1989 érdekes év volt a Denevér ember kalandjait tekintve. A film korszakalkotó jelentősége mellett szó nélkül nem lehet elmenni. Személy szerint én nekem nagyon vegyesek az érzéseim a filmmel kapcsolatban. Egy rész felől tetszik, van egy nagyon jó, pozitív oldalai a mozinak, másfelől viszont sok esetben óriási hibák és bakik tarkítják a filmet, amik sajnos nem engedik meg, hogy a legjobb Denevér mozinak hívjam a filmet. Az eredeti képregényre maximum a karakterek hasonlítanak (de sajnos azokat is elrontották) Joker nem 53 éves, volt, hanem 30 év körüli, Harvey Dent soha sem volt színes bőrű és még sorolhatnám. Michael Keaton Batmanként nem rossz, ezzel tényleg egyet tudok érteni átlagos kinézete miatt megnyerő, de ha mondjuk Balehez kellene hasonlítanom, akkor sajnos az összes Bruce Wayne/Batmant alakító színész elvérezne. Egyébként Burton egyik nagy és visszatérő hibája az volt, hogy szinte alig vagy egyáltalán nem törődött Bruce Wayne karakterével, hanem inkább mindig az ellenségeire koncentrált. Nolan volt az egyetlen rendező, aki megfelelően viszonyult ehhez a témához. Mondjuk Burton ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta: „Ő Brucet egy visszahúzódó figurának, akarta ábrázolni, aki nem szívesen mutatkozik a nagy közönség előtt, inkább a háttérbe akar maradni és csak Batmanként éli ki igazán a személyiségét”. Valahol nem mondott hülyeséget Burton, de azért illett volna egy tisztességes karakterábrázolást bemutatnia. Nos, igen és akkor jöjjön Jack Nicholson mindenki kedvenc Jokere, bár merre csak járok, agyon dicsérik, hogy mennyire nagyszerű és mennyire hasonlít az eredeti képregény béli fő gonoszra. Nos, álljuk meg egy pillanatra. Igen, tehetséges színész Jack Nicholson és imádom a komolyabb filmjeit, de ha az itteni alakítását kéne értékelnem, akkor az kimerül a ripacskodásban és egyáltalán nem hasonlít a képregény béli Jokere. Sajnos az eredeti karakter Joker szellemiségéből semmit nem őrzött, sem az életkora, sem az alakítása, sem pedig a neve (Jack Napier) egyszóval köze nincs az eredeti karakterhez. Teszem hozzá, amiből dolgozniuk kellett volna. Jack mentéségre legyen mondva ez nem az ő hibája, hanem Warren Skarren forgatókönyv író és Burton bűne, nagyon mellé nyúltak a történettel kapcsolatban. Nagyon kevés karakter hasonlít az eredetire és rendszerint az események szinte semmilyen körülmények között nem hasonlítanak a képregényre. Nagy kár érte, de ugyanakkor megmondom őszintén jót szórakoztam a filmen, de valamilyen szinten nagy csalódás volt. Ha önmagát, mint filmet nézem akkor nagyon erős, de a képregényhez viszonyítva harmat gyenge (és evidens, hogy a képregényhez fogom hasonlítani mivel abból készült, az a neve arra kell, hogy hasonlítson).
Jöjjenek a pozitívumok Kim Basinger szeretni való, aranyos karaktert játszott. A film látványtervezése, dizájnja valami elképesztően gyönyörű és egyedi nekem az összes rész közül (az újakat is beleértve) ez tetszik a legjobban. Ha valaki, akkor Anton Furst a dizájn terén nagyon ráérzett a képregény hangulatára. Batmobil a mai napig a legstílusosabb. A film zenéje szintén dicsértetett érdemel Danny Elfman egyszerűen zseniális dallamokat szerezet a filmhez, itt szintén igaz az az állításom, hogy ő volt a legjobb Batman zeneszerző, Prince zenéje is lenyűgöző. Tipikusan egy olyan filmről van szó ahol a film pozitív oldala nagyon erős, ellenben a negatív dolgok megbocsáthatatlanok. Az 1992-es visszatérés valamivel jobban sikerült, amikor Burton teljesen szabad kezet kapott a filmhez, na, az már eléggé darkos és Batmanes lett, az eredeti képregényből is sokkal több ötletet merítettek. De ezt majd egy másik topikban részletesebben kifejtem. A Denevéremberhez visszatérve ez bizony, csak egy erős közepes. |
Freddy halála - Az utolsó rémálom - Vélemények
| 2010-01-08 00:46.52 |
| Nos, őszinte leszek ez a rész egy nagy rakás szar, egyben a leggyengébb "Freddy" film. Mert a Rémálom az Elm utcában sorozat az ötödik résszel végleg kifulladt, amit kellett azt megmagyaráztak, igazából itt már teljesen felesleges volt felfedni a pulcsis killer háttér történetét, egy felől ettől Freddy csak egy szánalmas bohóc lett, másfelől az a minimális rettegés, ami az első három részben nyomon követhető volt, az is elveszett. Az előző 5 rémálom film mindig olyan fiatalokról szólt, akikkel az adott generáció együtt tudott érezni, mindig egy valóságos kisvárosi közeg volt a helyszín, Freddy azért, volt olyan félelmetes amilyen, mert a közeg, a fiatalok, a forgatási helyszínek mind megfeleltek a valóságnak a néző is el tudta képzelni mi lenne, ha ez, az én városomban történne, ráadásul az alvás létszükséglet Freddy elől nincs menekvés, itt viszont…
Rachel Talalay egy nagy nulla, lehet, hogy producernek kiváló, de rendezőként még Ed Wood is sokkal tehetségesebb nála. Színész játék nulla, forgatókönyv nulla [ami megint csak rejtély, mert Michael De Luca nem olyan tehetségtelen ugyanis Az őrület torkában című John Carpenter klasszikus forgatókönyvét ő jegyezte. Valamint kiváló producer, de Freddy „utolsó” kalandjánál nem tudom mit csinált, talán egy zsebkendőre írhatta a storyt és Rachel Talalay fújta ki benne az orrát] , speciális effektek nulla, Robert Englund alakítása nulla, még saját magát is alul múlja, ez a film a nézhetetlen kategória, egy olyan horror ikontól, aki mindig tudott valami újat mutatni, itt viszont... És nem hiába rendezte meg Craven az Új Rémálom című epizódot. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu