 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harry Potter és a bölcsek köve - HBO2, 09:21 |
| Polár Expressz - RTL, 09:40 |
| Az első ember - Cinemax, 10:10 |
| Virágba borult karácsony - Mozi Klub, 10:15 |
| King Kong - Mozi+, 10:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Érdekességek! |
| Romper Stomper - Vélemények |
| A platform (2019) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hetvenöt   |
| Rosa Salazar |
Freepeak hozzászólásai
A mások élete - Vélemények
| 2012-05-06 20:21.34 |
| Ez nem polfórum, de nem állom meg, hogy mindazok a félkegyelmű idióták, akik rákosista rendszert látnak kialakulni ma MO-n azokat megkérem gondolkodjanak már el ha van nekik mivel. Miféle rákosista rendszer van ma agyalálultak ??? Akkor mész tüntetni amikor akarsz és olyan politikai irányzat mellett munkálkodsz amilyen tetszik. 2010 óta soha senkit nem hurcoltak meg politikai nézete miatt. Az MSZPs lopótökök esete más, mert azok tényleg loptak 8 évig, de azok sincsenek igazából meghurcolva, akiknél be lehet bizonyítani a lopótökséget azokat elítélik törvényesen, akikre meg nem lehet ráhúzni a vizes lepedőt azokat meg fölmentik - ehhez nem fér kétség, de hogy közembereknek bármiféle bántódásuk esett volna... !!! Miről beszélnek ezek a félkegyelmű tudatlan barmok ? Lehet utálni Orbánt, de ilyen kijelentéseket lehetőleg ne tegyetek, mert a még tőletek is hülyébbek el fogják hinni. A film pedig jó, kétségtelen... |
Superman (1978) - Vélemények
| 2012-02-19 17:52.44 |
| Eszem megáll... Kik azok akik erre a rakás fekáliára 4 meg 5 pontokat adnak ? |
| 2012-02-19 17:50.32 |
| Színvonal ? Ebben a filmben ? Ha ha... |
| 2012-02-19 17:49.35 |
| Mínusz pontot adnék ha lehetne. Mínusz végtelent.. |
| 2012-02-19 17:48.16 |
| Valljuk be, valami iszonyú gagyi, "zs" kategóriás szar, még akkor is ha keletkezése időpontját is számításba vesszük. Komolytalan, gyenge, ostoba film. Gyermekfilmnek talán elmegy, de az a hype ami e körül a film körül kialakult messzemenően indokolatlan. A világ gagyija. Nem is értem milyen ember (felnőtt) az aki ebben a rakás trágyában bármilyen értéket felfedez. |
Való Világ 2010
| 2010-12-12 23:50.32 |
| Kétségtelen hogy a felsoroltak mind butábbak mint Laci, de számomra Laci sem okos. Az, hogy szimpatikus a véleménye egyszerű dolgokban attól még nem okos. Az "énvagyokazerőscsávó" öntudatossága nagyon bambán és bután lóg ki a szájából. Az Alekosz okosabb bármennyire is furcsa. |
| 2010-12-12 22:03.20 |
| Bennfentes vagy ? Csak azért mert olyan pontosan körülírtad a dolgot... |
| 2010-12-12 22:02.57 |
| Egyetértek. |
| 2010-12-12 21:40.05 |
| OK. Ez igaz. engem mondjuk kurvára nem idegesített volna. Ennyire biztos nem, hogy a padlót felmossam vel. |
| 2010-12-12 21:39.19 |
| Na ugye. Csak sajna a nők sokkal jobban tudják kezelni az ilyen dolgokat. Alekoszt megértem, őszintének tartom és sérülékenynek Anikóval szemben aki hazug, baromira nem sérülékeny és buta mint a setét éjszaka. Ösztönösen női galerit szervezett egy hazugsága köré. ezt szívja most Alekosz. |
| 2010-12-12 21:37.58 |
| Értem. OK. |
| 2010-12-12 21:37.46 |
| Szerintem ez véletlen. Most örül az RTL, hogy konfliktus van az elején. Szerintem nem az RTL csinálja. Mondom ezt azzal együtt, hogy nem vagyok naiv típus. |
| 2010-12-12 21:36.22 |
| Miért, kit idegesít a lányokon kívül ? ( Laci székes esetétől tekintsünk el.) |
| 2010-12-12 21:35.51 |
| Pontosan, Alekosz egyszerűen nem értett a jelekből. Minden férfi van egyszer kétszer így életében és a nők ezt nagyon jól tudják... Most mégis felkenik a padlót szerencsétlen Alekosszal, mert GONDOSZOK. |
| 2010-12-12 21:34.41 |
| Akkor fedezd fel az ellentmondást saját szövegedben :
"És ne vegyük egy kalap alá a lökdösést, meg a nyomulást. egy lapon említhetjük a "lökdösést" és Alekosz reakcióját, és a nyomulását, és a lányok reakcióját." |
| 2010-12-12 21:33.33 |
| HIába érzed úgy, hogy én bármilyen véleményt rádnyomtam volna. Ne haragudj, de ha ezt érzed akkor rosszul teszed. LAci szimpatikus valóban, bár a testi erővel történő tolakodása és annak abszolutizálása igen buta karaktervonás. Az hogy szimpatikus elfogadom, mert olyanokat mond, hogy béküljetek ki, rend legyen stb stb. Ezek általános mondatok, nincs ember aki ezzel nem értene egyet. Lacinak viszont nincs emberpróbáló konfliktusa, Alekosznak pedig van. Komolyabb konfliktusban majd meglátjuk milyen okos lesz a Laci, ha lesz... |
| 2010-12-12 21:30.24 |
| MÁsképp mondom: egy közösségre, annak életére nem az Alekoszok veszélyesek, hanem az Anikók... Az Alekoszok helyi, kezelhető konfliktusok forrásai és őszinték, az Anikók pedig hosszan tartó, fortyogó rosszindulat forrásai és hazugok. |
| 2010-12-12 21:28.45 |
| Igazad van, olyankor Alekosz a hülye, de emberi és őszinte. Anikó meg kígyó, hazug szemét, mert ő is tudja, hogy Alekosz nem lökte meg. Melyik az emberibb viselkedés ? A szerelmes hülyéé vagy hazug kígyóé ? |
| 2010-12-12 21:27.38 |
| Nem hiszem, hogy a székhátradőlést a forgatőkönyv alapján csinálták... |
| 2010-12-12 21:26.44 |
| Nem tudom mit látsz, de gondolom te is a műsort. Laci buta szerintem, de mindegy. Egyébként Jerzsi is buta a mint a seggem sajnos. Bár nagyon fiatal, elnézhető neki, biztosan okosabb lesz ha felnő. Olivér nem buta, de számító szerintem. |
| 2010-12-12 21:24.47 |
| Hadd idézzelek:
"Nézd egyik éjjel a Béci azt mesélte a csajoknak hogy egyszer volt dolga olyan nővel, akiről éppen akciózás közben észrevette hogy gilisztás, mert éppen ott bújt elő a szeme előtt a lány hátsójából az állat. Ezt nem így fejtette ki, (bár így is undorító) hanem úgy, hogy az előtte befalatozott vacsorám majdnem visszakéreckedett a való világba. Ezt Anikó, Zsófi és Gigi roppant viccesnek tartotta. Ha ilyet Alekosz mondott volna már keresztre lenne feszítve. :)" Pontosan erről (is) van szó. NA ezt utálom az ilyen primitív viselkedésekben amit a lányok ma bemutattak. |
| 2010-12-12 21:23.33 |
| A lányok, főleg az ilyen butábbak mint ezek, iszonyú irracionális gondolatok mellett tudnak egységbe tömörülve sérteni és alázni. A kiindulópont már hamis: ALEKOSZ UGYANIS NEM LÖKTE MEG ANIKÓT, ANIKÓ AZT HAZUDJA, HOGY MEGLÖKTE PEDIG NEM LÖKTE MEG. Anikó ezt tudja nagyon jól. Ki itt a hamis ? a saját vágyainak nehezen parancsoló, de őszinte Alekosz vagy a hazug Anikó aki hagyja, hogy a hazugsága nyomán megbélyegezzenek és kiközösítsenek egy másik embert. |
| 2010-12-12 21:20.54 |
| Ne érts félre: szerintem is idegesítő a folyamatos nyomulás. Ebben Alekosz hibázik, de egy férfiről van szó aki tényleg szerelmes Gigibe. Ezt a helyzetet nem jól kezeli, de én is voltam szerelmes és bizonyisten iszonyú marhaságokra képes voltam pedig a mért IQ-m 130-as. Ott bent 2 hete magömlés nélkül előfordulhat olyan viselkedés amit Alkeosz engedett meg magának, de nem volt túl durva. Nem. Maximum idegesítő, azt elfogadom, de úgy nekimenni ahogy ma tették az durva volt és szívem szerint megvédeném Alekoszt. |
| 2010-12-12 21:18.43 |
| Biztos hogy nem. Az amit te annak látsz az nem ész, hanem a nagy testi erővel történő és azzal legitimált domincavágy kielégítése. Laci nem okos. Laci szerintem majdhogynem buta. Az ahogyan a hátradőlést kezelte az kifejezetten buta volt. Alekosz filozofikus, gondolkodó, tűnődő, tépelődő alkat. Az ilyenek mindig okosabbak, mint az izomerő apostolai mint Laci. |
| 2010-12-12 21:16.12 |
| Anikó túlreagálta, pontosabban hazudott, mert ő is tudja, hogy ALEKOSZ NEM LÖKTE MEG. Alekosz tényleg nem lökte meg ugyanis... |
| 2010-12-12 21:12.13 |
| Pontosan. Amúgy nem értem: Alekosz azért nem olyan szar pasi nem ? Nem értem mit szarozzák le ennyire ? |
| 2010-12-12 21:11.17 |
| "Ezek az összeesküvések,kiközösítések, felsőbbrendűsködések, szerelemérzetek, féltékenykedések, írigységek minden közösségben felütik a fejüket, még nem láttam olyan közösséget,ahol ez nem így lett volna. És azt kell írjam,nekem ezzel mindel elegem van már rég, hányingerem van az emberi elme ilyen féle megnyilvánulásaitól. Sem a közvetlen környezetemben,sem műsorban nem nagyon szeretem ezeket a dolgokat átélni már régóta."
Tökéletesen igazad van. Fontos amit írsz azért idéztem be újra. Borzasztó de ez a músor most - bár valóban nem egy értelmiségi darab - most lényeges pontokra világított rá öntudatlanul. Most a műsorban boszorkányt éget a buta, felvilágosulatlan csőcselék és a boszorkány éppen Alekosz... |
| 2010-12-12 21:09.32 |
| A többiek (főleg a lányok) jóval gyökerebbek Alekosszal mint ő volt velük. Egy értelmes elme felismeri, hogy a székes dolog véletlen volt és nem szándékos. Az hogy lökdöste abban meg nem volt semmi. Egyfajta bizalommal közeledett Laci felé amikor úgy érezte a nagy és erős ember nem fog megsértődni ha rajat demostrálja mi szerinte a lökés. Rosszul sült el, de egy értelmes elme ezt felismer. Nos a többség ezt nem ismerte fel, tehát hülyék. Olivér persze tudta, mert ő okos egyébként, csak taktikázott: tudta hogy nem védheti Alekoszt mert kockáztatja a kiszavazásoknál a saját pozícióját, vagyis gerinctelen volt ő is. |
| 2010-12-12 21:06.31 |
| Szerintem Alekosz nem agyatlan, szerintem tőle jóval butább Szandika, Zsuzsi, Laci, Jerzsi, Anikó és még biztos van pár aki hülyébb nála. Nem hülyébb nála pl Olivér, hogy erre is adjak példát. |
| 2010-12-12 21:04.06 |
| Zsuzsi egy utolsó bunkó cafka senki. Ma tényleg bemutatkozott. Alekosz fényévekkel van fölötte, pedig mondom: Alekosz sem egy agysebész. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu