 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
| Kincs, ami nincs - RTL Három, 18:45 |
| 24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
| Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Végső állomás 3.   |
| Mia Wasikowska |
Szürke Sólyom hozzászólásai
| 2008-10-09 18:07.49 |
| Szép estét! :)))) |
Távkapcs (2006) - Vélemények
| 2008-10-09 17:54.53 |
| Kicsit húzós poénokkal indul a mozi /pl.: összetört játékkutya, beszólások/, aztán Christopher Walker feltűnése után valódi értelmet is nyer. A történet egy hangyányit a Faust-ból is merít, de azért eléggé eredetire sikerült. Adam Sandler nagyon-nagyon jól játszik, kiváló színész, egy mozin belül legalább 50 arcát ismerhetjük meg, remek komikus. David Hasselhoff szerepeltetése furcsa volt, mondjuk az elment kategóriába tartozik.Kate Beckinsale telitalálat volt a filmhez, az elbűvölő feleség figuráját remekül hozta. Christopher Walker számára jól láthatóan egy tiszteletkör volt az egész mozi. Mindent összevetve tartalmas vígjáték, ütős szövegekkel, néha necces poénokkal. És ismét egy olyan vígjáték a Minden6ó-hoz hasonlóan ahol egyfajta görbe tükörbe nézhet a néző, mérlegelve saját életét is. A legfontosabb mondat el is hangzik a filmben: Az életünk rendezői mi vagyunk. Nézzétek meg! |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-10-09 17:27.21 |
| "Még Jerry Springer is kiakadt rajtad, pedig ő edzett krapek." |
Kate Beckinsale - Vélemények
| 2008-10-09 17:19.15 |
| Én a Távkapcs című filmben kedveltem őt meg. Bár a színésznőket nem a szépségük alapján osztályozzuk, ez a hölgy elragadó. Sajnos ezekből a természetes szépségekből eléggé ritkán lesz színésznő. Egyelőre kevés filmben láttam eddig, de ez alapján 4 csillag, az ötért meg dolgozzon meg:) |
Mi az, amit semmilyen filmben nem szeretsz?
| 2008-10-09 16:35.48 |
| Menekülő emberre nem szabad lőni, alapvető előírás.:) |
| 2008-10-09 14:18.17 |
| Köszi ;)
Nem tartott sokáig, csak úgy jött magától, beindult a fantáziám a topik címétől :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-10-09 11:19.55 |
| Oké. Inkább a beszélgetés zavart mást, nem a filmes véleményed:)) |
| 2008-10-09 11:11.57 |
| Melyik topikban volt? |
Piper Perabo - Vélemények
| 2008-10-09 11:01.36 |
| Egy pár napig ki sem jönnék... :)))) |
Fekete László ( Hal a tortán c.műsorból)
| 2008-10-09 10:56.54 |
| Erre van igény, a többséget ez szórakoztatja. |
Piper Perabo - Vélemények
| 2008-10-09 10:49.14 |
| 10+/10 az én skálámon :))) |
Wounded Knee-nél temessétek el a szívem - Vélemények
| 2008-10-09 09:59.16 |
| Ha valaki itt szívén viseli az indiánok sorsát, az biztosan én vagyok. Néha a film egyfajta gyónásra, a társadalmi-lelkiismeret feltárására szolgál. Az indiánok kifosztása, majd kiirtása mind a mai napig visszhangzik a világban. Akibe egy csepp igazságérzet és jóérzés szorult az nem mehet el érzéketlenül emellett a téma mellett. Ez a mozi sajnos nem tudja azt a hatást elérni, amit el szeretett volna. Bár sok minden bemutatásra kerül: mészárlás, a pénz hatalma, egy népcsoport teljes megalázása. Szép képek is gyakran feltűnnek a moziban, a zenei betétek zöme igényes, de néha már-már zavaró volt a mindenhol szóló zene. Az összhang azonban nem jelenik meg, szerintem szerencsésebb lett volna egy mesélő segítségével elmondani a történetet, hiszen az indián kultúrában amúgy is nagy szerepe volt a mesélőknek. Sok a moziban az üresjárat, feleslegesen hosszabbítva ezzel a mozit. Néhol igen-igen spórolósak voltak a tömegjelenetek, ez eléggé üvöltő hiba egy ilyen filmnél. Viszont a párbeszédek értékelhetők a filmben, tényleg felismerhetők benne az indián gondolkodásmód elemei. Szerintem a naturalista részek hiányoztak a filmből, nem akarták összepiszkolni a színészeket. Szóval sajnos egy közepesnél nem ér többet ez a mozi, bár a mondanivaló miatt érdemes megnézni. |
Pókember (2002) - Vélemények
| 2008-10-09 09:50.44 |
| Pókember az újkori városi "mitológia" része. Az arc nélküli hős, aki egy igazságos világért küzd. Vajon mit üzen számunkra figurája? Talán azt, hogy a hétköznapi ember is válhat hőssé, bár a külvilág számára sosem lesz hősiessége látható. Valójában ezek az újkori legendák /Pókember, Batman, Superman/ mind-mind az ősi angyal-kultuszból származtathatók. Hiszen ezek az alakok megjelennek ott, ahol nagy szükség van rájuk, amolyan önzetlen segítőként. De térjünk rá a konkrét filmre. Számomra egy kicsit vontatott volt az egész film felépítése. Eléggé jól kiszámítható a teljes cselekmény. Nem igazán került kifejtésre az a drámai rész, amikor hősünk szembesül új lényegével. Bár Tobey Maguire jól játszik, a figura lapossága nem az ő terhére írható. A film elején már-már az volt az érzésem, hogy egy idétlen, középiskolás tini-vígjátékba csöppentem bele, igazán nélkülözhető rész lett volna. Nem tud izgalmassá válni a mozi, és a zene sem képes megfogni az embert. A zöld lény feltűnése, engem egy idétlen japán robotos mesefilmre emlékeztetett. Aztán próbáltam mesefilmként tovább nézni, de úgy sem volt értékelhető. Amúgy Zöld Manó kidolgozásánál jól látszott néhány grafikai hiba, melyek 2002-ben már nem igazán nézhetők el. Nem tudom, hogy ez a film méltó feldolgozása-e a képregénynek, mindenesetre nekem nem tetszett, sőt kifejezetten silány alkotás, nekem semmit sem nyújtott. |
Komolyzene!
| 2008-10-09 02:52.14 |
| Szerintem a zene csúcspontja a barokk volt, bár ez csak az én ízlésemet tükrözi.:))
Jelentősebb barokk zeneszerzők, akik műveivel sok filmben találkozhatunk, ráadásul személyes kedvenceim is: Antonio Vivaldi Tomaso Albinoni Johann Sebastian Bach Arcangelo Corelli John Dowland George Frideric Handel Claudio Monteverdi Johann Pachelbel Henry Purcell Domenico Scarlatti Georg Philipp Telemann |
Valami Amerika (2001) - Vélemények
| 2008-10-08 14:23.39 |
| Ki tudnád fejteni, hogy mi volt az értelme? Mert számomra homály fedi.:) |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-10-08 12:19.36 |
| Azt hiszem még nem beszéltünk a férfi-nő kapcsolatokról, legfeljebb érintettük ezt a témát.
Kíváncsi lennék, mint gondoltok a hűségről, a megcsalásról nő-férfi kapcsolatának vonatkozásában. Szóval, mi számít megcsalásnak és mi a hűség? Én az idő hiánya miatt majd csak csütörtök felé írom le... |
Mi az, amit semmilyen filmben nem szeretsz?
| 2008-10-08 11:23.34 |
| A szalagavató bálra épülő filmeket. Az iskola rút kiskacsája lesz a szépségkirálynő, a szép és gonosz pediglen meagaláztatást szenved. Több ilyen filmet nem vagyok hajlandó megnézni. Ja, és mindenki tapsol és megdöbben a leleplezésnél... |
| 2008-10-08 09:53.48 |
| A rossz filmkészítés alapszabályai:
1./ Tegyél a filmbe szerelmi történetet, ami szükségszerűen a két főszereplő között szövődik, de valójában a film témájához köze sincs. 2./ Ha történelmi filmet forgatsz, akkor spórold meg a csatajeleneteket, 5-6 statisztával megoldható a görög-perzsa háború, vagy a teljes honfoglalás. 3./ Mindenképp tedd bele a filmbe a csókosaidat, teljesen mindegy, hogy életük eddigi legnagyobb szerepe még óvodás korukban az adj király katonát című játék kikiáltója volt. 4./ Csináld meg az egész filmet szoftverekkel, a hús-vér szereplők nélkülözhetők, így megspórolod a sminkeseket, a büfét és a pár üveg piát. 5./ Legalább 3 percenként villants fel valamilyen reklámot, legjobb, ha a szereplőid úgy isszák a sört az üvegből, hogy a címke jól látható. Ilyenkor premier plánba menj rá a kamerával a címkére. 6./ A forgatókönyv minden második sorát húzd ki, hiszen az író úgy is csak a szavak száma után kapta a gázsit. 7./ Lehetőleg jól kitalálható sztorit és mondanivalót találj a filmhez, és már rögtön fejtsd is ki őket az első 10 percben. 8./ Mindenképp happy end legyen a film vége, még akkor is, ha ehhez minden, korábban már meghalt szereplőt fel kell éleszteni. 9./ Ne tégy csavarokat a történetbe, mert akkor nyugodtan lehet a sötét moziban legújabb barátnőnkkel foglalkozni, vagy kimenni a büfébe egy újabb vödör kukoricáért. |
| 2008-10-08 00:38.09 |
| Megint igazad van, 2 napomat is:)) |
| 2008-10-08 00:36.11 |
| Kedves vagy, mint mindig:) |
| 2008-10-08 00:35.18 |
| Köszönet a beszélgetésért!
Ma is szebbé tetted a napom:)) Aludj jól! Szia:)) |
| 2008-10-08 00:33.17 |
| Nagyon jó hatásod van:)
Nem is hinnéd mennyire:) |
| 2008-10-08 00:32.21 |
| Dede. Ér!
Én nem vagyok elfogult:)) Minden szavam igaz, amit Neked írtam:) |
| 2008-10-08 00:30.20 |
| Most nincs igzad Kedves:))
A nevemet is azért tudtam átküldeni, mert sikereket értél el ezen a téren. Hidd el: van hatása:)) :)) |
| 2008-10-08 00:26.53 |
| Most egy picit elfogult vagy:)
Majd alszom még erre:)) |
| 2008-10-08 00:26.01 |
| Pedig van javulás Kedves:)))
És ez a Te érdemed:)) Nem volt azzal baj. Igazából nem voltál negatív. Szerintem mindenkinek van gyengébb mapja. De az olyan beszélgetések mélyítenek el egy kapcsolatot igazán. Nemde? |
| 2008-10-08 00:22.23 |
| Lehet kettő is? :D |
| 2008-10-08 00:22.04 |
| A kincs az Te vagy, én csak egy szegény gyöngyhalász vagyok, aki rátalált egy különleges gyöngyszemre:))
Mármint kinek a hozzáállása? |
| 2008-10-08 00:19.12 |
| Nem tudom, még nem döntöttem.:)) |
| 2008-10-08 00:17.27 |
| Én nem hiszem, hanem tudom))
Mi baj van a tegnapi nappal? Csak őszinte voltál. Az lett volna a baj, ha rossz kedved ellenére eljátszod a jópofát. Nem ? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu