Ugyan már, miért bántottál volna?:)

Na a lényeg az, érted te a különbséget, mert az utolsó előtti mondatodba leírod, miről beszélek én is. Csak én az Irányítani szót máshogy értelmezem, de a különbséget leírtad:)

2009-05-12 22:04.12

Így van, az utolsó két mondatod a lényeg. Mivel Cselló kérdése az volt, később is én fogom irányítani a beszélgetéseinket, arra volt a válaszom, hogy nem, senki sem fogja irányítani.

De mindegy, akkor nem tudom megfogalmazni, hogy értsétek, mire is gondolok.

2009-05-12 21:59.18

Kedves Cselló, szép álmokat Neked! Jó éjt!

Remélem folytatjuk hamar!:)

2009-05-12 21:54.05

Ezek mind igazak természetesen. De valahogy nekem az "irányítás" kifejezés ide nem felel meg. Ezek szerint nem tudom megfogalmazni Neked, hogy miért nem nevezem én ezt irányításnak, pedig próbáltam.

Az irányított beszélgetés számomra azt jelenti, hogy az egyik fél alávetett, az irányított fél alávetett az irányítóval szemben. Semmiképpen sem egyenrangú fél. Nem kölcsönösen egyforma jó mindkét félnek.
A kérdések feltevése természetesen bizonyos értelemben manipulálja a beszélgetést. De egy nem irányított, egyenrangú beszélgetésben mindkét fél szabadon, bármikor kérdezhet.

2009-05-12 21:47.17

Á, nem hiszem:)

2009-05-12 21:47.08

Nem is gondolok semmi rosszra:))

2009-05-12 21:45.19

Na jó van már, ez nem ilyen "Személyiség ismertető KFT":))

2009-05-12 21:44.36

Miért vagy rá kíváncsi amúgy?

2009-05-12 21:43.06

Nem tudom, jó emberismerő vagyok e, de eddig nagyjából bejött az, amit gondoltam az emberekről.

Vannak gondolataim rólad természetesen, de azért nem olyan sokat beszélgettünk még. De ha akarod, leírhatom, elküldöm mélben.

2009-05-12 21:40.02

A 26350-re gondoltam:)

2009-05-12 21:02.33

:) Igen, már megyek is. De még a beszélgetős-irányítós válaszomra távollétemben is reagálj kérlek:)

Én is elköszönök, bár igyekszem haza, ha mégsem lennél, szép álmokat Neked!

2009-05-12 21:00.55

Örülök, hogy megleptelek valamivel:))

Szóval én nem teljesen értek egyet ezzel, hogy irányítani próbálom a kérdésekkel. Persze lehet, hogy így van, de akkor úgy fogalmazok. Tudatosan nem akarnám irányítani. egy jó ebszélgetés szerintem a kölcsönösségen alapul, ahol az ember kérdez, de nem azért, hogy próbáljon irányítani, hanem mert valóban érdekli a másik.
Szóval igen, egyfelől igazad van, de ugyan akkor meg, ha visszatérünk a kérdésedre, hogy később irányítani fogom e, azt mondom nem, mert nem kell irányítani egy jó, tartalmas beszélgetést szerintem.

Hű, de hosszú válasz:))

Most mennem kell, de hamar hazaérek, így válaszolj rá kérlek, hogy mire hazaérek, tudjak reagálni:)

2009-05-12 20:53.06

dehogy szóltam:)

2009-05-12 20:52.26

egyetértek maximálisan! Ahogy a levelemben írtam is, elég jó emberismerő vagyok azt hiszem, hamar rájövök, ha valaki nem önmagát adja.

2009-05-12 20:51.23

Én ezt 30-as éveimben járó férfiként nem tudom megmondani:)

2009-05-12 20:49.15

nem mutattad jelét, hogy kellett volna:)

2009-05-12 20:48.25

30 az már öreg?:))) Még nem, de a 18 az ifjú még!:))

2009-05-12 20:47.03

Azért remélem, hogy ilyennek látsz, még nem ástam el magam teljesen a szemedben:)))

2009-05-12 20:45.40

Üdvözlet Ifiúr!

2009-05-12 20:41.03

Örülök neki:)

Nem gondolom: szerintem, egy normális kapcsolatban (legyen az barátság vagy párkapcsolat) egyik félnek sem kell irányítania:)

2009-05-12 20:39.51

Tudom, hogy vannak. Csak alapból nem úgy állok a másikhoz, hogy na ez most bizonyosan kamuzik, vetít és nem adja önmagát.

2009-05-12 20:32.38

A sok mosoly jel, azért mutatja, hogy természetesen nem gondolom komolyan, hogy kémkedsz:)

Viszont azzal nem értek egyxet, hogy nem igyekszem eléggé. Az elmúlt időszakban pár emberkétől, akiket itt megbántottam, és esetleg felidegesítettem, privát úton bocsánatot kértem. no meg az utóbbi időben annyira azért nem is vagyok "kötekedő" mint régebben szerintem.

2009-05-12 20:28.14

Így van, erre gondoltam én is. Már egy komolyabb beszélgetést is a nyilvánosság nélkül mehet csak:)

Hm, szerintem még nem én irányítok, éppen azért, mert ez nem olyan komoly, ahol egymásról komoly dolgokat tudunk meg:))

2009-05-12 20:26.21

Igen, tudom, de ez a lényeg:)) Én nem állarcolok, és nem is feltételezem másokról sem:)

2009-05-12 20:17.16

Szóval kémkedsz is?:))) De ha nem olvasnád akkor is ugyan azt válaszolnám:) Szóval persze, én is. Néha talán jobban is, mint kellene, de igyekszem nem megbántani senkit ezzel. nem mindig jön össze:)

2009-05-12 20:13.39

de, de ez most csak ilyen kis ebszélgetés, nem egy olyan komoly valami, nem igaz?:))

elejére ... 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk