Legalábbis az első évad az volt. :)
Imádtam minden részét, percét, de kicsit tartok attól, hogy a 2. évad nem fogja/tudja megütni azt a szintet. Mert hogy nehéz lesz, szerintem. Félő, hogy elmegy valami gagyi irányba. Persze drukkolok, hogy ne így legyen, ne legyen igazam (de sajnos szinte mindig az van... :)).

Gyűlölt másság - Vélemények

2017-04-08 18:46.58

Cseppet sincs irigylésre méltó helyzetben, aki kisvárosban, ne adj isten falun él, és ott próbál (túl)élni. Gondolom, aki teheti, költözik is Bp-re. És még így sem könnyű, mint írod...

2017-04-08 01:26.14

Micsoda eszmecserét generáltam itten! :) Érdemileg most nemigen tudok hozzászólni a dolgokhoz (sörözés után:)), de jó volt olvasni Titeket.
Puszi az okos fejetekre :)

Mit hallgatsz most?

2017-04-07 17:09.54

Imádom eztet a számot (hallgattam is nemrég). :)
Nem is tudtam, hogy a sorozat zenéje (pedig láttam pár részt anno).

Három betű - egy mondat

2017-04-07 17:07.35

Dia gyakran zabál

B É A

Gyűlölt másság - Vélemények

2017-04-07 17:05.32

C6 jellemzésén jót szórakoztam (bocsánat C6!:))

"Sokkal nagyobb baj, hogyha bizonyos csoportok úgy tesznek, mintha különbség nem létezne, és aki másként vélekedik, azt kirekesztőnek, rasszistának, *fóbnak bélyegzik meg." Igen, ezt én is elég nagy problémának látom.

Az oroszok fura egy népség. Nekem. :) De megemlíthetnék még jó pár nációt. :) Nem vagyunk egyformák, az már egyszer szent. :) Nincs is addig baj, amíg ezt mindenki tudomásul veszi, és eszerint él. Milyen egyszerű is lenne...

Három betű - egy mondat

2017-04-07 15:01.37

Cirógasson Imre, gyengéden!

M K K

Gyűlölt másság - Vélemények

2017-04-07 14:54.36

Nálam a jól definiálható határ, hogy mikor veszélyezteti az illető valaki más testi épségét, mikor történik erőszak, tettlegesség. A gyermekházasság, a molesztálás eleve erőszak, bántalmazás. Két felnőtt férfi vagy nő együttélése, kapcsolata semmiféle problémát nem jelenthet. Legalábbis nem nagyobbat, mint egy férfi-nő kapcsolat. Sőt.

Sajnos rengeteg problémát hordoz az eltérő nációk, eltérő hagyományokkal, szokásokkal rendelkezők együttélése. Ezt nem vitatom...

2017-04-07 13:56.19

A pedofília mentális betegség és nem keverném egyéb szexuális irányultsággal. Azok a pedofilok, akik molesztálnak, bántalmaznak gyermekeket, bűncselekményt követnek el. És vannak olyanok is, akik nem tesznek ilyeneket.

"A jóléti államokban mindenkinek az a legnagyobb problémája mások miként vélekednek róla és ha társadalmilag nincs kirekesztve, akkor azt keresi, miként tudja magát áldozatként beállítani." Ezt azért nem hiszem.

Ha már a pedagógusokat említetted: feltételezem, értelmes szülőknél nem az számít, hogy a gyerekét meleg vagy biszex vagy kövér vagy ateista tanár tanítja, hanem hogy hogyan végzi a munkáját, hogyan neveli a gyermeket, mit ad neki, miben, hogyan segíti, fejleszti, stb. Akit zavarnak olyan dolgok, aminek köze nincs a szóban forgó személy munkájához, arra nem tudok mit mondani...

Sokan pl. szidnak itt a városban a stílusa miatt egy orvost (nem kedves, nem mosolyog, szűkszavú, nem néz rád), ezért lehordják, rossz véleményt adnak róla - szakmailag is. Nyilván jobb, kellemesebb lenne, ha kedves, mosolygós lenne, de nem ez a feladata. Kezelje a problémámat, gyógyítson meg, oszt jónapot. Ha simire, smúzolásra vágyom, máshoz megyek. :)

"De attól, hogy valakit zavar mások róla alkotott véleménye (bármely tulajdonsága alapján), nem kell áldozattá nyilvánítani az illetőt" Hát nem, ebben egyetértek. Itt is károsak a szélsőségek (meg a fekete-fehér dolgok), mint ahogy az élet egyéb területein.

2017-04-07 12:20.46

"Van, amikor egy-két tulajdonság fontosabb a többinél." Ezt én sem vonom kétségbe. Nincs is minden tulajdonságnak egyforma súlya.

A példaként felhozott pedofilok valóban szélsőséges eset (még akkor is, ha a számuk szerinted növekedett). Persze hogy a legtöbb ember elítéli őket (én sem szeretnék ismerni egyet sem).
De őket sem azért kellene elítélni, mert ilyen beteg nyomorral léteznek, hanem az elkövetett tetteik miatt (ha belegondolsz).

2017-04-07 12:10.43

A tippek, becslések vagy bejönnek, vagy nem - hol kisebb, hol nagyobb eséllyel, nyilván.

Messzemenő következtetéseket, pláne általánosításokat levonni ebből sem szabad.

Olyan ellenpélda is van, amikor a járókelők azt hiszik, hogy egy rosszul öltözött, ápolatlan, hajléktalannak tűnő egyén részegen fetreng (így aztán rá se bagóznak), miközben lehet, hogy éppen infarktusa van, és szépen meghal. Mindez az előítéletek és néhány címke miatt.

2017-04-07 10:48.17

A gyakran használatos (megbélyegző) címkék pont nem utalnak az egyén fontos és meghatározó tulajdonságaira. Nehogy már az legyen a mérvadó, hogy milyen nézeteket vall, vallásos vagy sem, stb., hanem mondjuk a belső értékek vagy értéktelenségek. De sokan csak felszínes, látszat dolgok alapján ítélnek, címkéznek, és nem mennek tovább, mélyebbre. Ez baj.

A barátság nem minden címkére működik, ezért írtam, hogy kivételek mindig vannak. :)

Milyen címkék vannak a gyerekekre? Hiperaktív, zárkózott, agresszív, stb., ilyesmire gondolsz?

2017-04-07 10:30.36

Amikor egy embernél kiragadunk egy-két tulajdonságot, és az lesz a mérvadó, az alapján ítéljük meg, soroljuk be valahová, az sosem szerencsés. És mi a garancia, hogy ez valódi vagy csak vélt tulajdonsága az illetőnek?

Egyetértek abban, hogy elviselünk vagy elkerülünk valakit, ha nem tudunk vele azonosulni, nem tudjuk őt megérteni, vele egyetérteni, stb. Nem kell és nem is lehet mindenkit szeretni, és mindenki azt gondol a másikról, amit akar. Lehet és legyen is véleménye.
De hogy ezt a magánvéleményt hogyan kezeljük, hogyan adunk hangot neki, és mire, hogyan használjuk, az nem mindegy. A másság ne legyen gyűlölt (hogy visszakanyarodjak a filmhez).

Sokan csak fekete-fehérben képesek látni és elfogadni a dolgokat, pedig kevés kivételtől eltekintve sohasem azok. Szerény véleményem (és tapasztalatom) szerint.

Mit hallgatsz most?

2017-04-06 22:24.05

http://www.youtube.com/watch?v=JYIDGRl8bRc
Chopin - April Dreams

Gyűlölt másság - Vélemények

2017-04-06 22:07.54

Azzal semmi, de amiről írtam, azok nem emberi tulajdonságok, hanem hovatartozás kérdése. És az alapján ítélni meg embereket elég félrevezető lehet.

Engem viszont nyugodtan be lehet sorolni a kedves, közvetlen, nyílt és őszinte kategóriába. ;)

A szerényet kihagytam :D

2017-04-06 22:02.28

:)
Küldök egy "csőrt" :)

2017-04-06 22:00.16

Az embert a tulajdonságai és az emberi kapcsolati határozzák meg elsősorban, szerintem. Nem kellenek a címkék, még ha annyira elterjedt is.
Attól, hogy valaki másféle - önként vállalt vagy elszenvedett - címkével rendelkezik, mint én, lehet a barátom, érezhetem közel magamhoz. És lehet egy azonos címkés egyén ellenségem is. Tehát nem ez a meghatározó. Persze kivételek mindig vannak. :)

Na és a gyerekek? A többség még nem "címkés", akkor őket hogyan határozzuk meg?

2017-04-06 14:32.40

Az a baj, hogy sokan sokakat (mindenkit?) felcímkéznek. Bekategorizálnak. Ez ilyen, az olyan (hetero, leszbi, libsi, komcsi, ateista, vallásos)... Ehelyett jó lenne az embert nézni, látni. Nem általánosítani, és ezek alapján ítélni, megítélni, elítélni.
Olyan sokfélék vagyunk, és ez tök jó. Sokszor nem egyszerű és nem könnyű, de ettől szép.

Na, ez jó nyálas lett (Szent Angélát hallhatták:))

2017-04-06 13:10.17

Ezért is írtam, hogy itt is létezik az elfogadhatatlan kategória.

Nevelni kell, persze, de nem mindegy, hogyan. Együttműködve és igenis elfogadva bizonyos dolgokat. (Itt nem a cigizésre, lógásra gondolok.) Nehéz dolog megtalálni az egyensúlyt - ha már említetted a kecske-káposzta hasonlatot.

És megyek is enni, ha már itt tartunk. :)

2017-04-06 13:01.48

Ha visszatérünk a filmhez, akkor abban nem volt semmiféle hiszti a jogokért. A főszereplő úgy akart élni, ahogy, amilyennek érezte magát. Mindezt úgy, hogy nagyon fiatal volt még, vagyis abban az életkorban, amikor minden élmény, érzés sokkal intenzívebb.

Igen, kell a rend, kellenek a szabályok, de ésszerű határokon belül.
Megint összekeveredett a film és a parádézó szivárványos tömeg...

Sokan nem hisztiznek a jogaikért, legyen az nemi dolog vagy pénzügyi probléma és sorolhatnám. Vannak, akik tényleg túlzásba esnek, de ez az élet minden területén igaz. Általánosítani sosem kellene. És ítélkezni sem (pedig ugye milyen könnyű), mert nem tudhatod, hogy a különféle nyomorok mennyire fájnak, kinek mi a tűréshatára, és nem lehet anyagi problémákat lelkiekkel összehasonlítani. Vannak erősebb és gyengébb emberek is, ezt is el kell fogadni.

Nem ítélkezhetünk senki felett, mert nem az ő életét éljük, és a problémáit sem tudjuk úgy átérezni, mint ő.
Értem én, amit írsz a nyomorról. De gondolom a lelki nyomor is nagyon szar tud lenni. (Persze hisztizni sem kell, de sokan nem is teszik, ebben biztos vagyok.)

2017-04-06 12:44.52

Én nem csodálkozom. Nemcsak a tiniken nem. :)
A tiniket is inkább elfogadni kell, nem megérteni. (Persze nyilván itt is létezik az elfogadhatatlan kategória.)

Anders Thomas Jensen - Vélemények

2017-04-06 12:38.16

Öööö... :D
Írtam, hogy októberi vagyok? Vagy honnan tudod, te kis kém? :D

2017-04-06 12:22.00

Igen, mondjuk kicsit idős hozzám, de ezt a kis hibáját elnézem neki. :D

Gyűlölt másság - Vélemények

2017-04-06 12:19.21

Spoileres a 27-es hsz! Bocs. :)

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk