 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Barbie mesés karácsonya - Minimax, 09:30 |
| Artúr, a király - HBO2, 09:35 |
| Step Up 3-D - RTL Három, 10:15 |
| A csodálatos Pókember - HBO3, 10:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Bűntudat nélkül - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Rock zene |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Movie 43 - Botrányfilm   |
| Jeremy Sisto |
Nyek hozzászólásai
A csodálatos Pókember - Vélemények
| 2012-10-28 22:38.29 |
| Próbál hű lenni képregényhez, de szörnyű átirat, színészi alakítás zero, női tini karaktert, mintha a szomszédok Etusa került volna be, enyhén túlkoros, viselkedése egy családanyára emlékeztet, nincs a filmben emlékezetes effektek és szétesett jelenetek. |
Égető bizonyíték - Vélemények
| 2009-02-14 17:11.39 |
| A szereposztás és az irónia miatt érdemes megnézni, de nagyon vontatott és lineáris (nekem túlságosan szájbarágós).
Frances McDormand kitünő választás volt, George Clooney nagyon élethűen játszik (arc rángás, ez milyen padló? :D ), Brett Pitt végre nem a full akció hőst nyomja. Malkovich most is hozza a formát. Richard Jenkins szokásos karakterét alakítja. Szóval alig van szerep ahol nem ismert színész játszik. Kár, hogy vontatott lett esetleg a szöveg könyvet finomítani (sztem indokolatlanul sok káromkodás). |
Mongol - Vélemények
| 2009-02-14 16:48.56 |
| Van hangulata, de nem egy akció dús, néha nagy ugrásokkal. szerencsére nem egy hollówúdi történelmi feldolgozás. :) |
Szikraváros - Vélemények
| 2009-02-14 16:44.54 |
| Hangulatos (mese)film, szombat délutánra kellemes. |
Cincin lovag - Vélemények
| 2009-02-14 16:00.19 |
| Melléfogás sajnos. :( Jó pár zavaró képpel (pl.: zöldség ember) |
Vexille - Vélemények
| 2009-02-14 15:56.17 |
| Szép grafikával készített anime (pláne, ha valaki a comp. grap. kedveli), a történet kicsit sablonos, összeollózott, de a "kötelező" megsemmisülés a végén rendben van. :D
Sajnos a "fizikája" zavaróan kidolgozatlan, kár hogy erre nem figyeltek jobban (Semmiben lebegő épület, lépcsőfok közé lépő karakterek, gépezetek "tömegtelensége", stb.) Érdemes megnézni a kellemes méylhangok miatt is (Jelzem, kellemes nem túlerőltetett!) Hollywoodnál jobb, animék között erős átlag. |
Volt - Vélemények
| 2009-02-14 15:45.51 |
| Átlagos film, 1x megnézhető. Az állatok mozgása kidolgozott (Volté tényleg kölyök kutyára sikerült :), sajnos a méretek/arányok már elcsúsztak. |
Legenda vagyok - Vélemények
| 2009-02-02 18:23.43 |
| Bezony, leginkább ez, hogy sokat számít ki hogyan ül le elé, valószínüleg, ha valami tv csatornán láttam volna kb. olyan 23.00 után nem is írtam volna róla véleményt. ;) Csak voltak itten (=fórum) ezek a fantasztikus jelzők, meg átjöttek a haverok és több szem talán túl sokat is látott egyszerre. :D
u.i.: Willünkkel semmi gondom, nem rajta mászott elszámomra a film. Megmondták, mit csináljon megcsinálta. Gondolom, ha a rendező máshogy kéri mást ad. :) Legjobbakat mindenkinek! ;) |
| 2009-01-31 16:20.07 |
| OFF:
Még egy sor a dráma alatt, (remélem mindenki) tragédiát és komédiát egyaránt értek. ;) |
| 2009-01-31 15:31.34 |
| Örülök a válaszodnak, mert rávilágítottál arra amit hiányolok. :D Szerintem is ez a lényeg, nem kell egy drámával agyoncsapni egy filmet, ha nincs szükség rá. Ezaz, pláne nem "ripacsoskodással" (most nem a színészekre értem, hanem a rendező, vágó, storybordos, stb. munkájára).
Ha ez egy: "akciófilm, meg cseppet zombisra hajazó műfaj, az ember leül elé, kikapcsol alatta", akkor pont hiányzik belöle mindaz amit ettől várok. Példálóztam a 300-zal, 5. elemmel azok mind ilyenek. (Ül, néz, rág, iszik, happy semmi gond.) Egy kicsit karcol valamit, de a lényeg az akció és a szituáció. Ha Kovács Vilmos álványra szerelt gépágyúval tartaná sakkban a csürhét, majd miután kifogyott a munició s.w.a.t üzemmódba váltva osztana igazsgátot a gonosz között, orrszarvú csordával söpri el a zombi hordát és meggyógyítja az özgida törött lábát. Miközben kutyája kézjelek alapján öl és közben felfedezi az ellenszert. Akkor teljesen rendben lenne. :D DE itt nem, inkább ráerőltetik a karakterre a nagy mélabús arcot. (Ez ám a "dráma", a gondolatok szinte hallhatóan szántják fel a tranzisztorokat a "lapos" tv képernyőén;)). Én úgy éreztem, mintha a King-kong filmben az őserdők írtása és a káros turisztikai tevékenység miatt, az öreg Kong levélben kérvényezi az Ensztől és a WWF-től a környékbeli törzsek védelmét, önmaga és az idelátógatók ellen, mivel a showbusiness miatt kell neki folyamatosan törzsbélieket ennie. Közben el-el mereng azon, hogy mikor még nem voltak emberek, milyen boldogan éltek ők az érintetlen dzsungelben, hiszen akkortájt csak a bűnözőket kellett megennie a törzsből. Majd bevonulnak a kék sapkások és megkezdik harcukat a gonosz showbusiness képviselőivel. A békefentartók természetesen tömegpusztító mérges gázokkal támadnak, míg a showipar ártatlna szüzek és apácákat kér fel, hogy imáikkal állítsák meg a támadást.:D (Most bele gondolva még ebben is látok fantáziát, pont az abszurditása miatt.) Szerintem azért semmilyen a Legenda, mert görcsösen többet akart, mint ami. Ráadásul ezt elég hosszadalmasan taglalja. Két pad közül a földre csücssentek. ;) Szórakozni kell, sőt kötelező! :D Mint mondtam, nálam egy a lényeg, hogy legyen egy hangulat, világkép, színvilág, stb., csak akkor az legyen meg a filmben, játékban, animációban, zenében bármiben. Valóban nem okosabb, inteligensebb, jobb valaki attól, hogy "elgondolkodtató" műveket vesz magához. DE az sem több, hogy "elgondolkodtató" műnek akarunk beállítani egy limonádét, amből kiahgyjuk a cukrot és azt mondjuk, látjátok ez a 100% narancslé, ugye milyen keserű.:D |
Ninja Scroll - Vélemények
| 2009-01-31 00:32.28 |
| Stílusos, klasszikus anime. Pláne, ha valaki szereti a ninja történeteket. :)))
u.i.: A később készített sorozat viszont sajnos nagyon gyenge lett. |
Ghost in the Shell - Páncélba zárt szellem - Vélemények
| 2009-01-31 00:27.24 |
| Kár, hogy a sorozat már elnagyolt a movihoz képest. Általában fordítva szokott lenni. |
Kelly hősei - Vélemények
| 2009-01-31 00:22.50 |
| Csak annyi villant be az elsó hozzászólásra, hogy: A mi hősünk... a mi hősünk ez az...:D
Amúgy a német katonák fegyelmezettek a filmben, a csürhe jelleget pont az amcsik viszik, akik az aranyért akár (s csak azért) még a frontos is áttörnek. Vezetőik felelőtlenek, az erőforásokkal (ember és anyag egyaránt) nem gazdálkodnak mert szinte elárasztja őket, stb. |
Legenda vagyok - Vélemények
| 2009-01-31 00:10.27 |
| Nehéz helyzetben vagyok, hogy hogyan is fogalmazzam meg röviden, hogy mi hiányzik nekem. Másrészt sok ponton egyetértek veled :) (pl.: nem kell hibát keresni mindenhol).
Harmad részt talán az is hozzájárul, hogy mielőtt neki álltam volna megnézni elolvastam itt pár hozzászólást és bizony: a nagyszerű, király és zseniális jelzők után elég csalódott voltam/voltunk. Tényleg azért tekertük már csak át, hogy még 1x ne kelljen megnézni. :D Lehet, talán pont ezért érzem úgy, hogy érdemes ellensúlyozni a sok felelőtlen kijelentést :DDD. Tény van sok rosszabb film, még több ugyanilyen kaliberű és szerencsére jó pár sokkal jobb is van. :) 1, Nekem vontatott. Ütős zenével frankó videoklippet lehet belőle vágni, de így hosszú (ez a legkevésbé zavaró). 2, Kiemeled, hogy egyedül él és ez hogyan hat egy emberre. Nekem ezzel van a legtöbb gondom. Az itt megjelenő kuszaság nem tetszik. Pont itt van agyon romantizálva és hatásvadász effektekkel tele. A, Első megközelítés Számkivetett, elveszett Robinson vagyok? NEM, ezt a fázist már túl élte, több éve kutat. Grat! :) Tehát van rutinja kaját, vizet lakást szereznie. Felépítésből itélve ezt elég könnyedén meg tudja tenni, hiszen leszálkásított alakját tudja tartani, könyedén emelget eszközöket, mozgásán a fáradtságnak nyoma sincs. B, Akkor egy frontszolgálatos veterán katona? Aki túl van az első bevetés rémületén és igazából vagy mindent meg tesz, hogy kikerüljön a frontról (pl.: környék felfedezése, folyamatos vándorlás) vagy teljes gőzzel szisztematikusan támad, védekezik és hideg fejjel gondolkodik (nem sétálgat be épületekbe összevissza) az ellenség megsemmisítésén. Tehát nem pazarolja az időt golfozásra, míg nincsenek nyugodt éjszakái. Teljes képzavar, hogy miért nincs biztonságos háza. Gondolom évek alatt nem ez az első támadás ellene. Amúgy aki éjjel nem alszik az nappal fog (saját tapasztalat, de gondolom nem vagyok ezzel egyedül :D), és nem hogy kutatni nem tud, de kaja sem lesz. (Hibá vannak "éjjel-nappalivá" téve az üzletek :D) Ez ami alatt azt értem, hogy rosszul él, nem azt, hogy ez vagy az nincsen. Normális ember alakítja környezetét, terjeszkedik és szereti a biztonságot. Ha nem akkor bekattant, ugorj a C pontra :) . Mivel több éve él így és még nem háborodott meg a jelek szerint jól bejáratott, ismétlődő rutinja lenne. (Pl. H-vadászat, K-kisérleti alany begyűjtése, SZ-házépítés, CS-kutatás, P-meg tényleg kutat áshatna ;). Nem a rutin bemutatására vágyok a filmben, csak furcsa egyszer rutinos utánna meg olyan esetlen, mint egy ovodás. C, Tételezzük fel, hogy elméje kissé megbomlott, akkor legalább egy-egy arcizom rángás belefért volna jelzés értékkel a karakterbe :D, (pl.: izgalmaasabb lett volna, ha a kutyának mesél a családról, képzeletbeli társakat alkot, kárörvend a zombik halálán, hiszérikusan átkozza magát, hogy csapdába esik, rendezetlen otthon, stb.)ez magyarázná a céltalan sodródást (ma kutatok egy picit, holnap autózok egyet), a visszaemlékezéseket és a rögeszméket (esténként miért régi hírműsorokat nézek a kedvenc filmjeim helyett). Ha aszkéta, öngyilkos tipus akkor inkább a harcosok klubbjában megjelenő csoport terápiások vágnak ide. Még lehetek őrült zseni, de akkor inkább a Joker alakítás a jobb és még a sok-sok más és más jellem, amivé válhatunk ilyen szitukban. Röviden a karakter olyan mértékben kevert és ellentmondásos, hogy semmivé válik. Marad a mindig bágyadt tekintet, a kutya szemek és a gondolkodó arc. A tettek és a viselkedés nincs összhangban -> teljes zavar. Hasonlít a golyóálló hősre aki cikcakban fut a golyózáporban. De miért? :D Ellenben sajnos itt nem egy jelenet, hanem a jelenetek között nincs összhang. Akkor most melyik tipusba éljem bele magam? 3, Az akaratos elzárkózás ez ami nálam betette a kaput. Nem tesz valós kisérletet, hogy más túlélőkkel felvegye a kapcsolatot. A várost már oda visszabejárta, de a városon kívül nem végez felderítést, sőt a városban sem ismeri ki magát teljesen. Az elmeroggyant zombik természetesen együtt "vannak", sőt együtt ostromolnak, de az épelméjű túlélők egyszerüen nem hajlandóak egymásank segíteni. (Ez legendásan magyar szokás, tehát akkor mi is legendák vagyunk :D) Több év kell, hogy összefuss valakivel a városban, majd kényszer miatt elindulunk a vakvilágba és hatókörön (gépkocsi és benzintank) belül találunk egy védett várost a film végén. Itt buki meg a magányos hős kép. A magányos hős általában szeparáció áldozata (ezért magányos:D). Ez vagy adott már a film elején vagy kialakul, de általában valamilyen oknál fogva leküzdhetetlen (egy sötét világban azért egy tanknyi benzin áldozatát beszokták vállani még a legszürkébb mellékszereplők is ;)). Leginkább az a fájdalmas benne (szinte az összes ilyen amcsi filmben), hogy az alkotók a Maslow piramisról azt gondolják, hogy valami egyiptomi Indiana Jones filmbe való. Persze a film "kötelező" darab Will Smith funoknak. Bár fekete öltönyösként, laza zsaruként szerintem jobb. Nekem túl "gőgös" és inkább zsivány, mint világot meg mentő felelős értelmiségi és ezermester. Ezeket nem bántó szándékkal írom, Robert De Niro sem való Robin Williams szerepekbe és fordítva sem. (Pedig mindkettőjüket lehet Robnak becézni ! :D ) A film nem ettől gyenge számomra. |
| 2009-01-30 19:06.43 |
| Leginkább egy kisebb "ranch"-ről bámulnám, ahogy a sok noob fertőzőtt bóklászik a városban, szabadidőmben meg haverokat kersesnék a vasárnapi picknikhez.:D Amúgy véleményedet jó volt olvasni. Korrekt, érthető fogalmazás, csak a 4 pontot nem értem a filmre :). Valószínüleg az én hozzászólásom kuszább lesz. ;)
Na a lényeg, az nem "mentség", hogy 50 éves novella. Ott vannak a Verne könyvek, Asimov művek, eljárt felettük az idő, de a motivációk rendben vannak. Nem az a problémám, hogy nagyot ugrik a zombi, miért pont versenyautóból vadászik, stb., hanem a szituáció kidolgozatlansága. Több éve kitartó önsajnálattal megáldott egyén boklászik egy városban, kutatás címén (persze kifogyhatatlan erőforrásokkal, ... nem folytatom). Ezen a ponton omlott össze a film, ennyi önsajnálattal 1 hónap alatt öngyilkos lett volna, ha meg túlélő tipus, akkor sokkal jobban élne. Pár filmes asszociáció. Kitartás, elszánt szereplő - Pillangó, ha kell gilisztát eszik, csak hogy célját elérje. 4x elbukik? Csak romlik a helyzete? Neki áll 5x-re tanul, tesz-vesz, sír, nevet egyszóval él a filmben a szereplő. (Sőt megörekszik, tehát nem pár évről szól.) Nyomasztó élethelyzet - Apokalipszis most, Willard kapitány vesszőfutása, emberi elmék megbomlása. Rutinos veteran - pl. Clint Eastwood westernek, inkább komor, fásult és darabos, mint kádban vacogó kutyát simogató, az utolsó "emberi" nap CNN-s közvetítését videoról visszanéző. Hősies, hmm hát röhej de a 300 jobban bemutatja a hősies önfeláldozással párosuló kivagyiságot és eszementségét. A világnak lőttek - Neongenesis Evangelion, akira és még az a 2 tucat anime amiben Neo Tokio részletes bemutatva semmivé vállik :). A sötét jövővel az a gondom, hogy egyszerűen fel kell az arany ifjú filmrendező aktuális ágyasát megcirógatva kiszól a komornyiknak, hogy hozzon valmi könnyed reggelit mert estére meg kell álmodnia egy Setét jövőt. Kezébe kapja a tollat és egy tolvonással az emberiségenk löttek, legyen 1 hős túlélő és y gonosz. A táj kietlen, a civilizáció nyomait a moha benőtte. Nincs semmi, de bonyolult gépezetek és erőforrás zabáló rendszerek működnek, az emberek viszont rongyokban rohangálnak. Most jön a gond, hogy ezt KOMOLYAN el is hiszi a rendező, hogy majd így néz ki és aki nézi a filmet az higgye ezt el. Sajnálatos, hogy ezeknek a rendezőknek a felfogása odáig terjed, hogy jah nincs kenyér a népnek, akkor miért nem esznek kalácsot. Az igazi világ vége filmeket olyanok csinálják akik általában megéltek pár sorscsapást és tudják, hogy semmi extra nem kell a világ végéhez. Mert, amelyiket észre vennénk azt nem tudnánk kivédeni, amelyiket meg nem az meg szépen lassan pusztít és inkább belülről. Ezért, én jobban kedvelem, ahol nem kiszúrják a szemedet (lakatlan a város, de infrastruktóra van), hanem csak rádöbbensz, hogy tenni kellene valamit mert nagyon gáz ahogy állunk. :D (Jobb filmekben ezt a háttérben megjelenítik: agresszió növekedése, brutalitás, rejtett megfigyelés, szeméthegyek, pormaszkban sétáló emberek, stb.) Érdekes, hogy ilyen téren még az 5 elem is többet nyújt, mint a legenda. A sötét jövöben pont az a gáz, hogy lassan megszokjuk és nem tűnik fel, hogy egyre jobban elszürkül a világ. Valahogy olyan ez a legenda, mint a Rocky sorozat, ha Stalone fejét akarod látni 60 kamera állásból és pár lelki állapotot (modjuk a Rocky szériában ebből is több van :D) akkor háttérben elmegy a film. De ettől még nem egetrengető, kb. olyan mintha a Truman Showra azt mondanánk, hogy orwelli mű, vagy az Utolsó szamurájt a Szamurájok és banditákkal tennénk egy lapra. :D A filmeket amiket felsorolok nem egy kategóriába tartoznak, teljesen igazad van, sőt messze nem top-filmek, de a filmet/történetet "mozgató" erők tisztázottak. Nálam egy film akkor jó, ha szórakoztat (a szórakozás nem csak a nevetés ;)), ennek alapja a hangulat. Egy film hangulatos, ha valamilyen értelemben/formában konzisztens. Pl.: a Galaxis útikalauz stopposoknak teljesen kaotikus és mégis van benne konzisztencia. A Marvel képregényból készítettek sablonosak, de mégis egy irányba mutatnak. :D A legenda legnagyobb gondja, hogy túlkomolyan vették magukat és így művies és izzadságszagú (olyan mint a szomszédok egykoron, jön Kutya művészúr és elugatja nekünk meg Feri bácsinak mi a frankó, pl a pénznek az otpben a helye. :D) lett az egész, szerintem. |
| 2009-01-30 12:39.13 |
| Kádban gubbasztva? Ha örökölök egy várost, tutira nem így élnék :))).
Komolyan 15 éves animék, fekete-fehér képregények jobban feldolgozzák ezt a témát. Will Smith öleb tekintete meg egyszerüen fájdalmas (1 percig aranyos, 5 perc után már azért unalmas, 10 perc meg már túlzás). Pl.: durva, hogy a Wall-e 1000x jobban elkapja a lényeget. |
| 2008-11-08 21:57.41 |
| Hát... nem tudom egy filmről beszélünk itt vagy sem, de amit nekem ezen a cím alatt Will papával bemutattak az egy sablonos, vontatott és kifejezetten rossz film.
Az első 20 percben semmi nem történik és ez a jobbik része a filmnek. Olyan romantizált szitukkal, ami fájdalmas. (Bár egyedül van a világon, gáz, villany és áramszolgáltatás van. Igaz kukás autot nem láttam befordulni a sarkon, de lehet talán még az internet szolgáltatás is üzemel? :). Benzint legalább látni mikor átfejt magának.) A 27. percben nagy nehezen bemászik a kutyája után egy potenciális veszélyforrásnak számító házba. Az éhező ghoulok közé, majdnem bejött ha az első 5 percben nem a csapatosan vágtázó özeket üldözte volna :). Bár nem tudom éjjel mit csinálnak a vad zombik a házi ölebeikkel, gondolom nem találják az őzeket a sötétben. Más kérdés, hogy a vadak miért is kóricálnak a beton maradványok között (bár sok a zöld így 3 év után, de azért még mindig szikesebb a talaj, mint a város közeli erdőkben :D.) Közben a gondolati visszaemlékezésekkel próbálják az érzelmi szálat behuzni az igen csak lazaszövésű zsákvászonanyagra emlékezető filmbe (elnagyolt, likacsos és érdes). Ekkor tájt a 8 fős nézőgárda fele kérte a 4x gyorsított lejátszást, mivel egy átlagos felfogású ember még ilyen tempo és pizza evés közben is nyomon tudja követni a cselekményt, de legalább menetsül a sablonos, beállított közhelyektől. Az 50. perc körül búcsúzunk a film legjobb előadójától, a kutyától. Nem is folytatom tovább, csak azért írtam le, hogy mielőtt valaki pénzt adna ki érte (pl., kölcsönző) tudja mire számítson. Majd 2 óra vergődésre, inkább a mezzo zene csatornát válasszátok. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu