 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| 47 Ronin - Mozi+, 16:45 |
| Rés a pajzson - Moziverzum, 16:50 |
| Los Angeles-i tündérmese - RTL Három, 16:55 |
| Egy jó ember - HBO3, 17:00 |
| Beugró a Paradicsomba - HBO2, 17:46 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Faye Dunaway (84) |
| Steven Soderbergh (62) |
| Emily Watson (58) |
| Holland Taylor (82) |
| Jason Bateman (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nem férek a bőrödbe (2003) - Vélemények |
| 80-as, 90-es évek emléke |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Úriemberek (sorozat) - Vélemények |
| Sport |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az elveszett frigyláda fosztogatói  |
Kevin Costner  |
.Dr.Csubakka. hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-02-10 19:52.23 |
| ja mert hogy a gyilkos cigányok a putriban laknak. ezért oda kell dobálni. értelek. nem érdekel hogy kik dobták oda, az a lények hogy oda dobták és ezzel megölték őket. mi az a nagy bűn amiért a putris cigányokat ki kell írtani? mit csináltak? kenyeret loptak? esetleg tévét? köpködnek? mi a probléma velük? én nem ismerem őket, (én csak gazdag cigányokat ismerek, akik szeretnek engem én nem annyira őket), de érdekelne hogy mi az a bűn amiért ezt érdemlik. |
| 2009-02-10 19:35.40 |
| na persze mert azt csak a teletexten jegyzik. az nem olyan nagy hír mintha egy magyart gyilkolnának. amikor a segg nácik molotovkoktélokat dobáltak a szegény putris cigányokra kaik nem csináltak semmit. persze az ő életük nem ér annyi mint egy a hazáért olyan sokat tevő sportolójé, ezért ez nem olyan nagy hír, hogy napokig emlegessék. |
| 2009-02-10 19:26.41 |
| milyen szemét ez a kormány, nem írtja ki az egészet úgy ahogy van. biztos a szavazatok miatt igazad van, de persze lehet hogy én vagyok a naív. |
| 2009-02-10 19:23.44 |
| ja hogy a putris szegény cseresznyelopó (atyám mekkora bűn) cigányok, ugyanolyanok mint a sztojka félék. mind egyforma. és azokat nem lőnéd szívfájdalom nélkül fejbe akik szegény cigánykisgyerekeket gyilkolnak meg minden értelmes ok nélkül. naná hogy nem mert ők magyarok. amúgy ne zavartasd magad, én szeretem a rasszistákat, főleg az ilyen őszinte rasszitákat:) |
| 2009-02-10 19:18.21 |
| hogy is említhetném. hát ki vagyok én. az ő élete többet ért mint egymillió cigányé. akkor egyezzünk meg hogy egy-egy sportoló hány cigányéletet ér. érdekelne. |
| 2009-02-10 19:16.09 |
| persze simán lehet látszólag törvénytisztelő. na ná hogy nem sírt senki, na ná hogy nem sajnálta senki meg a cigánykiskölköket, nanááá mert cigányok. minek védjen egy magyar egy cigány. mekkora köcsi állat ez gusztus(talan) peti, meg merte sirtatni a cigányokat.fújj.
bezzeg ha fordítva lett volna. arról nincs statisztika hogy egy idióta segg kopasz náci tetű gyilkolt cigányt? na persze. mit számít egy cigánnyal kevesebb. ugye? |
| 2009-02-10 19:10.43 |
| persze egy sportolót megölni aki mellesleg nem is magyar az nagyib bűn. ugye? |
| 2009-02-10 19:05.29 |
| mi nem volt?? hát ez. senki nem háborodott föl. mért nem? |
| 2009-02-10 19:04.58 |
| ha a törvénytisztelő birka nép egyenlő a titokban nem is olyan törvénytisztelő rasszista idiótákkal, akkor igen valóban törvénytisztelő birka nép vagyunk. |
| 2009-02-10 18:49.09 |
| aha. és amikor tavaly fölgyújtották a cigányokat??? hmmm? hmmm? akkor mért nem volt ez? |
| 2009-02-10 18:48.37 |
| de jó. ha németek lennék most valószínűleg hitler büszke lenne ránk:) de mivel nem vagyunk németek csak segg magyarok, akik most tüzelnek, meg bagzódnak, hogy milyen jó lesz föllépni a cigányok ellen, aztán ha oda kerül a sor teli lösz a pelenka. de sebaj. |
| 2009-02-10 18:26.31 |
| tényleg milynen nagyon tökjó:) a burkolt rasszizmus a legjobb. mondjuk én még jobban becsültem volna ha nyiltan kimondja. de így is sok híve van. mi gyün ezután? kimegyünk horogkeresztekkel az utcára, nemburkoltan fölvillanyozni az eddig burkolt rasszistákat. dejó lesz. |
| 2009-02-10 18:22.13 |
| na de jó. arról nincs statisztika hogy magyar fiatal- vagy öregember erőszakoltmeg kislányokat? azért milyen jó hogy albert bácsi elindította a lavinát:) ugye? |
Fórumtagok képei
| 2009-01-23 19:29.55 |
| Te nem éltél a 80-as években. A szülök mindig azzal példálóznak hogy ők milyenek voltak fiatal korukban, pont azért higy az ő gyerekük ne legyen olyan. Pedig ugyanilyenek voltak, csak akkor más volt a divat. A nők sohasem változnak, a nő definiciójához az is hizzátartozik hogy miután kivirágoznak, másk lesznek, ez mindig is így volt és mindig is így marad. |
| 2009-01-23 19:10.39 |
| a régi fiatalság is zülött volt:) csak akik annak idején züllötek, most tagadják. |
| 2009-01-23 18:29.44 |
| Dehát az a normális ha valaki megfelel az elvárásoknak, még akkor is ha az nem jó. Orbi se veri meg Gyurcsit, na mért? Mert meg kell felelni az elvárásoknak. Ha valaki jó tanuló akkor is megfelel az elvárásoknak, csak akkor nem az általuk, hanem a tanárok, és a szüleik által előírt elvárásoknak. Tehát ha én lusta vagyok tanulni, tanuljak csak azért mert a szüleim azt várják el? (tegyük fel hogy olyan hülye vagyok hogy képtelen avgyok felfogni, hogy saját magamáért tanulnék, ha tanulnék) |
| 2009-01-23 18:24.18 |
| Dehát több a prosti mint az apáca, vagy a doktor. Az értelem nem egyenlő a normálissal, aki értelmesen éli az életét tizenévesen az nem normális, legalábbis gyakorlatilag nem. |
| 2009-01-23 18:20.18 |
| Az én anyukám egyetemre járt,jobban ír mint petőfi pedig már 15 évesen három fiúval ment be az istállóból, szemtanúim vannak rá. Tehát ez nem feltétlen függ össze a jegyeivel. Ha valak barátokat akar, meg kell felelni az elvárásoknak, vagy magányos farkas lesz, olyan mint én (mindjárt elsírom magam) |
| 2009-01-23 18:15.50 |
| Mindig is ilyen voltam, 3 éves korom óta ilyen. Csak azóta még szebb, még okosabb, még magasabb, ja és még tökéletesebb. |
| 2009-01-23 18:14.13 |
| kb. 6szor elmondtam ugyanzt, dehár nem érti, |
| 2009-01-23 18:13.34 |
| Ez a divat. Majd megváltoznak, vagy nem. Ez nem normális, de akkoris ez a normális. Nem az ha valaki tizenéves, megbotránkozik ezen, az abnormális. Elvileg az abnormélis (amilyen te vagy) a normális, de gyakorlatilag nem. |
| 2009-01-23 18:09.13 |
| Á ez nem nekem való:) Inkább nézem a tv-t, győzike só, mónika. Több tv, kedvesebb könyv:) |
| 2009-01-23 18:05.45 |
| Ne már.. most emlékeztesselek azokra az időkre amikor még foggal körömmel harcoltál zek efron becsületért, amikor még minden második szavad az volt hogy "anyád", amikor még önmagad voltál, amikor még nem csináltál úgy mindha szellemileg az emberiség fölött állnál, amikor még nem ismerted az értelmező szótárat? Miért akarsz visszaemlékezni, azokra a a természetes, nemeröltetett, szép időkre? |
| 2009-01-23 18:02.43 |
| Az nem normális hogy ez a divat, de mivel ez a divat ez a normális. Mert gyakorlatilag a nemnormális a normális. |
| 2009-01-23 18:00.54 |
| És miről szólt? |
| 2009-01-23 18:00.27 |
| Az túl hosszú. Mert neked mi bajod van, a mostani tizenévesekkel? Vagy azzal akik lol-t ír. Ha most régen lenne, akkor te sem szeretnéd őt, mert ő régebben ugyanolyan zekefron rajongó volt, mint akiket most zaklatsz. |
| 2009-01-23 17:58.09 |
| Köztük ez a normális. Vagy a különc a normális? Épp azáltal lesznek normálisak hogy követik a divatot, mert az a normális amilyen a többség,, gykorlatilag. Te csak elvileg vagy normális. |
| 2009-01-23 17:55.39 |
| pontosan, |
| 2009-01-23 17:55.13 |
| Óh te is olvastad az Uliszeszt?:) Hány könyvet olvastál életedben? Mert minden 13 éves drogzik, mi? Alternatívan? Tényszerűen. teközhelyparádé. |
| 2009-01-23 17:51.59 |
| te esztétikailag elhibázott homszápiensz. Mot jobban érzed magad?:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu