 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bagger Vance legendája - Film+, 11:15 |
| Karácsony az utakon - Film4, 11:25 |
| Made in Italy - Moziverzum, 11:25 |
| Harry Potter és a titkok kamrája - HBO2, 11:52 |
| A mágikus karácsonyi zokni - Izaura TV, 11:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| 2022-es választás |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Érdekességek! |
| Romper Stomper - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Dennis, a komisz ismét pimasz   |
| Aisling Franciosi |
Jockey25 hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-01-04 20:11.38 |
| akkor bizonyíték egy olyan dolog létezésére, ami nem "materiális".. nem muszáj szellemeknek nevezni.. mint ahogy azt sem bizonyítja, hogy Isten létezik.. mégis "valami" attól még.. ha lenne - és gondolom van is - kép, videó, hang bizonyíték a létezésükre, akkor se hinnéd el, amíg saját magad nem tapasztalod.. vagyis pl. gondolom sokaknál Uri Geller = tv-s csalás/beetetés a technika segítségével.. ilyen értelemben ugyanúgy a szellemekre sincs bizonyíték, ugyanúgy mint Isten létezésére sem.. |
| 2009-01-04 20:03.02 |
| nem csak a kisgyerekek hiszik el.. hanem azok is, akik hisznek a szellemvilágban, és ezek felnőttek is lehetnek.. hogy ne kelljen messzire menni, ilyenek a műsor "versenyzői" is.. de ismerek olyan hívőket is, mint te, viszont ők elhiszik, amit csinál.. más kérdés, hogy jó dolognak tartják-e.. |
| 2009-01-04 19:40.33 |
| Akkor neked nincsenek olyan ismerőseid, akik átélték, látták, hallották a szellemeket, lelkeket.. médiumok, halál közeli élmények.. ezek mind bizonyítékok elsősorban azoknak, akik átélték.. nekünk/nekem csak akkor bizonyíték, ha ebben az ismerősben 100%-ig megbízok, és elhiszem neki.. nekem van ilyen ismerősöm.. de megint szóba jött az a kis kicsinyke szó, a hit.. hogy ez mindenhol ott van, pedig csak három betű.. :) ott az a honlap, amit belinkeltem, az se mindennapi dolog.. de akár említhetném Uri Geller-t, ő úgyis annyira ismert.. viszont benne nem bízok meg 100%-osan, ezért is kételkedek benne és a műsorában.. |
| 2009-01-04 15:27.56 |
| igen, én is kb. ezen gondolkoztam.. valaki a tudományban való "hitben" állít valamit, valaki pedig az Istenben, vallásokban való hitben cáfolja azt meg (és fordítva).. mindkettő szerint a saját állítása az igaz, ergo ebből logikusan az következik, hogy valaki hatalmasat téved.. és ameddig nem halunk meg, esély sincs rá, hogy megtudjuk a valódi igazságot.. |
| 2009-01-04 15:17.57 |
| én nem írtam semmiféle igazságokat ide, vagy nem tudom hogy érted.. pont, hogy az igazságot keresem, többek között itt is, de egyszerűen szinte lehetetlen megtalálni.. |
| 2009-01-04 14:57.38 |
| azt bírom ebben a fórumban, hogy bárki bármibe bele tud kötni, belejavítani, megcáfolni, alátámasztani.. :) de nem baj, ez inkább egy pozitív dolog.. de valahogy mindig az a vége, hogy senkinek sincs igaza.. |
| 2009-01-04 14:47.52 |
| talán ezért nem található a nagy vallások között az olyan, amelyik az ellenkezőjét hirdeti.. én egyiknek se néztem utána, azért is csak idéztem.. de ha te utánajártál, ez esetben kivenném az idézetből az "összes" szót.. |
| 2009-01-04 11:40.23 |
| érdekes..
"Íme a legfontosabb törvény a világ összes vallásával egyezően. Szász Ilma könyvében gyönyörű párhuzamot találtam ezekhez az írásokhoz, (A nagy vallások végső üzenete): Konfuciusz (Beszélgetések 15, 23): Amit nem kívánsz magadnak, azt ne tedd másnak se. Hillel (Sabbath 31a): Ne tedd mással, amit nem akarsz, hogy veled tegyenek. Jézus (Mt.7 12., Lk 6 31.): Amit tehát szeretnétek, hogy emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük. Iszlám ( an-Nawawri 40 Hadit 13): Senki sem igaz hívő közületek, amíg nem kívánja testvére számára ugyanazt, amit magának kíván. Dzsainizmus ( Sutrakritanga 1.11.33): Úgy bánjon az ember a világ minden teremtményével, ahogy szeretné, hogy vele bánjanak. Buddhizmus (Samyuta Nikaja V. 353.35-354.2): Ami se nem kellemes, se nem örvendetes számomra, hogy okozhatnám azt valaki másnak. Hinduizmus (Mahabharata XIII. 114.8): Nem volna szabad úgy viselkednünk másokkal szemben, ahogy az nekünk magunknak kellemetlen volna. Ez az erkölcs lényege." |
| 2009-01-04 11:17.59 |
| én se tudok sokat még róluk, és nem is tudom szeretném-e átélni azokat a dolgokat, amiket egyes emberek.. bár az biztos, hogy ezeknek az embereknek többé nem kérdés, léteznek-e ilyen dolgok.. nem is tudom irigykedjek-e rájuk, mert azért történnek velük ijesztő dolgok..
találtam egy oldalt, hát hogy is mondjam.. felettébb érdekes dolgokról van szó.. [link] |
| 2009-01-04 09:21.38 |
| Van itt olyan ateista, aki egyáltalán hisz a szellemvilágban? Mint a nevében is benne van ezenkívül nem hiszi azt, hogy ennek bármi köze is lenne valamilyen istenséghez.. csak mert a szellemvilág létezésére szerintem igenis vannak bizonyítékok szerte a világban.. |
| 2008-12-31 02:04.51 |
| ez érdekes.. :)
"Ha ön egy marslakó lenne, aki lenéz a Földre az I. században, vajon a kereszténység vagy a Római Birodalom túlélését jósolná? Valószínűleg egy fabatkát sem adna ezért a szedett-vedett csoportosulásért, amelynek legfőbb üzenete az volt, hogy egy Isten háta mögötti faluból származó keresztre feszített ács legyőzte a halált. Annyira sikeres volt ez a mozgalom, hogy ma a gyermekünket Péternek vagy Pálnak nevezzük, a kutyánkat viszont Cézárnak vagy Nérónak." (J. P. Moreland, Jézus-dosszié) |
| 2008-12-31 00:10.55 |
| "Az ateizmus annyira negatív dolog! Csak leromboljátok mások hitét, és nem kínáltok semmit helyette."
Ezt a fajta bírálatot sokszor felhozzák az ateizmussal szemben. És igaz is. Az ateizmus egyszerűen az isten(ek)be vetett hit hiánya. Nem mondja meg, hogyan kell élni, vagy hogy hogyan kell bánni másokkal. Ugyanez természetesen az istenhitre is igaz. Az, hogy valaki hisz valamely istenben, még nem ad irányt az életének. Az istenhívők ama vallás útmutatásai szerint próbálják élni az életüket, amelyet követnek. Az egyszerű hit éppolyan fogyatékos ebből a szempontból, mint az egyszerű nem-hit. [link] |
| 2008-12-30 19:27.15 |
| amúgy abból h az idő Jézus születésétől számítják, ki mit szűr le? (Krisztus előtt/után..) azon kívül h Jézus egyértelműen létezett, történelmi tény.. csak mert homályos még ez nálam, nem olvastam még utána az időszámításnak.. :) |
| 2008-12-30 19:16.15 |
| nem mondtam h majmoknak való a hit.. úgy értem h a gondolkodás és a hit nem egy "síkban" van.. a gondolkodás "földi" dolog, a hit "túlvilági", "ésszel fel nem fogható" dolog, ha Isten létezésével kapcsolatban említjük.. igazából egyszerűen nem tudok hova rakni egyes dolgokat, mint pl. Criss Angel, Uri Geller, és olyan ismerőseim bizonyságtételei, amelyekben benne vannak túlvilági élmények, szellemek.. és ezeknek az ismerősök gondolom nem hazudnak, mert ki másnak higgyek, ha nekik nem? ezek a dolgok kevésbé illenek bele egy Isten nélküli világba.. persze az első kettőbe bele lehet magyarázni h videós, tv-s trükk, de a másik kettőbe nem, max azt h hallucináció, de ezzel hülyének, őrültnek állítod be azt az ismerősöd.. igazából irigykedek rájuk, h velük megtörténtek ilyenek, mert számukra egyértelmű válasz a túlvilági dolgok létezésére.. de sajnos - vagy nem sajnos - nem velem történnek ilyenek.. |
| 2008-12-30 18:30.39 |
| Nem kell gyártani, csak hamár eszembejutott leírtam.. :) Amúgy ez is jó történet, ezért is mondtam még a legelején, hogy mindent legalább két szemszögből lehet nézni.. és most én egy kicsit a 100%-os hívő szemszögén keresztül írtam ezt a történetet.. Ha valóban létezik Isten, akkor talán ott rontotta el, hogy megadta nekünk a gondolkodás lehetőségét.. :) Az a baj, hogy a gondolkodás és a hit nem fér össze egymással.. szerintem |
| 2008-12-30 16:43.41 |
| bocs, erre akartam válaszolni az előzővel.. |
| 2008-12-30 16:32.24 |
| Eszembe jutott egy hasonlat, egy történetecske, vagy valami ilyesmi, amit már tömören leírtam itt.. Képzeld el, hogy egy gyalogtúrára indulsz a hegyekbe, és a túra célja az, hogy megtudd az igazságot Isten létezéséről.. A 21. században élünk, így természetesen van nálad GPS, ahol be van jelölve az induló- és végpont. Van nálad hátitáska is, amiben benne van az összes szükséges kellék, valamint kaptál a legjobb barátodtól valamit, amin az áll, hogy HIT, alá pedig az van írva, hogy "Végszükség esetén." Elindulsz a túrára, mész, mész, már majdnem ott vagy a célnál, de hirtelen egy akkora szakadék állja az utadat, amit biztos nem tudsz csak úgy átugrani. Ne gondoljunk nagyon nagy szakadékra, legyen mondjuk a Grand Canyon.. :) Na és a szakadék szélén állva alaposan körbenézel, azt remélve, hátha találsz egy hidat. Ezt a hidat úgy képzeljük el, hogy legalább egy megcáfolhatatlan bizonyítékból van megépítve. Viszont akárhogy is nézed, nem találsz egyetlen egy ilyen hidat sem. Már majdnem feladod, amikor eszedbe jut, hogy a túra elején kaptál egy olyan dolgot, amire az van írva, hogy "végszükség esetén". Megnézed a használati útmutatót, amiben az áll, hogy "segítségével bármit át lehet ugrani". Mivel elszánt vagy, és megbízol a barátodban, hogy nem valami gagyi cuccot adott, máris nekifutsz, és HITtel átugrod a szakadékot. Ahogy átértél a másik oldalra, hirtelen meglátod Istent, így megtudod az igazságot, azt, hogy Isten valóban létezik. Ezzel csak az a gond, hogy ha nincs veled a HIT, akkor nem tudod meg sose az igazságot. Ezzel végül is azt akarom mondani, hogy vagy hiszel, vagy nem. Ha hiszel, akkor Isten létezik, ha nem hiszel, akkor vagy létezik, vagy nem. A kulcsszó a hit.. És szerintem igazából a többi ráadás.. ilyeneket, hogy teremtés, Jézus, feltámadás, stb. már kapásból elhiszel, és nem érdekel semmilyen bizonyíték, ha hiszel Istenben.. ezért, aki elhiszi 100%-ban, hogy Isten létezik, azt hiába győzködjük az ellentétéről.. szerintem |
| 2008-12-29 03:41.36 |
| "Az a baj, hogy minden Istennel kapcsolatos kijelentésnél ott van az a bizonyos szakadék a ködben, ahol nem építették meg a "bizonyíték hídját", hanem "hittel kell átugornunk" a szakadékon, hogy a másik oldalon megtaláljuk a választ.. hit hit hit.. ez a kulcsszó.. nehéz" |
| 2008-12-28 20:02.56 |
| végülis mindre értettem a Napoleonos dolgon kívül.. de meg is válaszoltad.. |
| 2008-12-28 19:50.51 |
| ezeket honnan tudod? mármint a második részét.. nem kötekedésből, hanem érdekel..
Greg: egy honlap nem azért van, hogy a kezdőoldalt elolvassuk.. tessék az egészet elolvasni, és utána reagálni akkor.. hamár itt tartunk.. |
| 2008-12-27 19:35.30 |
| Úgy látom az egyik oldalt már nagyon ismered, elfogadod.. kérdés mennyivel vagy tisztában a másik oldallal, mennyi mindent olvastál a "másik oldalról"? ha nem sokat, akkor hozzád inkább a második linkem szól.. egyszer olvasd el az egész honlapot, elvileg nem árthat, ha úgy nézzük.. |
| 2008-12-26 19:51.06 |
| Szerintem mindent több nézőpontból lehet nézni, de szinte mindent a világon.. pl. az „Isten kérdést” is több nézőpontból nézhetjük.. a teista úgy gondolja létezik, az ateista pedig, hogy nem.. de sajnos (inkább) a hívők gyakran nem vizsgálják meg a további nézőpontokat, lehet azért mert beleszülettek, és így nevelték őket.. pl. hány pap olvasgat ateista honlapokat, hogy erősödjön a hitében? Nem akarnak róla tudni, nem akarnak gondolkodni, inkább választanak egy biztosabb utat – úgymond a hitbe menekülnek -, minthogy megvizsgálják a „másik oldalt”. Pedig egy ilyen fontos kérdésnél ez lenne a legkevesebb, amit tennünk kéne.. „Ha volna ateista Biblia, abban egyetlen szó állna: GONDOLKODJ!”
Én csak azt akarom mondani, hogy mielőtt álláspontot foglalunk valami mellett, először teljes körűen vizsgáljuk meg az alternatívákat, és ne kizárólag egy irányba menjünk. Olvassuk el a Bibliát, de olvassunk az ateizmusról is, annak lényegéről, Bibliát alátámasztó és cáfoló könyveket.. ne érjük be kizárólag mások tapasztalataival, járjunk utána, vagy szerezzünk mi is hasonló tapasztalatokat, és osszuk meg a többiekkel. Ez viszont szerintem személyiségfüggő, olyan ember, aki természeténél fogva nem „nyitott” a szellemi dolgokra, annak Uri Geller hiába hajlítgatja a kanalat.. Két link: [link] [link] |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu