Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Elmentek otthonról |
Melissa O'Neil |
2008-12-30 16:13.36 |
"A borg gonosz". Az emberek és más élőlények szempontjából. Nekik csak a tökéletesség számít. Az érzelmek és mások érzése,akarata érdektelen.
Ezért is van a kollektíva. Nem gondolkodni, csak az utasításokat végre hajtani. A legtöbb gonosznak aposztofált lényben, emberben épp az a legfélelmetesebb, hogy a saját szemszögükből, amit tesznek az sohase gonosz. Egyszerűen csak más az értékrendjük. És végül: A Borgot szeretem - apró darabokban! Kivéve a "kiugrott" Borg dolgozókat. |
2008-12-30 16:02.54 |
Ha már a tényeknél maradunk:
Picard előbb végzett a "maga" Borg királynőjével, mint Janeway. (First Cntact: 2373 Voyager "incidens": 2377) Ezenkívül valóban több királynő létezik.(Főleg, ha azz egyiket elpusztítják, aztán másikra lesz szükség) |
2008-12-30 15:58.48 |
Először is: A First Contact tényleg jó Trek mozi, a kedvenceim közé tartozik.
Másodszor: Csak tudnám honnan a fenéből ered az a tévhit, hogy "a Voyagerben két fotontorpedóból leszednek egy kockát" ? Akkor nézzük: 1) Nem vagyok egy technika ördöge, de biztos nem foton torpedóról van szó. Minimum Quantum torpedo szükséges hozzá, vagy legalább Tricobalt. 2) Hacsak nem arra gondolsz, amikor a VOY sorozat végén lövik szét a Borg kockát. Az meg azért lehetséges, mert a Borg nem adaptálódhat 29. századi fegyverekhez (hiszen a 24. századi technológia a 29-hez képest elavult) Ahogy a Drone c. epizódban a Doki holosugárzójából, és Seven nanoszondáiból létrejött Borg dolgozó modern technikájához is képtelenek alkalmazkodni. 3) Hogy-hogy a Voyagerben nem félelmetes a Borg? Csak azért mert Janeway kordában tudja őket tartani? Hálásak is lehetnének a Kapitánynak, hiszen a 8472-eseket a Borg esztelen asszimilációs vágya szabadította el, és csak Janeway-en múlt (igaz Seven nanoszondái segítségével) hogy nem sterilizálták az általunk ismert kvadránsokat. 4) A Wolf 359 csata 2367-ben volt, a First Contact 2373-ban játszódik. (Forrás: ST Encyclopedia) Akkor miért is kellett volna ábrázolni ezt az ominózus csatajelenetet? 5) Akinek nem tetszik a szinkron, nézze eredetiben. |
2008-12-30 15:17.42 |
A kérdés - ha alaposabban ismernéd a Treket - fel sem merült volna. Maga a történet Nichelle Nicholstól (Uhura - TOS) származik, és ha jól tudom, a Trekkerek DVD-ben is benne van. (Anno a TV3 többször is leadta a műsort.)
Tehát: Volt egy színesbőrű kislány, aki egyszer a TV műsorok között felfedezte a Star Treket, és boldogan szaladt az anyjához, mondván "Mama, mama, egy színesbőrű néni van a Tv-ben, aki nem cselédet játszik!" És ekkor jött rá, hogy bármi lehet belőle, ha nagyon akarja! Aztán ez a színesbőrű kislány felnőtt, és híres filmsztár lett belőle, akit úgy hívnak: Whoopi Goldberg! Amikor pedig meghallotta, hogy útjára indult a TNG, jelentkezett a fejeseknél, hogy szeretne majd kapni egy szerepet. Először nem is foglalkoztak vele, hiszen ekkor már Whoopi híres volt. De ő megerősítette, hogy igenis szeretne szerepet. Így lett az övé Guinan karaktere. A többi pedig már úgymond - Star Trek - történelem! :) |
2008-12-27 19:08.25 |
Master Lasternek (Ha netán erre téved és olvassa): "amit a maszkmester fél órai munkával el tud érni"...
Tudomásom szerint egyik maszk sem fél óra! Még a vulcani fülek felrakása sem! Általában 3-4-5 óra egy maszk felrakása és olykor a levétel is órákba tellik. Pl.: A Neelix maszk 5 óra, a levétel pedig 3, amiben a színész alig kap levegőt, izzad, szinte enni, inni sem tud, telefonálni pláne nem, ezenkívül aludni sem lehet, ha netán épp szünet lenne vagy hasonló. Egyébként a TNG-ben van egy epizód ami választ ad arra: miért hasonlít egymásra - miért humanoid - a legtöbb faj. (Sajna a TNGből nem vagyok olyan "fej", mint a VOYból, de majd utána nézek) A kommunikátorral kapcsolatban: A kis jelvényben - jeladó, azonosító, energia telepek, és egyéb szenzorok mellett - van egy gyors szinkron fordító, ami annyira gyors, mintha maga a megszólított válaszolna. ((Tehát nem hangalámondás!)) Ezt nem én mondom, hanem a Trek technikai leírások. Engem érdekel, de nem vagyok benne mindentudó. A Trek mindig alkalmazott tudósokat szakértőként, és nagyon sok inspirációt is adott, hogy a mai tudomány ott tart ahol!(Mobil telefon - főleg a szétnyitható modellek -, nanotechnológia, tricorderhez hasonló érzékelők, kézifézerhez hasonló kábító puskák, hyposprayhez hasonló injektálók, az mp3, mp4 lejátszók, majdnem mint a PADDok, fotocellás ajtók, sebészeti eljárások, stb.) PL.: már az átlátszó aluminium (ami a Voyage Home IV. mozifimben szerepel) már meg is valósult. Nem vagyunk olyan nagyon messze az erőterektől, a holodecktől - bár tény, hogy addig még fejlődnie kell a tudománynak. A tanszporter technológia az, ami még rettentően el van maradva - most még. Sőt már van olyan (angol vagy amerikai?) úriember, aki a Borghoz hasonló technológiát épített be a saját karjába, hogy a belső elektronikus szerkezeteit így irányíthassa. Nekem konkrétan ez merőben idegen, én biztos nem akarnám így irányítani az elektronikus cuccaim. De neki ez az életcélja. Remélem azért kötelező nem lesz! :) Szóval a Trek és a valóság - akarjuk, vagy nem - de szorosan összefügg, az egyik inspirálja a másikat, és ez a jó. Személy szerint egyébként szeretem a Borgokat - csak kis darabokban. :) (Inkább az úgy nevezett "kiugrott" Borgokat bírom!) :) Ennyi. |
2008-12-27 18:32.28 |
Nagyrészt egyetértek veled, hiszen az én TOP Trek kedvencem a Star Trek Voyager!
De: azt azért nem mondanám, hogy Neelix karaktere gyermeteg, vagy a gyerekeknek lett kitalálva. Az igaz, hogy először engem is inkább idegesített a karaktere,egészen addig, míg valahogy be nem láttam a karakter mélyebb rétegeibe. Sokan Tom Parist - aki mellesleg a fő kedvenc karakterem - is csak nagypofájú nőcsábász széltolónak, arrogáns agyatlan szépfiúnak, vagy simán börtöntölteléknek aposztrofálják. S miért? Mert csak a felszínt súrolják! Nem érdekli őket a karakter - lehetséges - mélysége! Szóval egy ideig agyamra ment Neelix a "hurrá optimizmusával", egész addig, míg rá nem jöttem, hogy így próbál kompenzálni bizonyos belső szörnyeket - hiszen sokáig úgy tudja, szinte - az egész népét kiírtották. Ráadásul mindig magára volt utalva. Sose találkozott olyan fajjal - a Voyager legénysége előtt - akik bár szállást, ételt, és egyéb luxusnak számító dolgokat (vizet!!!stb.) adnak, cserébe csak annyit kérnek tőle, hogy képessége szerint dolgozzon. Nem használják ki, és nem csapják be. Neki ez elég meglepő, és új dolog. Egyébként maga Ethan Phillips is elmondta - most 11.15-ei Trek Conunkon - hogy ő próbálkozott talaxiai szokásokat belevinni a karakterbe, de a stúdió emberei nem nagyon hagyták, hiszen csak egy embert akartak, aki maszkban játszik, így feladta, és a legjobb tudása szerint kezdte alakítani a karaktert. Ami azt illeti, én inkább Harry Kimet tartom kissé unalmasnak, de róla is tudom jól - mert személyesen mondta el egy 2005-ös londoni Conon, - hogy ő sem változtathatott a karakteren, bár sokszor próbálta. Ilyenkor pedig újra kellett venni azt a részt. AZ pedig, hogy a népnek a Helyszínelők,Született Feleségek, Szex és New York kell - vagyis "vér, erőszak, szex" - már régóta ez készteti a producereket a váltásokra, és csak részben nincs igazuk, mert a számok bizony mit szépítsük, ezt igazolják. (A népnek cirkusz kell, már az ókori Rómában is tudták.) A másik fontos dolog:(és ezt szintén benfenntesek mondták a már említett 11.15-ei Conon) A Paramount új fejese Gyűlöli a Star Treket! Ez tény! És ha J.J. Abrams nem ragaszkodott volna hozzá, hogy ő bizony csak akkor jön a Paramounthoz, ha megrendezheti az új Star Trek mozit, akkor talán még új mozifilm sem készült volna!(Mivel a MI:3-mal 300 milliót kaszált az USA-ban, örömmel fogadták a Paramountban rendezőként, azt mondták, azt rendezhet, amit csak akar.Ő pedig mindenképp Trek mozit akart, amitől frászt kapott az új - fafej - igazgató.)ÉS nagyon nehezen értik meg, hogy a nézők csak kis része Trekker - úgy mondták, az emberiség 5%-a - a vezetők mégis a 95%-ot akarják mindenképp a mozira behozni, ami majdnem lehetetlen. Viszont az az 5% nagyon lelkes, és rengeteg pénzt öl a hobbyjába, ami azért nem elhanyagolható szempont! DE tudnunk kell: HA a mostani Trek mozi nem lesz sikeres, az a Trek franchise halálát jelentheti. Pedig ha már 42 évig "vittük a zászlót", akkor szerintem kötelességünk tovább adni az Új Nemzedéknek! :) Életben kell tartanunk Gene Roddenberry álmát! Nekem konkréten sokat jelent a Trek, ezen belül pedig a Voyager, ami új barátságokat, új családot, és az álmaim egy részének megvalósulását hozta a Trek klub segítségével. Engem a Voyager tett Trekkerré, és erre büszke vagyok, mert jobb emberré tett! Tudom, hogy nem mindenkinek a VOY a kedvence, de tolerálni kell más favoritjait is. Én sem szeretem, ha a VOYt, vagy Tom Parist ócsárolják. (Tudom egy kicsit elkanyarodtam a témától, de ez is hozzám tartozik.) |
2008-12-27 17:36.20 |
Nem bánnám, ha még összefutnék olyanokkal, akik kedvelik (nagyon kedvelik)Robbie-t! :) Szerintem nemcsak jó színész, remekül ért a rendezéshez is! |