Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Lökött örökösök - Film Mánia, 06:15 |
A nagy vakáció - AMC, 06:35 |
Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
Csonthülye 2. - Csapás a múltból - Mozi+, 07:10 |
Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 07:46 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kubik Anna (68) |
Sarah Polley (46) |
Michelle Forbes (60) |
Znamenák István (59) |
Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Jurassic viadal - Vélemények |
Rock zene |
Szörny a mélyből - Kérdések |
Szörny a mélyből - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mielőtt felébredek |
Tibor Feldman |
2011-01-18 19:08.30 |
Jó neked, engem 3 pohár jó bor után úgy kell a "kikísérni" az autóig.....:D (nem én vezetek, még mielőtt...) |
2011-01-18 19:06.34 |
Hát, ha valami miatt kevesebb a levonás, többet kapok kézhez. A végeredmény ugyanaz. A fizetés emelkedik, vagy csökken. Akkor nem volt pontos a fogalmazásom. Emelik a netto-ját. |
2011-01-18 19:05.15 |
Igen, úgy helyreállna... De nem fogják. Egyik sem tenné. (Tisztelet a kivételnek, mert az mindig van!) |
2011-01-18 19:04.12 |
Ja! Nekem ebből "liberális dj vagy és modell, meg újságíró" az jött le, hogy ez a "tiéd" :-) |
2011-01-18 18:56.49 |
Szerintem az Floor-nak készülhetett.... |
2011-01-18 18:55.50 |
Munkahelyhez is (legalább 1 szülő) köthetnék a csp-jogosultságot, és akkor "az" a réteg nem kapna, ahol senki nem dolgozik. |
2011-01-18 18:52.16 |
Na aaaaaaaaazért! |
2011-01-18 18:51.53 |
Hát ja, csak rohadt szar érzés, hogy ha ugyanazt a munkát csinálod, a te fizetésedet nem emelik, a másikét igen. Ennyi erővel emelhetnék azét is, akinek van lakáshitele, mert az is gázosabb helyzetben van, mint akinek nincs. Nem jó ez sem, hogy a fizetésben tesznek különbséget... |
2011-01-18 18:37.45 |
Az éééééééééés jó volt, azt ne bántsd! :D |
2011-01-18 18:27.13 |
Igen, csak az a baj, hogy aki 3 vagy több gyerekkel nem dolgozik,az államra "tehénkedik", és ezt rajtad "kénytelen" leverni azzal, hogy a fizud 60%-át elszedi. Az lenne jó, ha állambácsinak lenne fölös zsetonja, és anélkül tudna támogatni, hogy a többitől elveszi. Álom..... |
2011-01-18 18:15.36 |
"herevere" = nem "dolgozni" :D |
2011-01-18 18:15.03 |
Hát igen, kb. 20 év múlva mindenképp. De amíg mindenki a lakáshitellel meg albérlettel kűzd, (mert kp-ra esélytelen 150 éves kor alatt lakást tudni venni), addig nem fognak gyereket vállalni. |
2011-01-18 18:11.17 |
Egyébként több olyan többgyerekes családról tudok ismeretségi körben, ahol anyuka nem dolgozik, csak apuka, mert prímán elvannak az anyaságin, meg a többin. A kutató munkatársam kevesebbet keres. Mondogatja is, hogy jobban járna, ha kipottyanta 3 gyereket, aztán "herevere". |
2011-01-18 18:09.17 |
Igen, az sem az, jól látod! |
2011-01-18 18:08.55 |
Rengeteg párnak pedig nem önszántából nincs gyereke, hanem nem lehet.
Az meg a másik, hogy nem biztos, hogy egy 3 gyerekes család rosszabb helyzetben van egy egyedül élőnél. 3 gyerekre ingyen kaja suliban, + tankönyvek + annyi köbméter gázár támogatás, hogy a fűtés majdnem ingyen van, és még sorolhatnám. Tudom hogy van még egy rakat járulékos költség a gyerekekre, csak nem gondolnám, hogy rosszabb helyzetben van egy 3 gyerekes család (apa+anya) egy egyedülállónál, azonos jövedelmekkel. |
2011-01-18 18:01.44 |
Tudom hogy így van, más dolgok meg máshogy. Csak én igazságtalannak tartom ezt, hogy az adóban megkülönböztetnek. Olyan, mintha az én munkámat ledegradálnák. Én a munkabért nem tenném függővé a gyerekek számától. Adjanak nekik járulékokat, emeljék meg a csp-t, vagy bármi mást. De ez így nagyon nem kóser. |
2011-01-18 17:57.59 |
Nekem sem fog csökkenni a fizum, és nincs gyerekem, 160 bruttóval. Kb. ugyanannyit fogok kapni, mint eddig. 1-2 ezer eltéréssel. |
2011-01-18 17:56.37 |
Egyébként ezt igazságtalannak tartom, hogy gyerekekre adókedvezmény jár. Adjanak a gyerekeseknek pénzt, nevezzék, aminek akarják, bánom én minek, de ilyent, hogy a gyerektelenek többet adóznak, vicc....Majd nemsokára bevezetik a barna hajúak külön adóját, az alacsonyakét.... |
2011-01-18 17:51.55 |
Ja, valahogy úgy számoltuk mi is ki szegénynek :-( |
2011-01-18 17:44.03 |
Inkább töltöm én napokat, csak maradjon több zs-m.
"Jó" humoruk van..... |
2011-01-18 17:32.27 |
Munkatársamnak 3 gyereke van, pár 100 forinttal fog kevesebbet kapni, mint tavaly, kb. 120.000. bruttóval. Akiknek 500.000 bruttójuk van, és gyerekek, azok 50.000-rel többet visznek haza, mint tavaly. "Logikus" döntés volt..... |
2011-01-18 17:27.16 |
Nem egy szabályos férfiszépség, de Ő nagyon HŰHA!
[link] |
2011-01-18 17:21.37 |
*Jackman |
2011-01-18 17:21.27 |
Hugh Jacman hozzám is jöhetne :D |
2011-01-18 15:14.55 |
Vincent Cassel |
2011-01-18 15:10.05 |
Nekem egyformán tetszett mind3 rész. A vége felé kicsit leült a film, de összességében véve nagyon jó lett. Az első kb. 40 percben szerintem sokkal több poént ellőnek, mint az 1. és 2. részek egészében. |
2011-01-18 15:00.28 |
Ó hát Maximus (R.C. természetesen) már szóba jöhető játékos lenne. Akkor rosszul fogalmaztam, nem is csak az a bajom, hogy eltörpül Crix mellett, hanem nekem nem eléggé férfias. Ami lehet, hogy az "igazi" Spartacus-ra nem is volt jellemző, viszont így, ebben a közegben a gladiátorok között nekem hibádzik. Ha magában látnám, csak egyedül, nem hinném, hogy gondom lenne vele, csak ebből a közegből lóg ki nekem kicsit. Conan már túlzás lenne ,nagy tohonya.(Crixus pont jó :D) |
2011-01-18 14:34.26 |
Nekem Whitfield is határeset volt, ez még az sem...Így Crixus mellett nekem nem elég férfiasak. Mondjuk nagyon magas lett a mérce, az igaz. Whitfield nagyon macskaarcú, nem elég markáns, és hát alkatra is vagy 20-30 kg-mal könnyebb. |
2011-01-17 23:08.36 |
Jajajajjjjj............. |
2011-01-17 10:20.32 |
Hát sajnos hasi szúrásba inkább belehalnak, hacsak nincs olyan szerencséje, hogy nem éri a májat, vagy a hasi aortát. |