Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Amerikai taxi - AXN, 22:50 |
Mad Max 2. - Moziverzum, 23:00 |
A hívás - Viasat Film, 23:05 |
Gran Torino - Mozi+, 23:15 |
Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 23:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Meg ne mozdulj - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Mit hallgatsz most? |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Funny Girl |
Robbie Williams |
2009-05-12 16:02.37 |
A Vilmos az meg Wilhelm-ből jön. Will-akarat helm-sisak. |
2009-05-12 16:01.07 |
Nyugodtan, úgyse hallgatok arra ami nem tetszik :) |
2009-05-12 16:00.17 |
Vilcsi, Vilcsike, Vilike, Vilmoska - a remek ötleteket megelőzendő, ezeket már most OFF-olom XD |
2009-05-12 15:58.04 |
Bár ha jobban belegondolok, az Izidor inkább tűnik görögnek... |
2009-05-12 15:56.11 |
Az Izidor legalább latin-szerű, gondolom spanyol vagy olasz. Bár nem szeretnék Guglielmo sem lenni, azt hiszem ez a Vilmos olaszul, spanyolul meg Guillermo, ez már jobban hangzik, csak hosszú leírniXD |
2009-05-12 15:48.20 |
És nem mondtam elég világosan, hogy épp ez a baj??? XD |
2009-05-12 15:44.54 |
Nem Miattad tűntem el tegnap, már az első hozzászólásodnál sem voltam itt, mert lejárt az időm. |
2009-05-12 15:40.28 |
Az milyen nyelven jelent Vilmost?:) |
2009-05-12 15:31.19 |
A közelgő brutális zh-k miatt, megint csak ennyire futja: Jó film!!!!!!
Gondolom ennyivel (még mindig) nem elégszetek meg, ezért csak annyit tudok most kérni: türelem. |
2009-05-12 15:30.00 |
Általános jogorvoslat: 1. fokú ítélet ellen fellebezést nyújthat be bármely jogalany, az 1. fokú ítélet kihirdetésétől számított 15 napon belül. :) Élnék ezzel. Természetesen 2. fokon (szinte) minden ítélet jogerőre emelkedik. Jogerős ítélet, határozat: mindenkire nézve kötelező és végrehajtható:) |
2009-05-12 15:27.43 |
Annyi nevem van már, nem szeretnék se Kálmán, se István lenni, de mégcsak Dezső, Rezső, Mihály, Ottó, Géza, Elemér, Lajos, Gedeon sem, se semmi más, mint ami egyébként vagyok. Ezekből tessék válogatni: Smitty, Willie, Will, Smith, Kovi, Vili, és bármi további becézése az említetteknek. (a Stefi NEM becézett formája az iméntieknek) |
2009-05-11 18:54.05 |
Csak mert női név... Vagy ha esetleg mégsem csak az, akkor azért mert nem az a nevem. Akkor már inkább Smitty, Willie, Will, Smith, Kovi, Vili, amelyik tetszik. |
2009-05-11 18:39.11 |
Az élet a halál része. Ebben az esetben a "bestiális bűnöző" kifejezés némi magyarázatra szorul, amitől most eltekintenék. Inkább megismétlem mégegyszer: én csupán felhozok néhány érdekes elméletet, igyekszem rámutatni a pontokra amik a vitás kérdésekre adják az okot. Nem akarok én meggyőzni senkit, semmiről, de fontos, hogy minden pontban tökéletesen tiszta legyen az egyének véleménye, hozzáállása, mert anélkül felesleges a vita, és megoldásra sosem kerül sor. Az egészséges viták ugyanakkor előrelendítik a fejlődést, ehhez azonban nem szabad hogy a látókör szűk leygen. (ennek nagy része nem kimondottan Neked szól, ez is csak egyike az általános érvényű megnyilvánulásaimnak, akinek nem inge, ne veyge magára. Köszönöm, azoknak akik olvasták, sok sikert a továbbiakban, részemről ennyi. köszönöm.) |
2009-05-11 18:29.16 |
Azzzigggen.:) |
2009-05-11 18:28.32 |
A Stefit kikérem magamnak,a másik megjegyzésedre pedig visszakérdeznék: honnan ismersz Te engem ennyire?:) A holnapot még meglátom... |
2009-05-11 18:25.46 |
Megjegyzem én kérdeztem előbb, tehát eleve Te feleltél kérdésre kérdéssel, de tulajdonképpen lényegtelen. Ha nem is akarunk különbek lenni náluk, ne csodálkozzunk másokon. Ennyi. |
2009-05-11 18:24.17 |
Volt-e már vajon ismerősöd az említett problémákkal?
A élet elvétele nem hasonlítható ezekhez, ennyire szorosan semmiképp. Ezek szerint nem tartod sokra az életet, mint olyant, a hasonlataid alapján legalábbis. Persze gondolom ez nem így van, ezért kérlek ne is vedd sértésnek. |
2009-05-11 18:21.58 |
Én nem tudom. Fontos? |
2009-05-11 18:15.25 |
Ez nem feltétlenül szadizmus, csak felháborodás. Ami talán (TALÁN) jogos is valahol. |
2009-05-11 18:13.54 |
Csakhogy aki eljut odáig, hogy öl, azt nem rettenti el az sem, ha utána ő maga is meghal. Ha őt is a halálba küldjük senkin nem segítünk, legalábbis a szó hagyományos értelmében. Így tehát a gyilkosság, egy élet elvétele, nem magyarázhtaó semmivel. Bár az igaz, hogy a működőképes társadalomban ki kell iktatni a mérgező elemeket, hogy továbbra is működőképes legyen. Sajnos azonban több ponton is kérdéses vajon miképpen kell ezt megtenni. |
2009-05-11 18:00.52 |
Most csak ennyire futja: Jó film!!!!!!!
Gondolom ennyivel nem elégszetek meg, ezért csak annyit tudok most kérni: türelem. |
2009-05-11 17:53.55 |
Épp ezzel példáloztam én is tegnap. Látod? Végülis hasonlóak a nézeteink. |
2009-05-11 17:53.15 |
Tehát a nagyobb jóért? Érdekes elmélet, pontosabban indok. Nem mondom hogy nem állja meg a helyét, de a gyilkosság az gyilkosság, akármi is legyen a célja. Szerintem. Persze, engem meg lehet győzni, hiszen korántsem biztos hogy igazam van. |
2009-05-11 17:51.21 |
idegesnek tetszik tűnni - én tökéltesen nyugodt vagyok, elvégre nem tettem semmi agresszív megnyilvánulást. Viszont ha lehet ne személyeskedjünk, gondolom a topic eredeti célja nem ez volna. |
2009-05-11 17:49.29 |
És azt minek neveznéd? Jobb körökben úgy hívják megtorlás, vérbosszú, vendetta, ahogy tetszik. Talán a Talio-elv volna legcélravezetőbb, végülis azt már igen régen már az első társadalmak idejében is alkalmazták, úgyhogy ha nekik jó volt... (Természetesen még mindig nem nyilvánítottam ki sem azt hogy emellette, sem azt hogy ellene volnék, csupán felvetek egy-két érdekességet. Amennyivben e4z valakit zavarna, jelezze és nem írok többet ilyesmit) |
2009-05-11 17:46.02 |
Ma? Akor térjünk rögtön a büntetésre.:) De úgy tudom E T épp ma nézi meg, vagy talán már meg is nézte. Úgy hiszem ő hamarabb fog véleményt írni, akkor pedig úgyis azzal lesztek elfoglalva:) |
2009-05-11 17:43.14 |
Ez érthető, csak nem tudtam mire vélni a kérdésem után amit írtál. Akkor elnézést, én tévedtem, figyelmetlen voltam. |
2009-05-11 17:42.15 |
Valóban, de az beszélgetés-e ha figyelmen kívül hagyod amit írtam? Mind1 is, a lényeg, hogy nem derült ki számomra hogy mi a véleményed pl Neked arról, hogy mennyivel lennénk különbek? |
2009-05-11 17:39.27 |
Ne haragudj, nyilván én bennem van a hiba, de ez mire válasz? Mármint ugye nem ezt szántad válasznak a kérdésemre? Mert akor mégegyszer felhívnám a figyelmet a zárójelre. |
2009-05-11 17:36.51 |
Mert arra még várni kell akkor. most is csak félkézzel vagyok itt.:S |