 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az 57-es utas - AMC, 19:20 |
| Parker - Filmbox Premium, 20:00 |
| Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 20:00 |
| Ha eljön Joe Black - Cinemax, 20:01 |
| A Thomas Crown-ügy - Cinemax2, 20:31 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jena Malone (40) |
| Goldie Hawn (79) |
| Jimmi Simpson (49) |
| Cherry Jones (68) |
| Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mit hallgatsz most? |
| Szólánc igékkel |
| Filmlánc |
| Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
| Három betű - egy mondat |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Tabu   |
| Anthony Hopkins |
Kartal06 hozzászólásai
Az utolsó szamuráj - Vélemények
| 2009-03-20 19:29.13 |
| :DDDDDDDDD |
| 2009-03-20 11:59.23 |
| Lol szamuráj olvasva az előzményeket :) ismét elég vérszegény visszavágás volt ez a részedről.Többet vártam...olvasva néhány film kritikádat.Ez tőled szánalmasan gyenge.Darmah meg valószínűleg azért nem ír rögtön választ mert nem ül a gép előtt egész nap mint te.Ne értsd félre nem védem,de az ő pocskondiázásában legalább volt fantázia és finesz,te meg csak ismételgeted.Lehet a kritikáid is másoké?? :)Azt is csak megismételed?Nem tudom,de nem is érdekel.Kapd össze magad mert a végén még nevetségessé válsz. |
Trója - Vélemények
| 2009-03-19 21:19.15 |
| Értelek ,de én az autentikus iliász feldolgozásra értettem az pedig olyan lett volna mint a Nagy Sándoros.Viszont korhű lett volna. |
| 2009-03-19 07:51.48 |
| Nos az én véleményem az ,hogy a homoszexuális téma bevitele a filmbe ami ugyebár frankón benne kellett volna legyen 1 autentikus iliászos Trójában meg is buktatta volna.Mint ahogy a Nagy Sándoros film is megbukott pont emiatt.1szerűen a ma embere nem erre kiváncsi. |
Mennyei királyság - Vélemények
| 2009-03-16 22:08.09 |
| Köszönöm szépen az ajánlást ,próbálok majd ídőt szakítani rá kiváncsi vagyok ott mit írnak.A sztorit amúgy ismerem. |
| 2009-03-16 14:38.21 |
| Vazze :) te akartad tudni te kérdezted én csak válaszoltam a kérdésedre :) |
Tombstone - Halott város - Vélemények
| 2009-03-16 12:36.04 |
| Ez a film az 1ik legjobb a műfajában.Én csak nagydumás filmnek hívom,a párbeszédek és főleg a monologok nagyon ott vannak :)Kurt Russel ebben a filmben a legjobb,bár ez az én véleményem :)Az 1etelen nem oda illő figura a beverly hillses kis ficsur aki gondolom producer volt a filmben ezért kaphatta meg ezt a kis szerepet :)Ja mielőtt még elfelejtem Val Kilmer is szenzációs ebben a filmben.Mindenkinek csak ajánlani tudom. |
Trója - Vélemények
| 2009-03-16 12:21.48 |
| Fantasztikus film az 1ik kedvencem,és bár vannak apróbb hibái hiányosságai a film értékéből ezek nem vonnak le.Akik leszólják a filmet azok álltalában azért teszik mert tulajdonképpen amerikalizálva lett a siker érdekében.A görögös megvalósítás vagyis ha szigorúan az iliász alapján csinálták volna akkor valószínűleg megbukott volna a film. |
Derült égből Polly - Vélemények
| 2009-03-16 12:00.58 |
| Kellemes szórakoztató vígjáték :)Nekem bejött,bár valószínüleg kicsit elfogult vagyok miss Aniston miatt :)A legjobb jelenetek viszont szinte mind a mellékszereplöké. |
Az utolsó légió - Vélemények
| 2009-03-16 11:36.11 |
| Ok :) |
Mennyei királyság - Vélemények
| 2009-03-16 11:23.23 |
| Való igaz velős és tömör volt :) |
Az utolsó légió - Vélemények
| 2009-03-16 11:22.12 |
| Jó asszem annyira különbözik a látás módunk,hogy soha az életben nem fogunk zöldágra vergődni.Tény én abszlolute materiális tipus vagyok és ez alapján itélem meg a dolgokat.Te másmilyen vagy(ez most nem rosszindulatú célzás).Mivel nem állt szándékomban senkivel összedurranni,ezért baráti jobbot nyújtok,szived joga elfogadod vagy sem. |
Mennyei királyság - Vélemények
| 2009-03-16 11:13.46 |
| Nézd nem akarok vitázni,inkább kérdezd meg az irodalom tanárod vagy ha az már nincs akkor nézz utánna az ide vonatkozó szabályoknak.Az egész idézet dolgot azért említettem meg mert az egész hozzászólás idézet volt.Ha nem akarod akkor nem használod. |
| 2009-03-16 10:33.43 |
| Természetesen szíved joga én is csak azt írtam,hogy illik.A templomosokat meg én is csak érdekesség képpen említettem meg a hozzászólásom végén. |
Az utolsó légió - Vélemények
| 2009-03-16 10:27.19 |
| Légyszives írd le milyen korlátokról beszélsz ne csak dobálozz ezzel a szóval.Amúgy már az előző kérdésemre sem válaszoltál érdemben. |
Mennyei királyság - Vélemények
| 2009-03-16 09:50.38 |
| Ha idézel azért azt illik jelezni,hogy ez 1 idézet..A tied a wikipédiáról :)amit én is felhasználtam 1ébként.Azért ne csak innen művelődj mert a nyugati történelem szemlélet és a valóság nem mindíg fedi 1mást. |
| 2009-03-16 09:48.20 |
| "A templomosokat körüllengő titkok nagy része a tudatlanságnak, a kitalált feltevések történelmi köntösbe bújtatásának köszönhető. A templomos rend története bonyolult és homályos, olyannyira, hogy nehéz volna két olyan történészt találni, aki mindenben egyetért."Ez egy idézet a templomosokról ami szerintem tökéltesen fedi a valóságot.Azt hiszem páran félreértettek nem azt mondtam,hogy a szent földön harcoló templomosok nem voltak tökösek,hanem azt,hogy a rend az erejéhez mérten csak nagyon kevesett tett a szentföldért.Ezen pedig kár lenne vitatkozni mert tualjdonképpen a keresztes hadjáratok a rablásról a vagyon és földszerzésről szóltak.Más sem erőltette meg magát a szentföldért (persze akad néhány kivétel)Végülis a templomosokat koholt vádak alapján feloszlatták a vagyonukat pedig szétosztották.Nagy részét 1ébként nagy riválisuk a Johanniták kapták.Azt pedig ,hogy mirét fogták őket perbe lehetne vitatkozni:) Valószínűleg túl sokat politizáltak és olyan dolgokba ütötték az orrukat ami nem tettszett 1eseknek. |
Az utolsó légió - Vélemények
| 2009-03-16 08:45.33 |
| Mangilla professzor ez a megszólítás jár neked aki már 10 sorból megtudja állapítani 1 könyvről,hogy milyen:D Tudod asszem erre senki sem képes csak te.A mű tárgyilagos és ésszerű az emberiség természetéből fakadó törvényszerűségek alapján következtet valamint felhasználja az összes valós bizonyítékot.Erre mondod te hogy szemét...Az meg csak hab a tortán,hogy az író a legelisnmertebb szerzők közé tartozik ebben a témakörben.Szóval 1 világszerte elismert írót fikáztál le akinek ez talán a legjobb műve gratula :) |
| 2009-03-15 01:46.50 |
| Vadász remélem örülni fogsz neki,hogy szándékomban áll más filmekhez is írni véleményt. |
| 2009-03-15 01:45.42 |
| Mangilla tényleg ismételgetnem kell magam? :) Ez elég gáz.Mint már írtam a kijelentéseid alapján itéltelek meg...Az alapján pedig nem én vagyok szemellenzős :)Mondcsak elolvastad már a belinkelt könyv Rómára vonatkozó részét? :) Ja,hogy nem?? Akkor mi alapján itélkezel felette? Erre válaszolj. |
Mennyei királyság - Vélemények
| 2009-03-14 23:17.44 |
| Összeségében nézhető a mozis változat,bár Balian karaktere elég vicces a számomra.A világvégi kovács akiről a film végére kiderül,hogy 1:nemes fattyú 2:Lekardoz bárkit :) 3:A harcászat és a hadászat a kis újjában van. 4:Kovács létére kifinomult a beszélőkéje. 5:Mezőgazdász mérnöknek is megállná a helyét. 6:A lovas harc amit sokan kiskoruktól tanulnak neki biztos a vérében van :) 7:Politikusnak sem utolsó :) Tudom sok embert nem zavarnak ezek a dolgok ,de engem igen mert,elviselek némi túlzást 1 filmtől,de ez már sok.Nem értem ,hogy miért éppen kovács Orlando a filmben pont ő 28-as pacskerral...nevetséges.A kosztümökkel meg a hangulattal nem volt különösebb gond,és nekem is tetszett az arabok ábrázolása a filmben.A vicc csak az ,hogy az itt ádázul harcoló templomos lovagokat pont azért utálták meg mert nem akarozott nekik a szentföldre menni inkább otthon tivornyáztak :)A sorsuk végül utolérte őket csak nem a szentföldön.
ui:Ezzel nem azt akartam mondani,hogy 1 templomos sem járt a szentföldön,csak azt hogy az erejükhöz mérten szinte senki. |
Az utolsó légió - Vélemények
| 2009-03-14 19:21.47 |
| Nem tudom megállni,hogy ezt ide ne tűzzem még :) Mangilla "vitát" folytatni csak olyannal lehet akinek van tudása az adott témából.Ezért nem nevezhető vitának az ami itt folyt nekem van tudásom te meg hiszel valamit 10 sor után...Én biztos vagyok benne,hogy a könyv amit belinkeltem neked az épülésedre vált volna.Te meg lefikáztad tulajdonképpen.Ez alapján érdemes lenne kicsit magadba nézned.Én nem az ellenséged vagyok,ha erre még nem jöttél rá akkor sajnállak.Az a 10 sor 1ébként amit elolvastál többet ér mint 1 egész képes töri könyv,ÉN olvastam tehát én TUDOM.Még 1 tanács tőlem szintén nem kötelező jelleggel :) A hiszékeny embert a legkönnyebb megvezetni...Tehát csak csinján azzal a mit hiszel dologgal inkább tudj. |
| 2009-03-14 12:44.58 |
| Nos látom azért végre csak letudtad írni mi a bajod :)A könyv amit belinkeltem ,ha elolvastad volna nem elfogult,mivel nem olvastad ezért előitéleteid vannak vele és írójával szemben.Tudod 2 féle ember van az aki hisz (te) és az aki a tudást keresi és próbál megtudni minnél többet az adott témában,hogy tisztán lásson.Amúgy én nem hiszem,hogy sértegettelek volna legalábbis nem úgy mint te engem,csak céloztam rá no meg volt 1 két piritás is :)Válaszolva 1ébként én csak arról tudok következtetni az okosságodra amit leírsz(szerintem ez elég 1értelmű),ha butaságokat írsz akkor annak foglak tartani ez ilyen 1szerű. Rosszul gondoltad,ha azt hitted ,hogy valami szitkozódós írást akarok kiprovokálni tőled.Nekem ilyen a stílusom nem akarok én lejáratni senkit csak leírom mit gondolok és igazából ráerőltetni sem akarom senkire ,ha nem vevő rá.Neked meghagyom a képeskönyveket én maradok a komolyabb könyveknél.Már azzal beállítottad a szinted,hogy minden komolyabb utánna olvasás nélkül 1 kalap alá vetted az említett könyveket.Van még 1 utolsó tanácsom,ha nem akarod ne fogadd meg :)vigyázz az előitéletekkel mert a legnagyobb ellenséged... |
| 2009-03-13 17:08.44 |
| Mangila nem vagy olyan okos mint amilyennek hiszed magad ezt már bebizonyítottad.Kérlek ne súlyosbítsd a helyzeted tovább...Van erre 1 kifejezés mondás féle :)Nem írom ide be mert akkor lealacsonyodnék a te szintedre.Ez 1 forum ahol ha véleménykülönbségünk van akkor nem küldjük el 1mást sehova,aki nyitott azzal lehet vitázni aki nem annak mondhat az ember bármit.Én úgymond a kezedbe adtam amire szükséged van ahoz,hogy végre tisztán láss,te erre elküldtél a ... :)További jó forumozást. |
| 2009-03-13 09:18.13 |
| Én az elejétől fogva értem mire gondolsz és miről beszélsz .Sajnos elbeszélsz mellettem .Már írtam ,hogy itt már nem a film volt a lényeg akármelyik Rómás film lehetne,Ha Darmah hosszú okfejtését végig olvastad volna megértenéd miről beszéltem.A válsz,hogy megnyugodj miért pont ennél a filmnél kezdtem 1szerű ez verte ki a biztosítékot nálam ,hogy ma már nem elég ,hogy Rómát dicsőitő filmeket ontanak amiben vannak azért jók is pl:Gladiátor, de ez még ráadásul egy nagy nulla is.Nos válaszoltam remélem :) Amin te gondolkozz el a Romanizálás ma is gőzerővel folyik erre próbáltam felhívni a figyelmedet sajnos kevés sikerrel.Amúgy szándékomban áll maradni a fórumon. |
| 2009-03-13 09:11.25 |
| Lol :)nem haragszom Mangilla |
| 2009-03-12 00:19.08 |
| Asszem Darmah elég lényegre törően elmagyarázta kb mire gondoltam amikor kritizáltalak.Valóban nem a filmről beszéltem az mellékes hanem az ilyen rómás filmek üzenetéről.Igazán nem értem miért heveskedsz.Próbáltam felnyitni a szemed éss mások szemét akik netán elolvassák ezt,hogy milyen károsak az ilyen filmek.Te meg éppencsak elnem küldtél a p****ba.Tényeleg érdemes lenne elgondolkoznod azon miért vagy 1 fórumon ilyen agresszív.Amúgy gondolom a köv hozzászólásod is kb ilyen stílusú lesz mint az eddigiek,ha lesz 1általán.Tudod én veled ellentétben nem sértődtem meg a reakciód az ifjonti hévnek tudtam be.Nem baj majd kinövöd ;) |
| 2009-03-12 00:02.25 |
| Olvasd el és akkor megérted miért mondtam amit mondtam. |
| 2009-03-11 13:02.35 |
| Nem tetszett.Megsértődtél..Tudod az építő jellegű kritikán nem megsértődni kell hanem okulni belőle.Az meg,hogy itt új vagyok nem jelenti azt ,hogy kezdő vagyok napi kb 2-3 filmet nézek meg é elég hosszú ideje szóval nem mondanám kezdő filmesnek magam.Törivel meg még sokkal régebben foglalkozok szóval asszem ennyi.A véleményem veled és amit a filmhez hozzáfüztem tartom. |
| 2009-03-11 12:57.55 |
| Húha :) semmiben nem különbözik 1 képes töri könyvtől? jaj és megint csak jajjj!10 sor után véleményezel 1 könyvet ami a legobijektívebb ebben a témában amit valaha is olvastam (márpedig olvastam 1 párat)Abban a linkben szépen kifejti az író a kezdetektől a Római birodalom kialakulását,és egészen a bukásáig elmeséli mi és miért történt.Ennél jobbat ha rómáról szeretnél tudni valamit nem olvashatsz.A véleményem továbbra is tartom ha nem értitek miről habalabáztam az baj,de 1szer majd talán megértitek. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu