 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 07:46 |
| Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 08:00 |
| Egy gyilkos agya - Film Café, 08:15 |
| A szél fiai - RTL Három, 08:25 |
| A jeges pokol - Filmbox Plus, 08:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jurassic viadal - Vélemények |
| Rock zene |
| Szörny a mélyből - Kérdések |
| Szörny a mélyből - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Mielőtt felébredek  |
Tibor Feldman  |
Kiflina hozzászólásai
Honnan tudod? - Vélemények
| 2016-05-19 23:34.47 |
| Nem váltja meg a világot, de jó.
Light-os, kicsit lassan csordogál, szerethető film. |
Szökőhév - Vélemények
| 2016-05-14 13:51.32 |
| A szöveg elég jó. Nem extra, hanem nem a szokványos. És ez már sokat jelent.
Emiatt nem sablonos. És a sztorival sincs baj. A két főszereplő tökéletesen hozza a figurát. Nem világmegváltó, de jó kis filmecske. |
Matthew Goode - Vélemények
| 2016-02-19 23:02.52 |
| A férjem védelmében (Tha good wife) c. sorozatban is játszik. Az 5-6. évadban |
Fordított felállás - Vélemények
| 2016-01-26 09:45.49 |
| Van stílusa a filmnek. Hiába hiteltelen a sztori, és gyenge meg eltúlzott, mégis egyben van. És működik.
A főszereplő csajszi bájos, a színészek jók, na nem volt nehéz dolguk. Nem olyan, amit komolyan vesz az ember, vannak gáz részek, de érződik, h szándékos, ezért mégsem kiakasztó, mert csak filmes kellék. Szóval egyáltalán nem tökéletes, de a mondanivalóját érdekes formában közli, tetszett. |
Az útvesztő: Tűzpróba - Kérdések
| 2015-12-26 06:25.34 |
| Spoileres
Mi értelme volt az útvesztőnek az első részben??? Ha itt a másodikban az derült ki, h ezek a fiatalok immunisak a vírusra, és ezért szükség van a vérükre, akkor miért gyilkoltatták őket az útvesztőben??? Mert ugye ha olyan fontosak, akkor vigyázni kellett volna rájuk inkább, nem?? Ez olyasmi, amire a harmadik részben lesz magyarázat? |
Tökéletes hang 2. - Kérdések
| 2015-10-15 13:09.11 |
| Igen! :-D Köszönöm! |
| 2015-09-04 12:01.35 |
| Hogy hívják a producert játszó színészt? |
Mission: Impossible - Titkos nemzet - Vélemények
| 2015-08-17 12:45.39 |
| Láttam a Szeretettel Hollywoodból című műsort, amiben Tom Cruise szinte nem is a filmnek kampányol, hanem saját magát reklámozza!!! Vehemensen ajnározza az összes saját jelenetét. Nagyon durva. :-D Hogy mennyire hihetetlen volt az egyik, mennyire lehetetlen volt a másik jelenet. Persze megemlíti a többieket is, de ahogy belevág az egészbe, és szinte levegővétel nélkül el van ájulva saját magától...:-D
Asszem Médiaklikken meg lehet nézni az adást. |
Éjszakai hajsza (2015) - Vélemények
| 2015-07-14 13:41.43 |
| Jobb, mint vártam...bár nagyon rosszat vártam. :-D
Pozitív: simán el tudtam hinni a színészek játékát, nem kellett fennakadnom a hiteltelen játékon, mert jók voltak. A párbeszédekkel sem volt bajom (nem úgy, mint az Elrabolva szörnyű dialógusaival) Szóval: nem olyan rossz ez, mint amennyire lehúzzák. Rendben van ez, egy estére megfelelő kikapcsolódás volt. |
Tökéletes hang 2. - Vélemények
| 2015-06-01 13:02.07 |
| Jó volt, de többet vártam, jobbra számítottam.
A stílus ugyanaz, mint az elsőnél. Rengeteg ének, ez tetszett. Erőltetett poénok és tényleg vicces részek egyvelege. Sokszor fancsalodtam, hogy miken kéne nevetnem. Az első részben alig éreztem ilyet, itt sajnos túl sokszor. Nálam nem ugorja meg az első részt. A fő oka ennek a vége. Nem is értem, hisz az számít a legjobban, hisz az dönti el, hogy csalódottan jövök-e ki a moziból. Hiányérzetem volt. A trailerek túl jók voltak. |
Csillagok között (2014) - Kérdések
| 2015-04-12 12:42.37 |
| Lessik és HMáté33! Köszönöm nektek!
A parittyás 50 év nekem teljesen kimaradt. Nah, ha még párhuzamos dimenziós sztorit is raktak volna bele, akkor aztán végtelenségig lehetne elmélkedni! :-D |
| 2015-04-06 14:09.17 |
| Köszönöm a válaszaitokat! :-)
Újabb gondolatok: Ugye arról volt szó, hogy a megmenekülés kulcsának egyik fele az egyenlet, a másik fele meg a fekete lyuk mögött van. Oké. (mondjuk már azt se értem, hogy erre miből következtettek, de mindegy is) Cooper és Tars hagyták magukat beszippantani (?) a fekete lyukba. Most lényegtelen, h a csajt akarták menteni vele, vagy Cooper agyában motoszkált olyasmi is, hogy a lányáról már úgyis lekésett, hátha megtud bármit is a fekete lyukból, esetleg valami csodszerű remény is éltette, nem tudom. A lényeg,h a fekete lyuk vonzásába kerültek. És onnan egyszercsak a lánya szobájaba nyílt betekintése az időkön szabadon mozgó gravitáció segítségével. Tudom, szőrszálhasogató vagyok. De akkor ott ő a könyvespolc mögött pillanatokat töltött csak? Mert nekünk pillanatoknak tűnt, ahogy a könyveket "lelöki", a holdjárót "lelöki", a por hullását irányítja. Holott ezek között napok teltek el. Erre mondták, h a gravitáció nem függ az időtől, hanem szabad átjárása van az idők között. Jó, de Cooper akkor ott volt. Illetve tudom, h nem kuksolt a könyvespolc mögött. Hanem egy "kockában" volt. De meddig volt ott? Rájött, hogy kell egy eszköz, ez lett azóra. Tars segítségével pedig a fekete lyukból szerzett adatokat továbbította az órára. Úgy képzelem, hogy ahogy ez a továbbítás megtörtént,akkor záródott be a kocka. És az óra folytonosan ezeket az adatokat "jelezte", mint egy végtelenített felvétel. És a mikor a lánya visszament a szobába, akkor már jó ideje játszotta ezt a végtelenített jelzést az óra. De Cooper a kocka bezáródása utána hova került és mennyi időre. Megtalálták a Szaturnusz környékén, úgy rémlik. Rögtön odakerült? Valahogy a fekete lyukból visszajutott a féregjáraton át oda, ahonnan indult? És azért volt 124 éves, mert eleve az utazás is kb 2 év volt, aztán Miller bolygóján 23 év, aztán Mann bolygója és a fekete lyuk, ami szintén lassította az időt, ezt eredményezte? Az adatok, amit küldtek, mire volt megoldás? Olyan adatokat tartalmazott, ami tudományos áttörésként segített pl olyan bolygószerű izét létrehozni, mint a film végén a Cooper Állomás? És több ilyen állomás is volt, ahol az emberek tudtak élni, mikor a Föld már alkalmatlan volt rá? És ezeken az állomásokon fejlődtek tovább és kerestek újabb lakható bolygót? Ezalatt a rengeteg idő alatt nyilván fejlődött egy csomót a technika. Nem küldtek esetleg újabb felfedező csoportokat a féreglyukon át további lakható bolygót keresni? Cooper lánya honnan tudta, hogy Brent doktor elment Edmonds bolygójára? és hogy az lakható? Mert ugye oda küldi az apját. És úgy említi, hogy ott van az "új otthonunk". Ezt honnan tudja? Cooper simán elköt egy űrhajófélét? Mert 100 év alatt maradt ugyanaz a technika, amivel el tudja vezetni az űrhajókat? Továbbra is tetszik a film, és szeretem, hogy lehet rajta agyalni. |
| 2015-03-30 14:06.18 |
| Amit hiányoltam: a végén csak a lányával beszél Cooper.És a fiáról nem is akar tudni? Engem érdekelt volna. Megvoltam ezen infó nélkül, de egy szó eshetett volna róla. |
| 2015-03-30 14:04.01 |
| Amikor visszajöttek az első, a vizes bolygóról (asszem Miller bolygója), akkor Anne Hateway mondta, h valószínű azért volt ilyen ép a felszerelés, mert itt lassabban telik az idő, és valószínű csak pár órája ért földet Miller, Küldött egy jelet, aztán elmosta egy árhullám.
Na! Ez miért nem jutott eszükbe még a bolygóra indulás előtt? Hisz már akkor tudták, hogy ott lassabban telik az idő! Tisztában voltak vele, mondták is, hogy a bolygón 1 óra 7 földi évnek felel meg! Miért nem jutott eszükbe, hogy a jelzés Millertől Miller mostani idejében csak pár órája lett küldve? Jó, nekem sem jutott eszembe, de nem is vagyok tudós. :-) Vagy ez nem voltlényeges? Mert attól még pozitív jelzés, és semmi okuk feltételezni bármi problémát? |
A beavatott (2014) - Vélemények
| 2015-01-15 12:40.20 |
| :-) Nem zavar, hogy így látod. Valószínűleg igazad is van, mert fogzó gyermek miatt keveset alvó anyukaként a romantika hiányát a filmekben élem át, és ez biztos befolyásol! :-D
De!!!! És ezt az egyet muszáj kijavítanom: nem keverem a helyes pasikák játékát a jó színészek tehetségével! Nem alélok el Négyestől, szerintem ő a leggyengébb láncszem. A jó színészi játékot a többiekre értem: Eric (Jai Cortney), Kate Winslet, Tris (Shailene Woodley) |
| 2014-11-20 13:47.49 |
| Színvonalas rendezés, szép képi világ, jó zene, kellemesen pozitív szinészi játék, és a történet is jó. Kifejezetten tetszik, hogy nincs minden túlmagyarázva, nem szájbarágós. Mindig történt valami, nem unatkoztam egy percig sem, végig érdekelt, hogy mi a következő történés.
Nem tökéletes, vannak hibái, egy-két blődség, amin ha átugrik az ember, akkor tovább élvezi a filmet. Nem ordító bakik, úgyhogy simán megoldható. Akiknek ajánlom: - akiknek rég volt idejük leülni egy film elé, akkor ez biztos tetszeni fog - ha kisbabás anyuka vagy, akinek minden idő és romantika hiányzik az életéből - ha szereted a minimális akciót, romantikát, izgalmat - ha csak este unatkozol, egynek mindenképp jó. Mivel a vélemény hangulatfüggő is, ezért vitázni felesleges róla, na meg ízlésekről is. SPOILER A filmben máshogy vannak a történések, mint a könyvben, kicsit ide-oda ugrált, felcserélt jeleneteket, de ezzel szerintem még jobb is lett. Akik aggódnak a harmadik könyv vége miatt: lehet, hogy nem ugyanúgy fejezik be, ahogy a könyvben van. Volt már erre példa: ha jól tudom, akkor a Tom Cruise-os Különvélemény c. filmben a 3 jövőlátó életben van, míg a könyvben meghalnak. Szóval ez szerintem attól függ, hogy milyen szerződést kötöttek az írónővel. De ha mégis úgy kell befejezni, ahogy, akkor - az első rész alapján mondom - valószínűleg jobban megcsinálják majd. Egy-két csöpögős jelenet nekem nagyon életszerűtlennek tűnt, de átlendültem rajta, így igazán élvezhető volt a film. SPOILER vége |
Az éhezők viadala - Kérdések
| 2013-01-02 19:45.57 |
| Köszönöm a választ. :-) |
| 2012-12-23 16:09.01 |
| Spoiler
Kérdés azokhoz, akik értették a filmben, illetve akik olvasták a könyvet: A csaj meg a srác valóban egymásba szerettek, vagy színjáték volt az életben maradás érdekében? Mit nyertek a viadal megnyerésével? Csak az életüket? És mehetnek vissza a körzetükbe sanyarogni? Köszönöm. |
Bankcsapda - Vélemények
| 2012-12-13 13:39.40 |
| Itthoni meló közben ment a film a tv-ben...és nem tudtam itt hagyni! Pedig lett volna dolgom! Akárhányszor kimentem a konyhába, mindig füleltem, nehogy lemaradjak valamiről.
Idétlen, de pont ez az idétlensége volt a szerethető. Annyira irreális jelenetek vannak benne, hogy az ember nem tudja, sírjon-e vagy nevessen. De mivel maga a film sem akarja komolyan vetetni magát, így könnyebb nevetni rajta, és jól szórakozni. |
Kertvárosi kommandó - Vélemények
| 2012-10-22 12:14.24 |
| Nagyon jó kikapcsolódás. Természetesen ne komoly filmet várjatok Ben Stillertől! Moziban néztük, nagyon sokat nevettünk! Ha a Trópusi vihar tetszett, akkor ez is fog.
Őrültek. |
A negyedik - Vélemények
| 2012-08-08 22:43.01 |
| Nézhető film, a maga kategóriájában teljesen elfogadható, nem gagyi. Ne művészfilmre számíts, hanem egy könnyed kitalációra. Néha még a poénokon is elmosolyodtam. Okés. |
Forráskód - Vélemények
| 2011-10-05 13:03.10 |
| SPOILER
Helló! Írjátok, hogy nem kellett volna a vége. Én meg úgy látom, hogy a vége nélkül is tökéletes lett volna a film, kerek és egész, ha ott meghalnak röhögve a vonaton. Úgy is elégedett lettem volna. Gondoltam is, hogy a fenébe, máris vége ennek a szuper jó kis filmnek. Aztán kaptam még pár percet. Ami nyitva hagyott pár kérdést, és pont ezért gondolkoztunk a film után rajta, ezért elmélkedünk, hogy mi van, hogy volt, hogy lehet. És nem zavar a happy end, mert nem feltétlen happy end, hanem plusz 5 perc, ami miatt beszélünk a filmről. Nekem nagyon tetszett úgy, ahogy volt. |
Rossz tanár - Vélemények
| 2011-10-05 12:50.23 |
| Hát ez valami bűn rossz film!
Végig vártam valami történést, vártam, hogy megkedveljem a női karaktert, de nem lehetett. Spoiler: Csak folyt a film, de nem volt benne igazán olyan momentum, ami miatt jogos és hihető lett volna az, hogy a nő jó irányba változik. Miért szeret bele a tesitanárba, ha addig csak a pénzes csókákat kereste? Annyira sok poént azért nem mondott az ürge, hogy levegye a lábáról. Csak hirtelen egyik percről a másikra történt. A színészi játék is béna volt ezek szerint. Spoiler vége. Aki valami fordulatos filmet szeretne, vagy olyat, amiben okkal történnek a dolgok, az ne ezt a filmet válassza. Rossz tanár, rossz film, rossz színészi játék, rossz rendezés. |
Trauma (2004) - Vélemények
| 2011-06-20 11:15.54 |
| Megnéztem a filmet. Nem értem. Most mi van? Vártam valami magyarázatot, de nem egyáltalán nem tiszta.
Amúgy végig érdekfeszítő volt a film, odaszögezett a kíváncsiság. Ezért idegesített a végén, hogy nem lettem okosabb. Aki érti, hogy mi történt, miről szólt a film, kérem írja le! Köszönöm. |
Sanctum - Vélemények
| 2011-06-20 11:07.51 |
| A látványvilág ellenére sem tetszett a film. Oké, szépek a tájak, szép a kép. De ha tudtam volna, hogy (Spoiler) egy ember kivételével mindenki meghal, nem nézem meg. Az ilyen filmek eleve nyomasztanak, semmi sikerélmény, semmi jó érzést nem ad az embernek. Szeretem én a drámákat, ha kelt bennem valamilyen eget rengető érzést, de ez nem mozgatott meg, csak azt éreztem, hogy jól van, legyünk már túl ezen a jeleneten.
Az nézze meg, aki szereti a katasztrófa filmeket, illetve túlélős filmeket. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu