 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:45 |
| Ferrari - Filmbox Premium, 02:05 |
| A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső - Film Café, 02:45 |
| John Rambo - RTL Három, 03:00 |
| Mentés másképp - Moziverzum, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szerelem második látásra   |
| Chad Marriott |
Ameecee hozzászólásai
Mielőtt meghaltam - Vélemények
| 2017-03-06 18:23.40 |
| Csak hogy gyarapítsam a vélemények számát: tényleg érdemes megnézni, jó film, nagyon jó alakításokkal. A színészi játék emel az egésznek a színvonalán. Érdekelt, hogy mennyire alapul a valóságon a történet, így néhány helyen utánaolvastam. Nem dokumentumfilm, de azért ad egy képet a gyógyszeriparról, a HIV megítéléséről, meg némi betekintést egy zárt világba. Megérdemelt 4* |
Tékasztorik - Vélemények
| 2017-03-06 17:16.44 |
| Nyilván nem egy nagy filmtörténeti alkotás, a szórakoztatásra megy, az pedig rendben volt. Mikor kezdett már ellaposodni a sztori és túlságosan repetitívvé válni, akkor felpörgött, így nem aludtam be rajta, és jó szájízzel jöttem ki a moziból. Szeretem Bihari Vikit olvasni, valószónűleg emiatt billen a négyes felé a mérleg. Erős közepes alkotás, a körülményeket tekintve pozitív meglepetés volt számomra, és kellemes szombat esti szórakozás. |
A faun labirintusa - Vélemények
| 2017-03-06 17:07.43 |
| Jó film a maga nemében. Annyi volt a baj, hogy valami szívet melengető, vidám kis fantasyre vágytam, azt nyilván egyáltalán nem hozta, de ez nem a film hibája. Újat nem tudnék írni, sokan kielemezték már előttem. Ha az ember rá van hangolódva, nem rossz sztori. |
Derült égből apu (2016) - Vélemények
| 2017-01-18 10:32.58 |
| A film helyenként kifejezetten mély, érzelmileg magával ragadó, elgondolkodtató, helyenként meg a legklisésebb hollywoodi produkciókra hajaz. Előzetesen ez utóbbira számítottam, ehhez képest pozitív meglepetésben volt részem. Omar Sy már nem az első filmjében tetszik nagyon (Szégyentelenek, Samba), itt sem okozott csalódást.
Bernie karakterével ebben a formában nem voltam túlságosan kibékülve. Hozta a komikus faktort, ami kicsit oldja a nézőben felgyülemlett feszültséget, de túlzásba vitték, és rettentő szélsőséges bemutatása ez egy meleg férfinak, ami táptalaja lehet temérdek homofób (szándékos) félreértésnek. Összességében nem volt rossz film, pont elegendő szórakozást nyújtott egy fázós, lusta hétköznapon. |
Az utazók - Vélemények
| 2017-01-18 10:07.25 |
| Átlagos, egyszer nézhető film. Szerencsére nem láttam a trailert, így nekem egyáltalán nem okozott csalódást, de akivel mentem, neki igen. Állítólag teljesen másfajta filmre számított. Ez egy végtelenül egyszerű, romantikus limonádé, túl sok ingert nem vált ki az emberből. A látvány nagyon tetszetős, JLaw nálam nagyon nyerő, 3 csillagot nekem megér.
Az egyetlen konfliktus az egész filmben Jim dillemája, amit akármelyik oldalról lehet nézni, és qrvára kár rajta vitatkozni. Meglepő fordulat egyetlen sem volt ebben a két órában, szóval ilyesmire ne számítson senki, viszont rengeteg logikai buktatóra igen. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-07-11 18:50.55 |
| Oh. Érdekelne, melyik lehet. Persze feltételezve, hogy nincs több lehetőség... |
| 2010-07-11 18:49.38 |
| Ugyanazt tudnám írni, mint az előbb: kezdjem el magyarázni, hogy mit hogy értek, hogy utána te is megmagyarázhasd, te hogy érted. Felettébb izgi.
Ha jól láttam, amikor bekapcsolódtam a beszélgetésbe, épp 13as színészi tehetségtelenségéről, LE-ről, az Emmy díjról, és az időjárásról társalogtatok. Úgy fejből ennyi rémlik. Lehet az ötezredik hozzászólásban találtam volna a kérdésemre választ is, de így egyrészt sokkal gyorsabb, másrészt sokkal szórakoztatóbb volt. |
| 2010-07-11 18:44.47 |
| ÁÁááá, nem kell előzetes jellemrajz, de attól még, hogy egy megjegyzés végére odabiggyeszted, hogy nem bántásnak szánod, még nem lesz kevésbé bántó.
És attól, hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, vagy más dolgokra ugrunk, még nem jogosít fel arra, hogy egy mércével kezeld az embereket, akikkel érintkezel. |
| 2010-07-11 18:42.43 |
| Elég parttalannak tűnik a vita, most megint tételesen vehetném mindazt, amit írtál, megint magyarázhatnám, mit hogyan értettem, ami után te megint tételesen előszedheted azt, amit én írtam, majd magyaráznád, mit hogyan értettél, és így tovább a végtelenségig. Azért ez egy kicsit már uncsi, de a végeredményben egyet érthetünk: abban, hogy nem értünk egyet.
És jah, csak hogy idézzelek: ne személyeskedjünk. Talán akkor ezt a vonalat sem folytatnám, ha nem baj. |
Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények
| 2010-07-11 13:53.10 |
| Jaj, nem akarok riadalmat kelteni:D Csak azért gondolom, mert azt hallottam, hogy az esküvővel fog kezdődni. Ergo nem mutatják meg, Harry hogyan megy oda. De ez csak az én kificamodott logikám, könnyen lehet, hogy azzal indul majd az egész. De nekem nem az jött le... |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-07-11 13:50.32 |
| Neked sem kell csodálkoznod. 1:1 |
| 2010-07-11 13:49.00 |
| Hát, ebből a reakcióból pontosan az jön le, hogy az a fajta ember vagy...
Nem kell füled-farkad behúzni, és sarokba kucorogni. Az, hogy te mit érzel normális stílusnak, és én mit, eltérő. Inzultálni a felfogóképességemet nekem nem baráti közeledés. Hogy nem válaszoltál részletesen, szíved joga. Nem kényszerítettelek, és még azt hiszem nem is írtam olyat, hogy kérlek válaszolj, mert éget a vágy, hogy megismerjem az álláspontod. Te voltál az, aki jogosnak érezted, hogy beszólj. De értem én, nem sértésnek szántad. |
| 2010-07-11 13:45.09 |
| "azokból milyen ember lesz vajon...?" Bizonyára nem lesz sokkal rosszabb, mint bárki másból. Viszont legalább már messziről ki lehet szúrni az ízlésficamát :)) |
| 2010-07-11 13:40.30 |
| Váó. Most fenyegetve érzem magam.
A határon csak követtelek. Semmi nem tudok rólad, de nem is állítottam. Hol itt a gond? Te sem tudsz rólam semmit. Innentől értelmét veszti, hogy hány hozzám hasonló emberrel találkoztál. Ahogy magad is írtad: 'nincs miről beszélnünk, bocsi'. Ebből aztán remekül kiderítettünk egymásról egy csomó mindent... |
| 2010-07-11 13:37.00 |
| Csak megkérdeztem, miért nem jön már be. És valóban, amit leírtál, abból vajmi kevés utalt arra, hogy mi bajod a 6 évaddal.
Akkor ne ismételj. Majd visszaolvasok. *sigh* |
| 2010-07-11 13:31.54 |
| "Rossz helyre címezted ezt a mondatot." Nem, pontosan ide szántam.
Az érettség összefüggésben van a korral, az értelem már kevésbé. Talán felszedhet az ember magára némi bölcsességet az élete során, de ezzel csak kis mértékben lehet kompenzálni az értelmi szintjét. Tehát ha 60 évesen élvezi a szappanoperákat, nem feltétlenül éretlen. Könnyen lehet, hogy csak sültbolond. "Hagyd már ezt a lekezelést." Jó. Hagyom. Nem tudom, hányszor futjátok le ugyanazokat a köröket, lévén valóban nem olvastam el a topikot. Néhány oldalt visszaolvastam, nagyjából az is elég volt. De ha annyira unjátok ugyanazt elmondani százszor, akkor nem kell elmondani. Mondjátok máshogy :) Tény, hogy nem készítem elő hetekig, ha egy topikba be szeretnék írni. Mint ahogy azt sem, ha már valahova nem írok. Egyszerűen érdekességtől függ. Én már csak ilyen felületes vagyok. "De ugye abban is egyetértünk, hogy a jó vita alapja a felkészültség? :-))" Szted fel kellene készülnöm a topikból, mielőtt írok valamit? Talán a témából igen. |
| 2010-07-11 12:57.51 |
| Ez itt valami kis családi közösség, ahova csöppentem, hogy próbáltok a másik vitájában és részt vállalni? Igazi kis kommuna a tietek.
Neked nem írtam lekezelőt, az illetőnek (akinek nem tudom a nevét), írtam. "Rena idézett mondata nem arról szól." Nem, de gondoltam érdekes tapasztalat lenne számára, ha megtudná, milyen, ha visszanyal a fagyi. "Három évadon át House nem volt szánalmas. " Sztem emberi mértékkel mérve az volt. |
| 2010-07-11 12:54.20 |
| "Jobb lett volna egy igazi flashback epizód köztes megoldásnak." Szerintem ezzel nagyjából mindenki kiegyezett volna :)
Női vonalon meg fogalmam sincs, kivel lehetne előhozakodni, mint jó példa. Stacy tényleg okos volt, meg legalább le tudta kezelni House-t, na persze ő sem mindig. De Cameron túl nyuszi és túlságosan is szabálymániás volt. Meg egy-két részben a prédikációitól felfordult a gyomrom. |
| 2010-07-11 12:51.23 |
| Már megint az arányok: azt hittem arról beszélünk, hogy bizonyos részekben mennyi a magánéleti szál. Nem évadokat írtam, hanem arra értettem, hogy Stacy-s részekben eltorzul az a kép, ami mondjuk az első évadban is volt, és nagyobb hangsúlyt kap a magánélet, mint korábban. Már látom, hogy elbeszéltünk egymás mellett. Abban igazad van, hogy már vagy két évad óta folyamatosan ez a torz egység van.
Nem, nem kell folytatni. Azonban a részek továbbra is megállnak önmagukban, ha nem figyeled közben a magánéleti szálakat. Mert a Stacy-s részeknél is csak így lehetséges. Nekem pl. meglepő volt, hogy mit keres ott az a nő, holott talán egy vagy maximum két részről maradtam le akkoriban, és máris kutatnom kellett azután, hogy mi köze van House-hoz, és hogy jött a képbe. Persze a részek valóban megállták volna a helyüket, ha nem érdekel a háttér. De ez akkor innentől kezdve igaz az összes évadra. "Nem kell mérni, mert egyértelmű." Te mégis másodpercekről beszéltél. Sztem teljesen lényegtelen, hogy mennyi időt tölt ilyesmivel. Hogy mikor miért nézett hülyén... Vannak részek, ahol a betegekhez viszonyított saját szenvedései, vagy épp a páciensek és közötte húzódó párhuzamok felfedezése miatt "bambul". Már az első évadban is. Egyébként kevés drámaibb rész volt annál, mint amikor a vogleres beszédet tartotta. Tehát innentől kezdve lehetséges, hogy a drámázás fogalmáról vannak különböző elképzeléseink. "Mert ezen esetben orvoi segítségnyújtásról lett volna szó." Ezzel az állítással nem igazolod a másikat. "Továbbá nem azt mondtam, hogy tűrnie kellett volna. " Ahogy én sem ezt mondtam. "Engem igazolsz." Nem, ezzel azt próbáltam igazolni, hogy az első három évad sem volt olyan tökéletes és zseniális, mint amilyennek láttad. Persze tetszhet az egyik rész/évad kevésbé, mint a másik, csak én nem látok közöttük olyan mély szakadékot, mint te. Kétségtelen, hogy változnak a nézőpontok, meg a hozzáállások, vagy a kedvencünk, az arányok, de nem fordult önmagával 180 fokot, és kezdett el haladni egy teljesen másik ösvényen. Csak változott. "De, személyeskedés, mert azt állítod, hogy kiforgattam a szavaid." Próbáltál olyan mondatokat a számba adni, amiket nem írtam, nem mondtam, nem állítottam. Elkönyveltél egy kategóriába, és ez nyilván nem tetszett. Személyeskedés akkor lett volna, ha szándékosan próbáltalak volna ezzel inzultálni, de nem ez történt, csak megkértelek, hogy anélkül érvelj, hogy nekem titulálsz elméleteket, vagy mondatokat. De utána már meg is tetted, ergo erre felesleges szót fecsérelni. "de ettől ez még nem nem öncélúság, hanem tudósi magatartás" Lehet ezt tudós magatartásnak is hívni, de még mindig nem látom, hol lenne itt az a fene nagy szakadék, amiről beszélsz. Az első évadban sem kevésbé kegyetlenebb és öncélúbb, mint a többiben. Igen, ezek szerint a szótáraink megint eltérően működnek. "Ne haragudj, de viccelsz?" Nem. Ha viccelek, akkor azt hangulatjelekkel jelzem. Általában. Van, hogy lemarad. |
| 2010-07-11 12:17.56 |
| Rosszul érzed, ugyanis ahol nem értettem, hogy miről beszél, ott jeleztem...
Igen, én már csak ilyen vagyok, fiatal és túlbuzgó, csak azért nézek sorozatokat, mert jó időtöltés. Nem gondoltam volna, hogy más ember ezekből tanul élni. Majd talán ha felnövök a feladathoz, akkor kipróbálom én is. A romantika meg a dráma szeretete meg bizonyára az életkortól függ. Ezért van az, hogy egy csomó tini nézi Izaurát (nem tudom, mi az éppen aktuális brazil borzalom, szal önkényesen behelyettesíthető bármire), míg a nagymamák sikítva menekülnek a szappanoperák elől. Mert már kinőttek belőle... Értem én, korkérdés az egész. Hogy ki mit nem ért... nos lássuk csak. Hol próbálok bárkit is arról győzködni, hogy melyik karakter hova fejlődött? Ezt a szót azt hiszem nem használtam, de esküszöm visszaolvasom, amiket írtam, és ha megtalálom a helyet, ahol arról beszélek, hogy ki milyen jellembeli fejlődésen megy keresztül, akkor megkövetlek. Bizonyára nyilatkozhattam valahol valamit arról, hogy engem mennyire lázba hoz a House-ban felbukkanó temérdek dráma és romantika, és onnan tudhatod, hogy én miért nézem a sorozatot. Nem gondoltam volna, hogy a néhánnyal korábbi hozzászólásom ellenére, ahol leírom, hogy én magam is House miatt nézem, mennyire ügyesen olvasol a lelkivilágomban, és hozol fel ismét olyan valamit, amit le sem írtam. De ehhez már csak gratulálni tudok. Igen, veszekedős kedvem olyankor támad, amikor valaki először megpróbál elintézni egy félmondattal, majd meggondolja magát, és 'nem elég, ha lekezelő vagyok' alapon másodjára már hülyének titulál. Nem sértésnek szántad, de hát fájdalom, egy nem sértésnek szánt megjegyzés is mennyire az tud lenni. Az értelmi képességeimet inzultálni kötve hiszem, hogy kapcsolódna a sorozathoz. Ha meg majd döntőbíróra lesz szükség egy vitás ügyem elintézésében, akkor te leszel az első akinek szólok. A veszekedés, ahogy írod, azért következik feltétel nélkül abból, ha valaki vitatkozik, mert hanyagolod az érveket, szándékosan nem figyelsz arra, amit a másik ír, és te magad kezeled úgy az eszmecseréket, mintha feltétlenül utálnod kellene a másik felet (akit, megjegyzem, még csak nem is ismersz). Én ezzel ellentétben remekül szórakozom egy érdekes vitán, szeretek elgondolkodni mások érvein, és érdekel, hogy mások hogyan gondolkodnak. A vitapartnerben pont azt látom, ami: a vitapartnert. Ez teljesen független a témától, és eltérő vélemények ellenére sem muszáj a másik felet inzultálni, mert annak semmi értelme. Persze, ha már a dolog "veszekedésbe" csap át, akkor a helyzet egészen más... Tehát véleményem szerint a veszekedés nem a témafelvetésből következik, hanem a te viselkedésedből, ami miatt csak magadat okolhatod. Egyszer is, meg ötvenszer is. |
| 2010-07-11 11:48.25 |
| Én meg mindössze nem értettem, miért próbálsz lekezelő lenni. De ha azért, mert már másik ötven alkalommal is az voltál, akkor hát érthető.
"House meg szánalmasabb, mint valaha." Tehát ezzel beismered, hogy House mindig is szánalmas volt? Remek. |
| 2010-07-11 04:18.28 |
| Hát ebből csak egyet: Cuddy az ő alkoholista ura. LOL Remek megfogalmazás. Ez kiütött most alvásra :D |
| 2010-07-11 04:16.35 |
| Uhh... tekintve a késői órát, nincs most energiám minden részre válaszolni, úgyhogy csak néhányat.
Arányok: a második évados Stacy-s részek, csak hogy hű legyek önmagamhoz, tele voltak magánélettel. Itt vannak az arányok. Nekem már az kicsit sok volt, de megszoktam. Messze volt még onnan a negyedik évados összeomlás. Azt, hogy melyik részben hány másodpercre gondolkodik el, őszintén szólva, nem tudom. Sosem mértem még. De az elejétől kezdve ilyen. A vogleres beszédben kaptunk egy adag House-t, ahogy az utána következő összes többi részben ezt kapjuk. Mikor mennyit, mikor miért, és mikor hogyan, ez természetesen változik, de nem tarthat minden részben beszédet. Nem csak a szívátültetéses résznél harcol a betegéért, hanem végig. Annak ellenére, hogy többször is hangsúlyozza, mennyire leszarja magát a beteget. "Az lett volna house-os, ha viszik." És akkor miért volt kevésbé house-os, amikor temetésre vitték? Amiért én hihetőnek tartom, hogy önként megy, az pontosan a képzelgések miatt van. Nem akarom megtudni, milyen érzés az, amikor fogalmad sincs róla, hogy ami történik, az a valóság-e. Ez még egy House szintű embert is cselekvésre késztethet. "A harmadik évad elején ugyanis nagyon arról szólt a történet, hogy alapjában véve nem függő, hanem rezisztens, és ha nincsenek fájdalmai, nem kell gyógyszer." Az első évadban még függő volt. "Szerintem a személyeskedést hagyjuk, mert sehova nem vezet." Szerény véleményem szerint semmi személyeskedő nincs abban, ha megkérlek rá, hogy ne forgasd ki a mondandómat. De örülök, hogy volt foganatja. "Ama valódi House viszont soha nem volt öncélú," De, javarészt az volt. A fogadások, a mindenáron meggyógyítani mindenkit, és a megmutatom, hogy nekem van igazam mentalitás nálam pont erre utal. "Racionalitás. Az áltudományos, ezoterikus marhaságokkal szembeni fellépés. Az emberi személyiség tisztelete az önfeladással szemben. Az egyéni szabadság, döntés tisztelete a "boldoggá teszlek, akkor is ha beledöglesz" mentalitással szemben. Kompromisszumképtelenség, amikor emberi életekről van szó. Az igazság tisztelete a maszatolással szemben. " Ezek végig megvannak a sorozatban, nem tűntek el. |
| 2010-07-11 03:08.52 |
| Sosem jöttem még rehabról, tehát fogalmam sincs, mit tanácsol a pszichodoki, de azért értelmetlen lenne felégetni maga körül mindent. Főleg, hogy Wilsonon kívül egyetlen barátja sincs. Tehát kiút lehetett volna, ha mondjuk új barátokat keres, vagy hazamegy az anyjához. Asszem most leállt az agyam egy pillanatra ettől a gondolattól :D
Amúgy amikor kikerült, első körben felmondott. Akkor ment főzőcskézni, meg tévét nézett, meg nem tudom még mit csinált. Aztán meg volt vmi jelenet a pszichodokival, és végül abban maradtak, hogy az lenne a legjobb, ha mégis tovább gyógyítana. Mondjuk azt megtehetné egy másik kórházban is, ez tény. Egyébként a House/Wilson konfliktust egy pillanatig se értettem, miért kellett bele. Semmi értelme nem volt, és semmi racionális háttere sem volt. Jó, meghalt CB, de nem láttam, miért lett volna az House hibája. Ahogy ő sem hihette annak. Az önbecsülésével meg szerintem semmi gond nincsen. Nem hiszem, hogy egy, az iroda ajtajába kifeszített zsineg romba tudná dönteni. A kapcsolatai meg, amikben él, kire nézve lennének méltatlanok? Tekintve, hogy ő alakítja, hogy kivel van kapcsolata, és kivel nincs, neki kell tudni, hogy mi méltó hozzá, és mi nem. A Wilsonnal való barátságában az eleje óta vannak hullámvölgyek, és az elejétől fogva Wilson is, meg Cuddy is meg akarja változtatni. Részben sikerül is, de nyitottabb csak feléjük lesz. A betegekkel, meg a csapat többi tagjával ugyanúgy bánik, mint korábban. |
| 2010-07-11 02:53.02 |
| Nem volt Cuddy/Lucas zuhany :D |
| 2010-07-11 02:50.26 |
| "Az nyilván a kísérőbetegségektől, a stádiumtól is függ. " az a baj, hogy nem emlékszem pontosan, hogy volt, meg a betegségre sem. Össze-vissza néztük a részeket a szobatársammal, találomra választottunk, és pont egymás után jött a kettő, és csak pislogtunk nagyokat, hogy akkor most mi a francért halt bele, amikor az előbb a másik röhögve túlélte. Sztem más esetben fel sem tűnt volna.
"House-t ugyanis már nyomokban sem tartalmaz. :-)) " Dehogyneeeem :D Jah, amit egyébként tökre bírtam az elején, hogy mindig mutogatták számítógépes grafikával, hogy mi megy végbe a sejtekben, szervekben, szervezetben, stb., és azt mostanában nagyon hanyagolják. Tök jó volt amikor mentek a kis gonosz zöld bacik, és kiirtották őket a kedves-rendes antibiotikummal. Mindig a Volt egyszer egy ember c. mese jutott róla eszembe, amikor megjelentek a kis repülő űrhajóikkal az immunrendszer emberei :D Jó, ez az én defektem, de marha jókat röhögtem. Pedig micsoda gagyi megoldás volt már az is :D |
| 2010-07-11 02:38.52 |
| Ahogy írtam: a második évados Stacy-s részek. Nem "a második évad." Nem "az egész évad." A második évados Stacy-s részek. Jelentős különbség... :P
Egyébként egyértelműen sarkítasz. Tehát azt sugallni, hogy a hatodik évadban nem voltak betegek, kissé meredek. Voltak. Mint ahogy az összes évadban voltak. És az összes évadban volt magánélet is. De, bambul. Lehorgasztja kicsi fejét, és zavartan néz. Az első évad óta. Folyamatosan. A mellékszereplőkkel azt szerettem volna magyarázni, hogy miért van rájuk szükség, most tök lényegtelen, hogy melyikről beszélünk. Szóval kellenek beosztottak, főnök, barát, család, páciens ahhoz, hogy lássuk, House kivel hogyan viselkedik. Ehhez hozzátartozik még a szereplők jelleme, amiket leírtál, hogy ki milyen, nyámnyila, vénkisasszony, stb., hogy azért ők is legyenek valamilyenek, és ne csak oda legyenek hajítva a zseniális doki mellé. Nálad mi jelenti a mélységet egy karakternél? "behozzanak egy House-hoz hasonló különleges karaktert" Nem tudom, hogy azzal mit értek volna el, de biztosan érdekes lett volna. Őhm... ezzel most mit is akartál mondani? "Hanem hogy? Ahogyan fent? Hogy koponyatörés és újjáélesztés után virgoncabb, mint Jack Bauer?" LOL :D Nem, nem Jack Bauerre gondolok. Hanem arra, hogy miért kellene élete végéig Vicodinon élni. Miért ne vonulhatna be egy elvonóra abban az esetben, ha a hallucinációi olyan szintet érnek el, amikor már nem tudja, mi a különbség a valóság, és a fikció között? De akkor leírom pontosabban, mit szerettem volna: szerintem életszerűbb, hogy legalább megpróbál leszokni a Vicodinról. Csodákat nyilván nem lehet várni egy elvonótól, de időnként minden függő eljátszik a gondolattal, hogy le kellene szoknia, vagy tudom is én, keresni egy olyan fájdalomcsillapítót, amitől nem hallucinál, tökmidnegy, bármit. Sokkal élet idegenebb lenne az, ha úgy gondolná, hogy a képzelgéseivel semmi gond nincs, és ha ehhez a körülötte élők vidáman asszisztálnának. Remélem, így már nem forgatod ki a szavaimat, és nem adsz a számba olyan mondatokat, amiket egyrészt nem mondtam, másrészt a tieid. Az egyes számú nőstényről már meg is feledkeztem, nagyjából ekkora hatással volt rám. "Két ilyen szerencsétlenből mit lehet kihozni?" Amit eddig is: poénokat, szurkálódást, némi fellélegzést a beteg két tünete között. Gondolom a probléma abban áll, hogy én szeretem, amikor Cuddyval húzzák egymás agyát. Mondjuk az megint más, hogy én lehet nem hoztam volna össze őket, mert így könnyen lehet, hogy nem azt fogjuk kapni, amit eddig, de ezt még egy jó darabig nem tudjuk meg. Ha a forgatókönyvírók jók, márpedig miért ne lennének, akkor ezeket is meg tudják oldani, és tudnak olyan szituációkat kreálni, amik érdekessé teszik majd a hetedik évadot. Pont. Ez egy optimista hozzáállás részemről, aztán majd lehet koppanok, amikor az új részeket nézem, de vállalom a kockázatot. Nagyon remélem, hogy nem dől majd romba az életem attól, hogy House dokival mi történik a következő évadban :) Hogy neked meg nekem mi a poén, az egyértelműen látszik, hogy nem ugyanaz. Szerintem voltak benne vicces részek, és szerintem House továbbra is egy idióta szemétláda, de úgy látom, ezzel egyedül vagyok. "Rosszul érzed. Én nem dühös vagyok, hanem undorodom." Váó. Mondom én, a heves érzelmek ott rejtőznek valahol :D "Az egyetlen sorozat volt, ami hajlandó volt felvállalni bizonyos nem divatos értékeket." Mint például? Amit pedig írsz, hogy zseniális... hááát, jó, az tuti, különben nem nézném, de ha már az első három évadban sem láttad a hibákat, akkor nem lehet, hogy mindössze az történt, hogy a negyedikben megláttad őket? És talán onnantól kezdve más szemmel nézted a részeket. Elhiszem, hogy csalódást okozó lehetett. |
| 2010-07-11 01:51.01 |
| De, tökéletesen érzékeltetted, hogy mekkora a csalódás mértéke. Pont azt mondom, hogy én biztos soha nem fogok csalódni benne, mert egyrészt nincsenek nagy elvárásaim, másrészt nem vagyok ennyire odáig érte. Szal ez lehet a különbség.
Az orvosis részével viszont én szerettem volna azt érzékeltetni, hogy csak azért mennyire nem éri meg nézni. Habár ennek a rengeteg kórházsorozatnak köszönhetően, ami létezik, elméletben már frankón képes vagyok csukott szemmel végrehajtani egy gégemetszést, ez azért mégsem igazi orvoslás. :) |
Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények
| 2010-07-11 01:45.20 |
| Hát az a cipőfűzős jelenet... bevonul majd a HP filmtörténelembe :D Annál gagyibb csak az ötödik évados jelenet lehetett, amikor Hermione-Ron-Harry-kiskanál négyes egy idióta viháncolásba csapott át. Először azt hittem, véletlenül benne felejtették a filmben, és eredetileg a kihagyott jelenetekbe szánták, de láss csodát, nem! :D
Visszatérve a hatodikhoz, az Odút simán ki lehetett volna hagyni, ha a végén beleteszik a csatát. Így akkor lett volna elég action azoknak, akiknek az kell, és egy fokkal jobban hasonlított volna a könyvre. Bár az is igaz, hogy természetesen Harry nem volt aktív résztvevője a harcnak, de megoldhatták volna. Ha már annyi minden mást képesek... A repdeső halálfalók meg egy újabb vívmány volt csak a látvány miatt. Semmi gáz, hogy seprű nélkül repülő varázslóról először a hetedik rész elején volt szó, és össz-vissz két ember tudta megcsinálni az egész varázsvilágban... Kissé olyan érzésem van, mintha ez egy mindennapos dolog lenne, amit bármelyik halálfaló képes megtenni. De persze ez már megint csak sopánkodás a részemről :) Azt meg már előre sajnálom, hogy a 7 Harrys részt kihagyják. Azt olyan szívesen megnéztem volna :) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-07-11 01:21.16 |
| Húha... hát, talán azért nem is tudom megérteni ezt a fajta hozzáállást, mert én ennyire azért nem vagyok rajongó :D Meg úgy alapból, egyetlen TV műsor sem tud úgy lázba hozni, hogy aköré szervezzem az életem :)
Egyébként sztem mki House miatt nézi/nézte a sorozatot, nem pedig a mellékszereplők miatt. Engem spec. nem zavarnak, a többségük legalábbis. Viszont akkor ha már úgy is külső segítséget kértél, akkor tudnod kell, hogy egy csomó betegséget eltúloznak, ferdítve jelenítenek meg, a kezelés majdnem minden esetben hatásosnak van beállítva, holott egy csomó kórságra csak valószínű, hogy hat a kezelés, egyáltalán nem biztos. Volt olyan, hogy az egyik részben a beteg belehalt az egyik betegségbe, egy másik évadban, másik részben ugyanaz a betegség egyszerűen gyógyszerrel kezelhető volt. Meg még sorolhatnám. Na ezzel csak annyit akarok mondani, hogy az orvosos része nem 100%ig hiteles. Legalábbis ami a gyógyulások arányát, gyorsaságát, vagy éppen sikerességét illeti. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu