Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hervadó virágok |
Deborah Kara Unger |
2010-01-20 19:37.59 |
Az origón láttam egy videót a Pandora élővilágáról. Hát, mit ne mondjak, az ott élő állatokban sem láttam fantáziát. Egyedül a pörölyfejű orrszarvúféleség nyerte el a tetszésemet. A repülő hüllőknek olyan pteroszauruszos koppintásuk volt... De voltak nevetséges dolgok is benne, mint pl. a tölcsérgombára emlékeztető növény. Jake megérinti, az meg rögvest összezsugorodik. A propelleres (vagy ahogy tetszik: helikopteres) gyík meg egyszerűen gyerekes volt... XD |
2010-01-19 10:24.40 |
A Zidane15 által beküldött linken röhögtem egyet XD
Igaz, hogy Amerikában természetes, hogy "furcsa" vagy "érdekes" nevet adnak gyermekeiknek a szülők, de hallottam pár éve egy olyan esetről, hogy egy nő Anakinnak akarta keresztelni a gyerekét, de nem engedték az anyakönyvezők, mert szerintük nevetséges név. Arra viszont nem emlékszem pontosan, hogy ez Amerikában volt-e vagy EU vmelyik országában... MO-on is vannak ilyen nevek, de igen nagyon ritkák. Pl. Vad Kati lányát Almának hívják. Ha összekapcsoljuk a vezetéknevével, akkor ez jön ki: vadalma. Ami a film címét illeti: "AVATAR". A fanok számára nagyon bosszantó lehet, hogy ezen kívül is vannak olyan avataros dolgok, mint a Nickelodeonos rajzfilm... |
2010-01-16 19:21.50 |
Én ugyan nem láttam a filmet, de azért írok erről véleményt, persze nem rossz szándékút :D
Már a trailerekből tudtam, hogy nem fog nekem tetszeni. Talán, mert nem látok fantáziát a na'vikban. És úgy érzem, hogy az indiános kultúrájuk nem illik rájuk. A film története sem fogott meg. De azért meg vagyok elégedve K.Balázs munkájával, aki a fénytechnikákat meg a kőboltívet alkotta meg ;) |
2009-07-19 11:30.42 |
Remélem, nem offolok, de egy kérdéssel fordulok hozzátok:
WALL-E minden idők legsikeresebb animációs filmje, ennek ellenére minálunk nagyon kevés cuccot árulnak ebből. Akárhányszor elmegyek vásárolni, gyakran Verdás dolgokba botlok: törülköző, takaró, játékok, pólók, sőt egy képregény is jelent meg erről. WALL-E-ből miért nem árulnak annyit? |
2009-06-25 21:33.58 |
Hogy őszinte legyek: 10 éves korom (1995) óta utálom a Disney-animációkat és a Disney céget is. Egyedül WALL-E ragadott meg, nemcsak az aranyossága miatt. Hanem, mert ez olyan animáció, ami ritkaságnak számít: úgy lett megcsinálva, mintha díszletek között forgatták volna (ld: WALL-E kamionja, WALL-E menekül a bevásárlókocsik elől). Ez az egyik. A másik az, hogy ebben élő emberek is kaptak rövid szerepet, mint a Hello Dolly. A történet, a robotok érzelmei is kiválóak. A párbeszéd sem hiányzott nekem, nem is volt fontos :)
Be kell, hogy valljam, amikor bemutatták tavaly ezt a filmet, a tündéri kisrobot a szívembe lopta magát, mégsem mertem a filmet megnézni a csalódás miatt. A Némó nyomában azért volt csalódás számomra, mert a film megtekintése után másfél évvel később megtudtam, hogy a Némó halacskát egy francia képregényből lopták, és a képregényrajzoló be is perelte a céget. Emiatt nem szeretem a Disney-t ill. a Disney/Pixart. Az, hogy WALL-E-t Johnny5-ről és ET-ről mintázták, az más tészta! ;) Remélem, lesz majd második része, bár ez elképzelhetetlen számomra... Külön azért örülök, hogy a PIXAR logónál szerepelt a kislámpa mellett. Az elég jópofa volt! Ha ez Dreamworkos lett volna, mi a fenét csinált volna a Holdon? :D Engem a DW logója mindig is irritált… nem is tudom, miért… :D |