Amúgy rájöttem, hogy amikor a Grimmuald téri házban voltak, és kimondták Voldemort nevét, meg is jelentek a ház előtt a halálfalók, csak nem látták a házat. De onnantól kezdve álltak ott hogy először kimondták Harryék a nevet.

2011-07-29 01:59.56

Ez a könyvről szól, nem a filmről. Minek írsz ide, ha azt se tudod miről van szó? bakker...

2010-10-15 12:10.54

Egyébként azutolsókönyvben, amit most újraolvastam, találtam megint valamit. Nem értik hogy az esküvő napján hogyan találták meg őket egyből a halálfalók. Mikor a Black házban rejtőznek, Hermione kimondja Voldemort nevét, de nem történik semmi. Viszont mikor a sátorozós bujkálásuk során Ron visszatér hozzájuk, azt mondja hogy olyan Tabu van a néven, ami mindenféle bűbájt megszüntet ha valaki kimondja a nevet. De mégsem történt semmi a Black háznál><

2010-08-23 22:25.24

Á ez értelmetlen. Piton azért hívja bolhazsáknak hogy bántsa a szavaival. Sirius egyszer viselkedett kutyamódra, amikor Harryt kísérték az állomásra, és megakarta nevettetni.
Egyébként teljesen "józan" állat alakban is. Csak a teste változik emg, az elméje nem. Gondolj McGalagonyra az első kötetben. Nem egerészik amíg várja Dumbledoret.

2010-08-23 02:02.49

Amúgy lehet, de többször említik, hogy a Roxfortban minden elektromossággal működő dolog csődöt mond.Mondju kHarry órája is ilyen a Tűz Serlegében. Szóval 0.0

2010-08-23 02:00.58

Mégegy. De ezt nem vicccből.
Bölcsek köve 65. Harry megkérdezi Hagridot hogy mivel ment ki a tengerre a kis kalyibához, mivel ne mvolt ott mási kcsónak, amire Hagrid azt felelte hogy repült.
Késöbb a hetedik könyvben végzetes csapásként jelentik be hogy Voldemort már repülni is tud, minden eszköz nélkül.
Itt emg enmvolt se seprő se semmi Hagridnál, ami a segítségére lehetett volna, csaka pálca. Gondolom itt még ne mvolt tiszta teljesen Rowling elött hogy mik a mértékek.
Amúgy ne értsetek félre, imádom a könyvet, de jó rálelni efféle kis hibákra, mert foglalkoztatnak. Meg érdekes meghallgatni más fan véleményét az egészről=)

2010-08-23 01:53.54

ÚÚ, lehet hogy hülyeség, de most nézegetem miket irpgattam a könyvembe, és van egy rész, és mellette egy bejegyzés:
"..egy jókora zászlót csináltak az egyik lepedőből, amit Makesz már úgyis megrágott."
bejegyz.-Ha Makesz igazából ember, minek rágja meg a lepedőt?
xD hülyeség, de amikor megláttam, nevettem egyetxD

2010-08-22 23:51.01

Ez hol volt a könyvben?:O

2010-08-22 21:46.23

Elem kell bele. Colinnak is régifajta fényképezője volt, amibe nem kellett.

2010-08-22 21:27.36

ÚÚ. Amúg ez egy hülye észrevétel, de régen firkáltam a bölcsek kövébe, észrevételeket, és most néztem újra.
Bölcsek köve 147. oldal,
"-Fél tizenkettő va - szólalt meg Ron. - Indulnunk kell."
Ezt honnan tudja hogy annyi az idő? Az órák itt elvileg nem működnek, mivel minden elekromossággal működő tárgy csődöt mond a Roxfort közelében, varázsló órát meg csak késöbb kap.

2010-08-22 21:24.14

De a szemüveget azért hordta (valószínüleg) mert nem látott jól, tehát az csak élesebbé tette a képet. Szóval így még élesebben látta a baziliszkusz szemét..:D Közvetlenül nézte egy átlátszó tárgyon keresztül. Mondjuk enyierővel Justin is Nicken keresztül látta:/ Bár ezekszerint az másanyag..
Segítsetek!!xD

2010-08-22 21:19.48

"Vérfarkaskölyköket nevelt az ágya alatt."- ez a leírás olyan túlzás lehet ami az első kötetben is előfordult, mikor Petúnia néni aztmondta Lilyről hogy:
"Mminden vakációkor békákkal a zsebében jött haza, és patkánnyá változtatta a teáscsészéket!"
Rowling nyilatkozta hogy Petúnia ott csak túlzásba esett. Lehet hogy Denem is csak túlzott. De ha nem, akkor ez egy tök jó észrevétel, mert ha öröklődne is a kor mindkét vérfarkas szülőtől, akkor is félig ember félig farkas gyerekek lennének. Szóval elnemtudnám képzelni hogy érthette Rowling, ha nem direkt egy túlzást írt le.

2009-06-29 23:21.23

Hermione mondta hogy nem ismernek mást a baziliszkusz mérgén kívül, ami elpusztíthatja a horkruxokat. De feltételezte, hogyha találnának is olyat, az olyan veszélyes lenne, hogy nem hordhatnák maguknál. A táltostűz a feketemágiához tartozik, és Hermione, azonkívül hogy olvasott róla, nem tudhatta hogyan kell elvégezni(Roxforban nincs olyan engedélyezett könyv ami leírná hogyan kell elvégezni). Tehát aztse tudja hogyan lehet eloltani. És így megsem fordul a fejében hogy azt alkalmazzák.
Nekem két dolog van ami sántít.
Az egyik hogy Dumbledore a6.könyvben elmeséli Harrynek hogy Tom Denem még 17 éves kora elött ellátogatott Little Hangeltonba, ahol megölte az apját és a nagyszüleit, de a mágiaügyiminisztérium emberei egyből morfint gyanusították. Harry kérdezte hogy miért, Dumbledore válasza az volt, hogy csak ő volt bejegyezve a környéken mintvarázsló, és ellene szóltak abizonyítékok stb. És mondta hogy bizony egy varázsló családban nem lehet megállapítani hogy ha a gyerekek varázsolnak, mert bíznak a szülői feülgyeletben. Ehez képest a 7. könyvben már probléma h Harryn még ott a Jel, ami 17 éves korig rajta vana varázsnép csemetéin.
A másik dolog, hogy ott van a 7. könyvben a Pálcák Ura. Nem feltétlen kell ölni ahoz hogy megszerezzék, hanem lekell győzni a birtokosát. A könyv végén Harry megkérdezi Dumbledore portréját, hogy ha természetes halállal hal meg, akkor a pálca elveszti e az erejét. Dumbledore azmondja igen. De ez nem igaz, mert ha pl Ron viccből lefegyverezné Harrryt a késöbbiekben, akkor bodza pálca átpártolna hozzá...
Ezek apróságok, kis figyelmetlenségek, de idegesítenek.
És amúgymeg hibák ide vagy oda, nem olvastam még a Harry Potternél jobb könyvet. És az hogy foglalkozom a hibákkal, talán csak azért van hogy ne legyen ilyen könnyen végleg vége.

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk