 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Majdnem barátok - Filmbox Plus, 19:20 |
| Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
| Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 20:15 |
| Öt csillagos karácsony - Izaura TV, 20:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rózsadomb - Vélemények |
| Fionn Whitehead - Vélemények |
| Szilágyi Péter - Vélemények |
| Polgár Péter - Vélemények |
| King Kong (1933) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Ida regénye   |
| Jim Carrey |
Pindurlányka hozzászólásai
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2011-12-17 17:51.12 |
| Ez hülyeség, ha csak akkor ha kéri!
Egyik sem kérte tőlem, mégis bepróbálkoztam {hogy én mekkora szemétláda vagyok!!!!} és lám a végén jól sült el a dolog, mert belátták, hogy akarnak tenni érte és nekem van igazam. Nyilván az ő akaratuk nélkül nem sikerült volna! Az ő sikerük, nem az enyém! =))) Csak egyszerűen jó érzés, hogy segíthettem nekik, ennyi. =) |
| 2011-12-17 17:38.33 |
| *ezért |
| 2011-12-17 17:38.18 |
| Ha valaki el akarja pusztítani magát akkor megteszi, verhetem én a nyálam neki...
Lehet hogy nincs jogom hozzá, hogy valaki szemét felnyissam és segítsek neki, de attól még megpróbálhatom. Sok embernél sikerrel jártam TEHÁT jó döntést hoztam és ma már egészségesen él! Úgyhogy írhatsz itt nekem jogokról XD {jézus} többen hálásak eért és ez a lényeg. =)))) |
| 2011-12-17 17:26.18 |
| A káros szenvedélyekhez való fordulás MINDIG rossz döntés!
Az adott egyén jónak láthatja, de attól még ROSSZ!!!! És ez nem önzőség. |
| 2011-12-17 17:19.39 |
| Jah, hát nyilván nem mindegy kinek a szemszögéből nézzük a dolgot.
De attól még egy döntés lehet jó és rossz, nemcsak jó ahogy te írod. |
| 2011-12-17 16:42.29 |
| "senki nem akar magának rosszat"
Ez nem feltétlen igaz. Sajnos vannak a tipikus önpusztító emberek, akik feladják és nem harcolnak tovább mert nem bíznak önmagukban...szándékosan és tudatosan károsítják magukat, de egy azonnal 'eredménythozó' öngyilkossághoz gyávák. Ezért a lassabb hatású, {ámde biztos} káros szenvedélyekhez fordulnak. *ilyet is látott már* |
I Love You Phillip Morris - Vélemények
| 2011-12-17 16:34.57 |
| Úgyhogy hiába jössz neki majd ezzel a szöveggel:
"két férfi és két nő nem passzol össze" =)))))) |
| 2011-12-17 16:30.12 |
| Jah, és még valami Keny.
Mi van, ha majd születik egy gyermeked, aki homoszexuális lesz? Mert benne van a pakliban ugyebár. Leül legózni és látod, hogy két fiú legófigurával 'homokozik'...mert neki AZ lesz természetes és elfogadott... Mit csinálsz ebben a helyzetben? Gondolkoztál már ezen? |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2011-12-17 16:19.27 |
| Vicceltem.
Mármint a rágyújtással kapcsolatban. =) Tudod anno elkeseredett harcokat vívtam hogy leszoktassam a szüleimet a dohányzásról, gyerekként apai-anyait beleadtam...de nem sikerült. =( Sokáig magamat okoltam, hogy biztos én vagyok a hibás, a saját kudarcomként éltem meg. Természetesen később rájöttem, hogy nem tőlem függött. {Azóta Anyu belehalt.} Nem lehet megmenteni azt, aki nem akarja hogy megmentsék. Úgyhogy ne írj ilyet, hogy jó döntés nincs... |
I Love You Phillip Morris - Vélemények
| 2011-12-17 16:09.25 |
| *génjeinkben |
| 2011-12-17 16:08.52 |
| Miért béke van napjainkban?
Sajnos nem. Az is egy ősi ösztön, amit még mai napig nem tudott leküzdeni az emberiség...pedig olyan okos és tudja mi helyes, meg mi nem. Hiába tiltja a törvény, attól még létezik. |
| 2011-12-17 16:05.25 |
| Nem kell vélekedned erről másképp, de attól még természetes, mert való igaz, hogy nem vagyunk állatok, {ki hitte volna?} attól még az állatoktól származunk (!) és benne van a génjeikben. =)
Bár lehet hogy te a legóktól származol, bakker, sose lehet tudni! XDXD |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2011-12-17 14:00.13 |
| Jujjj...XD
Inkább gyújts rá...ki tudja, talán az hozzásegít pár jó gondolathoz is. =D |
I Love You Phillip Morris - Vélemények
| 2011-12-17 13:54.10 |
| [link] "a szex az állatok világában sem csak a fajfenntartást szolgálja, hanem a puszta örömszerzést is, az azonos nemű egyedek közötti erotikus érintkezés pedig nem letérés az evolúció helyes útjáról, hanem bevett gyakorlat. Az állatvilágban legkevesebb 400 faj gyakorolja a homoszexualitást, amely ugyanolyan természetes a számukra, mint az evés, az alvás vagy éppen az utódnemzés." =))) |
| 2011-12-17 13:17.17 |
| "a mai állapotok miatt rendkívül sok ember hülye perverziókba ringatja magát és nem tud megmaradni annál, ami természetes"
Milyen állapotokra gondolsz? És mi a természetes? Tudod, vannak olyan emlős állatok {mint pl. a delfinek és a majmok} akiknél megfigyelhető a homoszexualitás és teljesen természetes. Mielőtt 'csajoznának' egymáson gyakorolják a különböző szexuális praktikákat. =) Pedig nem láttak még homi filmet és meleg felvonulást sem - meglepő módon. =DD *.* |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2011-12-15 11:37.28 |
| Ha megértetted amit mondani akartam, akkor jó, számomra ez a lényeg. Az meg hogy nem értesz vele egyet, az egy dolog, attól még úgy van ahogy kifejtettem.
Nyilván bonyolultabb és összetettebb a dolog, erről aztán tényleg a végtelenségig lehetne írosgatni, a lényeg attól még nem változik: A döntés mindenkinek a saját kezében van és vállalnia kell érte a felelősséget. Na köszöntem! =))) |
| 2011-12-15 10:12.03 |
| Nem, nem érted amit mondani akarok.
Vegyük akkor ezt a konkrétabb példát, amit felhoztál: "Volt több olyan "delikvens" is ,aki ha nem olyan körülmények között élt volna ,amilyen akkor egy normális azaz nem alkoholista ember lehetett volna belőle.Pl:X Y anyja skizofrén ,alkoholista az apja "csak"alkoholista ,egy elszegényedett faluban ,minden mellőzőttséggel ,kellően hátrányos helyzetben ,az ivás mindennapos ,életforma ,kaja helyett is. Akkor miért is csodálkozunk, ha ebből nem tudott szerencsétlen jól kijönni?Az ő hibája ?Csak az övé?Nem hinném és sok ilyen van." Nézzük csak meg, ha ennek a {valóban} szerencsétlen sorsú embernek születik egy gyereke és felteszi neki a kérdést, hogy: - Anya/apa {mindegy} TE MIÉRT ISZOL? - Tudod kislányom, nagyon hátrányos helyzetben éltem mindig, anyám skizofrén volt, apám meg alkoholista...nem volt munkájuk, így pénzünk se nagyon. Sokat nyomorogtunk...apám az alkohol miatt erőszakossá vált és néha meg is vert, anyámat még többször. Nem voltak szép ruháim és az osztályban pedig csúfoltak a kopott ruháim miatt. Nagyon sokat sírtam és szenvedtem. Tudod itt nincs más lehetőség, ha lentről indulsz nem kerülhetsz feljebb! Én is EZÉRT iszom. NEM tehetek róla, a körülmények miatt van..." Igen, körülbelül egy ilyen párbeszédet hallhatnánk! Az igaz, hogy az első 18 évét elcseszték és emiatt okolhatja a szüleit és körülményeket, de utána NEM. Felnőtt emberré vált, onnastól kezdve választhat pár opció közül. A választás lehetősége pedig maga a szabadság! Tehát a döntése: tudatos!!! |
| 2011-12-15 01:56.53 |
| Ezt most nem mondod komolyan...:O
Hát figyu, ismerek olyat akinek alkoholista volt mindkettő szülője, lelki és testi terror alatt tartották...Ám, NEM lett belőle alkesz, példás életet él, két gyönyörű gyereket nevel. Tehát van két ember, hasonló dolgokon mentek keresztül: alkesz szülők stb. Az egyiknek sikerült a normális élet, a másiknak nem. Mitől függ, hogy az egyik jobbra a másik balra??? A döntéstől! Az egyik jó döntést hozott, mert nem akart úgy élni mint a szülei, a másik rosszat és ugyanazt az elcseszett életet éli. Miért is a szülő a hibás? A szülő hivatalosan 18 évig tartozik felelősséggel a gyermeke iránt...UTÁNA AZ ADOTT EGYÉN SAJÁT DÖNTÉSE HOGY MILYEN ÉLETET SZERETNE ÉLNI! |
| 2011-12-15 01:47.13 |
| Nekem is csicsikálnom kell, mert nemsoká kelek. =)
Látod, ezért ragadom meg mindig az alkalmat, hogy a prevencióra felhívjam a figyelmet. Tulajdonképpen ennek a dolognak mindig is ez a része érdekelt, hogy MIÉRT hoz ROSSZ döntést valaki. Ezt kell megelőzni! És nincsenek felesleges körök stb. =) De nem ismétlem önmagam, lentebb leírtam. ~.~ |
| 2011-12-15 01:31.31 |
| Mütyür ne csináld. =)
Meg vagy győződve arról, hogy nem az adott egyén hibája 100%-ban az alkoholizmusa... Akkor? Várok érveket, tényeket, élethelyzeteket, amikor valaki NEM saját magától hozta meg a döntést, hanem kényszerítették, hogy igyon... Persze, hogy nincs ilyen. Mert az van, amit a legelejétől fogja szajkózok: Az adott egyén a hibás, MINDIG! A többi kifogás és maszlag. |
| 2011-12-15 01:22.37 |
| Aranyos idézet - hogy így mondjam - de ez nem válasz a kérdésemre.
Ki kényszerítette az iszákost hogy igyon? =D Ki hozta meg helyette azt a döntést, hogy az alkoholizmus útjára lépjen? Ő maga. És mint kiderült, tisztában van vele hogy rossz úton jár. DE! Nem tesz ellene semmit. Nézd csak Mütyür, kezd az álláspontunk közelíteni, én ilyeneket írtam, összefoglalom neked: "Olyan nincs, hogy nincs választás, kérlek...döntés kérdése minden. Elindulok-e azon az úton, vagy sem. Tehát: helyzetfelismerés -> mérlegelés -> döntés." "Tudod csak akkor ér célt el valami, ha hogyha van egy átadó és egy befogadó fél...a primitív embereknél eleve a befogadás korlátozott, tehát halott ügy." Te: "Az hogy megalapozott döntést hozzunk (helyzetfelmérés ,mérlegelés )feltételez bizonyos szintű értelmi érettséget,főként józan itélőképességet.Ha ez nem működik ,borul az egész." Na már most csak azt nem értem, hogy mitől gondolhatja valaki azt, hogy ha iszik akkor az egy jó döntés? Milyen POZITÍV érvek szólnak amellett, hogy igyon? Csak azért kérdem mert ezt írod: "jó döntést hoztunk -e vagy sem ,mert ez többnyire utólag derül ki." |
| 2011-12-15 00:49.04 |
| Értem.
Ezt viszont nem. Szeretném ha bővebben kifejtenéd: "én nem 100%-ig az egyén problémájának gondolom ,ha rossz döntésre kényszerül" Mi vagy ki kényszeríthet valakit arra, hogy a pohár fenekére nézzen, egészen addig míg alkoholista lesz? :O |
| 2011-12-15 00:01.14 |
| Nyilván úgy értem, hogy ez a cselekedete az, természetesen ettől még lehet valaki intelligens, művelt, okos stb. de ha káros szenvedéllyel él, az egy buta és értelmetlen cselekedet a részéről. |
| 2011-12-14 23:51.45 |
| Azt mindenki el tudja saját maga dönteni, hogy hova sorolja magát - és ez a lényeg.
Ha engem kérdezel, akkor igen, úgy gondolom hogy az. Ehhez meg megvan a jogom, hogy így gondoljam. |
| 2011-12-14 22:59.01 |
| Én arról az esetről beszéltem, mikor segítőkezet nyújtasz valakinek, de az nem hajlandó elfogadni!
Ez nem a társadalom felelőssége, hanem az adott egyéné. Persze mindjárt könnyebb másra mutogatni, hogy ez meg ez a hibás {társadalom, vagy én =D}...NEM! Rossz döntést hozott, vállalja érte a felelősséget! Segíteni kell neki, és ha elfogadja és akarja megoldódik a probléma. Ha nem, akkor idejekorán meghal. Olyan szépen érthetően írok, de te folyamtosan félremagyarázol és olyanokat dobsz be, hogy ne haragudj... {Egyébként ha lejjebb lapozol, láthatod, hogy leírtam hogy ezeknek segíteni KELL, viszont ha befogadásra képtelen akkor NINCS megoldás. Ezek tények, értsd már a lényeget, légyszi...} |
| 2011-12-14 22:39.55 |
| Már megint ezt csinálod, {félreviszed} ne haragudj már nevetek. =D
Nem kell nekem, sem másnak lelángszórózni őket {hol is írtam ilyet?} magukat nyírják ki, könyörgöm. O_o |
| 2011-12-14 22:36.57 |
| Folyamatosan félreviszed a dolgot, ezzel nem tudok mit kezdeni.
A primitív gondolkodással meg főleg nem - akikről beszéltél - így ezért sem mozgok ilyen körökben, ez tény és való. =) Tudod csak akkor ér célt el valami, ha hogyha van egy átadó és egy befogadó fél...a primitív embereknél eleve a befogadás korlátozott, tehát halott ügy. Ők a saját mocskukban {kizárólag arra értem, amit ők teremtettek maguknak} fognak egyedül, magányosan meghalni, így a szűklátókörűség rájuk vonatkozik - hisz nem látnak más kiutat! O.o |
| 2011-12-14 22:07.21 |
| Haha =D
Hát attól, hogy nem farkalom meg magam nap mint nap {ergo nem élek káros életet} attól még nem ájulok el magamtól. =) Viszont, ha nekem bármilyen erőfeszítésbe telne {mert majdnem elviselhetetlen vágyat éreznék} hogy nem iszok, nem dohányzok stb. és ennek fényében állom meg, akkor azt mondom igen, nagy dolgot teszek...de így...=))) *érezteti a különbséget* Megoldást nem mondtam az alkoholizmusra - nem is tudnék, mert az amúgy is mindenkinél más (!) - én csak folyamatosan a prevenciót hangsúlyozom. Nagy különbség {ez is}. Olyan nincs, hogy nincs választás, kérlek...döntés kérdése minden. Elindulok-e azon az úton, vagy sem. Tehát: helyzetfelismerés -> mérlegelés -> döntés. *.* |
| 2011-12-14 19:46.54 |
| Nyilván magamból indulok ki, {kiből is kéne?} én tudom hogy miről hogy gondolkodok és miket teszek annak érdekében, hogy úgy éljek ahogy nekem jó - mindenféle káros szenvedélyek nélkül.
És tudom, hogy jól csinálom. =) Persze, hogy kemény dió az alkoholizmus,{nem állítottam az ellenkezőjét} csak hogy ez megint olyan dolog, hogy az adott egyéntől függ, az ő döntésétől. Az ilyen embereknek mindenképp segíteni kell - feltéve ha ő is akarja, máskülönben bukta az egész. |
| 2011-12-14 19:21.13 |
| Mert ilyen egyszerű...
Ha tudom, hogy valami nem jó és ártalmas nekem, akkor nem megyek bele, nem csinálom magamnak, elkerülöm. {Dohányzás, ital, drog, elhízás stb.} Mitől is lenne ez bonyolult? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu