![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A visszatérő - Mozi+, 22:45 |
Carrie - Cinemax, 23:20 |
A lőcsei fehér asszony - M5, 23:45 |
Aviátor - Film4, 23:50 |
A szabadság hangja - Filmbox Premium, 00:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Chris Rock (60) |
Eddie Izzard (63) |
James Spader (65) |
Ashton Kutcher (47) |
Victor Webster (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Camille Claudel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
David Dorfman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-02-16 18:08.04 |
Gratulálok! Akkor van dolgod bőven! |
2013-02-16 18:06.57 |
Ez a történet nálunk még az elején jár. Nem tudhatjuk, hogy később milyen lesz. Hiába magyar vagyok, de engem például annyira nem érdekelt II. Lajos király, inkább arra voltam kíváncsi, hogy a középkori török szultáni udvarban milyen volt az élet, milyenek voltak az ott élő emberek. Milyen lehetett ott élni, stb. Ehhez képest a magyar király porszem.
De ő csak a filmen ilyen negatív szereplő, a valóságban ha Törökországban járva elárulod, hogy magyar vagy, úgy fogadnak, mintha egy távoli rokon lennél. Mosoly és vállveregetés. Ez baromi érdekes. |
2013-02-16 17:59.55 |
Mennyi idősek? |
2013-02-16 17:47.38 |
Mesélj például a gyermekedről! Szívesen vennénk! |
2013-02-16 17:45.51 |
Igazad van abban, hogy a történelmi filmekben nagyon kell ügyelni a részletekre, de azt is lehet tudni, hogy a világirodalomban sem feltétlenül ragaszkodtak a történelmi igazsághoz. Ebben például élen járt Alexandre Dumas. A vasálarcost például a király ikertestvérének állította be, holott Fülöp herceg gyermekkorától kezdve a királyi udvarban élt, csak uralkodásra alkalmatlanná tették. Ezt úgy érték el, hogy nőnek nevelték. És olyan is lett.
Vagy ott van a Három testőr című regénye is. Atho, Portos, Aramis és D'Artagnan közül csak Athos kitalált személy, a többiek valós alakok. És érdekességképp pont a regényben legfiatalabbnak beállított D'Artagnan volt közülük a legidősebb. Eredeti nevén Charles de Batz de Castelmore gróf. Az ő emlékiratait használta föl a regényhez Dumas. |
2013-02-16 17:37.02 |
Nem tudom, hogy meddig dolgozza föl a sorozat Szulejmán életét, de kíváncsi lennék, milyennek ábrázolnák a szultán halálát, Szigetvár ostrománál.
Bár lehet, hogy a sorozat nem megy el odáig, mert eddig nekem úgy tűnt, mintha a szultán mellett Hürrem lenne a másik főszereplő. Hürrem viszont hét évvel Szulejmán előtt meghalt. Bár ki tudja, most hol járnak! |
2013-02-16 17:30.25 |
Egyébként is, ennek a sorozatnak II. Lajos király csak egy epizódszereplője, Mohács után már senki nem is emlékezett rá. A törökök meg főleg nem.
Egy éretlen, húsz éves gyerek volt. A történet középpontjában Szulejmán áll, s ezért inkább rá fókuszáltak. Egyébként sincsen film hibák nélkül. Lehet, hogy a dramaturgia áldozatává vált, mert így ellenségesebbnek tűnt, mint egy ifjú. |
2013-02-16 17:24.42 |
Jóval fiatalabb, mint a filmben, de ez a törököket nem igazán izgatta, csak minket magyarokat. |
2013-02-16 17:18.35 |
Nem igazán értem, hogy miért kell mindig ugyanazt a témát bevetni. Nincs más téma, mint a melegek? Annyi minden másról is lehetne dumálni, ha nincs Dallas! De hogy állandóan ez az egyetlen téma, az nem megy a fejembe! Mint amikor egy gépen megnyomják a bekapcsológombot, és elindul a meleg téma. Nem arról van szó, hogy ezt például elítélném, vagy ilyesmi. Csak állandóan ez megy! De miért kell mindig erről beszélni? Mintha nem lenne más! |
2013-02-16 17:10.15 |
Nincs ezzel a sorozattal semmi baj. Nekem tetszik. Főleg, hogy egy pár szereplő életének utána néztem egy kicsit. Egy csomó érdekes dolog derül ki.
A szultán mostani fia, Mustafa később apja és az akkor már feleségként élő Hürrem ellen fordul. 1553-ban ki is végzik. Ebből is látszik, hogy a középkorban nem csináltak abból nagy ügyet, ha a családtagoknak egymást kellett irtaniuk. |
2013-02-15 10:48.24 |
Rugós szerkezetű faroknyújtó készülék |
2013-02-15 10:43.07 |
Répahegyező |
2013-02-15 10:37.34 |
Kanyarfúró |
2013-02-14 21:54.12 |
A jövő sportja az ámokfutás. |
2013-02-14 21:49.49 |
Azért, mert az volt az érzésem, hogy odavalósi vagy.
Az RTL2-t sajnos nálunk nem lehet fogni, úgyhogy azt sem tudom , hogy mikor indul. De ha nagyon akarnám látni, a neten úgyis fent lesz. |
2013-02-14 20:29.50 |
A Jászságban tavasz van? |
2013-02-14 20:27.58 |
Ha az asszony megfutamodik, azért teszi, hogy utolérjék.
Rousseau |
2013-02-14 20:20.54 |
Én addig nem mondok róla véleményt,amíg nem láttam.
Ami pedig a kritikusokat illeti, teljesen mindegy, hogy lehúznak, vagy felmagasztalnak egy művet, nem kell nekik hinni. Csak a saját szemünknek és fülünknek. A kritikus az olyan, mint a kártyában a kibic. A játékosok háta mögött állva osztogatja a tanácsait, úgy érzi, pontosan tudja, mi lenne a jó, de közben nincs elég pénze, hogy ő is beszálljon a játékba. |
2013-02-14 20:16.01 |
"Hogy mi számít árulásnak, azt mindig a tett időpontja dönti el!"
Richelieu |
2013-02-14 20:11.09 |
Az illető, aki lehúzta a művet, nem feltétlenül úgy ült be nézni, hogy ő most bele fog kötni, és rosszul fogja magát érezni. Valószínűleg kíváncsi volt rá, és nem azt kapta, amit várt. Vagy esetleg azért ült be, mert ez a munkája. Újságíróknak mindig tartanak premier előtti vetítést, és a cikkírók a látottak alapján írják meg a cikkeiket, még a premier előtt. |
2013-02-14 20:02.22 |
Az szubjektív dolog, hogy egy regény, egy film kinek tetszik, és kinek nem. Rengeteg olyan mű van a történelemben, amikről mindig megoszlottak a vélemények.
Ami az Oscart illeti, a magam példájából kiindulva, találkoztam már olyan filmmel, ami szerintem nem érdemelte meg az Oscar díjat, és olyannal is, amelyiknek többet is adtam volna, mint amennyit megkapott. A kérdést úgyis a közönség fogja eldönteni. Ha a nézőknek tetszeni fog, akkor sikeres lesz, ha nem, akkor bukás. Függetlenül attól, hogy a kritika mit mond róla. |
2013-02-14 19:50.47 |
Ha egy kicsit figyelmesen olvastál volna, akkor pontosan tudnád, hogy a hozzászólásom azért íródott, mert Orsi azt mondta, hogy többé nem néz meg olyan filmet, amelyet először regényként olvasott, feltételezve azt, hogy a film biztos rosszabb lesz! Én erre írtam azt, hogy ez nem minden regényadaptációra igaz, és példaként hoztam fel a Jean Gabin féle regényt!
Nem kell ebbe többet belelátni, mint amennyi benne van! |
2013-02-14 19:30.54 |
Nem feltétlenül minden film-könyv párosra igaz ez. A Nyomorultak esetében a Jean Gabin féle klasszikus filmadaptáció nagyszerű alkotás. Minden egyes képkockája olyan, mintha a könyv lapjairól olvasnánk. A készítők láthatóan nagyon ügyeltek rá, hogy minden jelenet, minden helyszín, díszlet olyan legyen, mint az 1800-as évek elején Franciaországban. Olyan, mint egy nagy, történelmi tablókép.
Ezt az újat nem láttam, így nem akarok róla véleményt mondani. De tartok tőle, hogy a régi filmet nehéz überelnie. |
2013-02-14 18:39.12 |
Keleten tavasz van, nyugaton meg tél. |
2013-02-14 17:32.14 |
Nálunk még javában ment a régi Dallas, amikor írták valahol, hogy a Charlie-t alakító Shelane McCall-t elnyelte a kábítósok világa. Ki tudja, mi van vele. |
2013-02-14 16:36.03 |
Keményen fogalmazol, Daszti. :-) |
2013-02-14 16:00.04 |
Azt hiszem, mi már többször is említettük, hogy nem az a baj az új Dallas-szal, hogy nem régi típusú! Hanem az, hogy következetlen! Meg nem történtté tesznek olyan dolgokat, amik valójában megtörténtek. S az nem magyarázat, hogy ez egy új Dallas! Egyértelmű, hogy az, de az előzőből következik!
A naptárban is kedd következik hétfő után, nem pedig szombat! Tehát hogy világos legyen: Nem a stílusával van baj! |
2013-02-13 17:58.33 |
Én már inkább nem mondok semmit meleg ügyben, mert úriembernek tartom magam. Persze szívesen kihagynám a témát. De ez már nem rajtam múlik. |
2013-02-13 15:35.22 |
Semmi köze hozzá, csak amikor üresjárat van a fórumon, Daszti mindig bedobja a meleg témát. Általában ez a kedvenc témája. Másról kevesebbet ír. |
2013-02-12 19:28.55 |
A franc se tudja, miért ilyen? Amikor vettük, már ilyen volt. Pedig a telek elég nagy. A bejárat nem az utcafront felé van, hanem az udvarra nyílik, oldalt. Az udvart kerítés védi, de az utca felőli falnál nem lehet tenni, mert ott a járda. De a környéken sok ilyen ház van. |